La lettre d'Eric Woerth est bidouillée

Alain-Dominique Perrin, exécuteur testamentaire du sculpteur César, a déclaré sur Europe 1 que la lettre d'Eric Woerth sur la succession de l'artiste reproduite par Libération était « bidouillée » et constituait « un travail de faussaire ».

Suite de l'article

Bonsoir,

Et bien soit, laissons ( une de fois de plus ) un doute sur la véracité du document publié par Libération ...

Que la lettre dont il parle ( les 2 pages ), enfin sa version, soit publiée !!

S'il s'agit d'un travail de faussaire, comme il le prétend, pourquoi ne pas porter plainte ?

Et pourquoi Eric Woerth dans son communiqué du jour ( ça commence bien les vacances ^^ ) n'a t'il pas remis la véracité des documents utilisés en doute ?

"Dans ce dossier, souligne le communiqué du ministère, Eric Woerth, lorsqu'il était ministre du Budget, a strictement suivi la proposition de l'administration fiscale, qui elle-même tirait les conséquences d'une décision de justice". Aussi, estime le ministère dans son communiqué, "l'article de Libération sur la succession du sculpteur César, qui avait fait l'objet d'un article du même journal il y a plus de deux ans, est gravement erroné dans son contenu".

http://actu.orange.fr/politique/succession...tere_31451.html ( qui reprend le doc de l'afp, pas poussé plus loin la recherche )

Alain-Dominique Perrin a surenchéri maladroitement ...

Faudrait arrêter de prendre tout le monde pour des c...

De plus il n'est pas étonnant que de tels propos aient été tenus sur Europe 1 ...

Et dire que certains gogos pensent que ce mec est blanc comme neige !

j'ai vu entendu que Woerth portait plainte pour diffamation , le premier à savoir ce qu'il a écrit c'est bien lui !

Ca m'étonnerait beaucoup qu'un journal comme Libé n'ait pas vérifié la source , en plus Libé avait sorti l'article y'a 2 ans , ils le ressortent , Woerth est plutôt lent à la détente !

Salut Saint-Thomas, tu as vu ou entendu

Ou " pas "

On devrait s'encorder parce que je ne suis pas trés bien

Voici la réponse de Libération :

" «Libération» maintient ses informations

Bien évidemment, Libération maintient intégralement ses informations. Le ministre avait certifié qu'il avait pour doctrine de ne pas intervenir dans les contrôles fiscaux, et son courrier, que nous publions ici, prouve exactement l'inverse : il est intervenu. Il l'a fait à l'initiative d'Alain-Dominique Perrin, président de la fondation Cartier, exécuteur testamentaire du sculpteur, et grand donateur de l'UMP. Ce point, qui n'est pas contesté, pose la question des jeux d'influence et du conflit d'intérêt auxquels s'exposait le ministre du budget, en restant trésorier du parti présidentiel. "

http://www.liberation.fr/societe/010165046...il-et-jack-lang

Salut Saint-Thomas, tu as vu ou entendu

Ou " pas "

Mea culpa , tu as raison (je viens de relire)

J'ai pas entendu que Woerth portait plainte pour bidouillage

En outre ce qui m'interpelle c'est l'incohérence des défenseurs :

d'un côté l'avocat qui dit que c'est bidouillé donc il sous entend que Woerth n'a jamais écrit ça

d'un autre côté le gouv qui s'indigne en disant que cette lettre est tout à fait normale et donc qu'il l'a bien écrite

Woerth devrait méditer pour savoir si , parfois, vos défenseurs ne sont pas vos pires ennemis

2 défenses strictement opposées c'est plutôt marrant et si crédible ....

On devrait mettre l'avocat et le gouv ensemble , ça donnerait :

"c'est bidouillé (l'avocat)

-non , ça ne l'est pas (le gouv)

-je vous dis que si

-on vous dit que non "

Bonjour

Ok, nous n'avons donc pas entendu les mêmes choses !

Au départ de ces affaires, j'expliquais la chose à une amie.

Si moi à titre personnel, on m'accuse de quelque chose que je n'ai pas fait. Déjà je dis : non, je ne l'ai pas fait. Puis si les accusations continuent, je porte plainte pour diffamation ( ou autre je ne sais pas, mes notions de droit ne sont pas très étendues ).

Rien n'a été fait dans ce sens, que ce soit dans les volets de l'affaire Bettencourt ou Caesar ou Wildenstein, ou tout le reste, la liste commence à être longue...

Bonne journée !

Le plus surprenant dans cette histoire c'est de prétendre que l'héritage n'est pas clos,tout en accordant une réduction significative,suite à une escroquerie..

Un héritage ne peut faire l'objet de fraction,il ne peut que contenir l'intégralité des biens, je parle par expérience..Visiblement cette affaire est encore de la même veine que toutes les autres, la constante étant que tous sont de généreux donateurs de l'UMP....

Il faudrait voir à en garder un peu pour avant les élections quand même. Remarque, il doit y avoir matière...

Il faut savoir que Woerth a agi à l'insu du plein gré de notre président!!

Attention au jour où il le saura, je n'ose même pas y penser