Sarkozy veut priver de passeport français les «tueurs de flics»

Disons que quand le partisan est objectif à la rigueur ça passe encore. Là le blog essaie de nous vendre qu'il n'est pas vrai que les flics se soient retrouvés face à des gens hostiles pendant leur intervention alors que pendant toute la vidéo on voit un mec mettre la pression aux flics, essayer de s'immiscer dans une intervention en cours, se faire repousser une demi-douzaine de fois et revenir encore et encore à la charge, faut arrêter de prendre les gens pour des cons un peu.

Sauf que, autant je suis parfaitement d'accord pour qu'on râle sur ce que Sarko et ses amis essaient de faire passer et qu'on juge ignoble, autant je ne suis pas d'accord qu'on place en argument ce qu'ils pourraient éventuellement faire, c'est du procès d'intention ça.

quand tu veux mettre des familles en taule pour les délits de leurs enfants c'est pas du procès d'intention : quand on a un président qui joue à la théorie du fou c'est-à-dire de vouloir faire peur parce que n'importe quelle décision peut venir, il y a une perte de confiance en celui qui se dit garant de la constitution (je rappelle au passage qu'il est le premier président à s'être fait autant de fois retoquer par le CC)...c'est ce qu'il inspire, qu'on le veuille ou non

le tissu associatif? il te répondra que sans les sous, on ne peut rien faire

c'est couru !

et c'est le cas: pas de financement pas de tissus associatifs!

je dois être trop naif pour croire que le tissu associatif pourrait se réformer et travailler avec moins d'argent et plus d'hommes et de femmes

pour autant que j'ai pu le constater, les assosiations sont de moins en moins enclines à bosser pour la gloire

bin vu le taff que cela demande je les comprends et puis quand tu veux mettre en place un projet, il faut bien louer la salle ou autre et les communes sont de moins en moins enclins à donner

C'est vrai, le "social" meurt à petit feu. Pour l'instant ça tient encore cahin-caha mais ça ne va pas durer.

Y'a plus de tunes pour gérer nos fous, nos pauvres, nos vieux, nos borderlines, nos sdf, nos délinquants, nos chômeurs, nos handicapés...

Alors, on fait quoi maintenant?

rajoutes les élèves

Certains se crèvent la patate a faire des pavés pour expliquer qu'ils n'ont pas de locaux (ce qui est faux), pas de loisirs gratuits (ce qui est faux), un désavantage certains dans la vie de tous les jours, il arrive et en une ligne et demi met tout par terre

Revelateur

il n'y a pas d elocaux et c'est vrai quand ceux-ci ne peuvent plus être financés, quant aux loisirs il n'y a jamais eu de gratuité! Elle n'existe pas la gratuité : il s'agit d'un financement public.

Les politiques se protègent de plus en plus et créent des lois à deux niveaux, pour eux et les fonctionnaires d'un côté et pour nous de l'autre.

Pour les policiers tués dans les banlieues, il faut une peine comme pour un simple citoyen. Pourquoi faire une différence entre un policier tué et un tueur de fillette ?

Et si on parlait des policiers rambos ? Pour des policiers qui veulent absolument arrêter un réfractaire à un contrôle et qui traversent un village à 60 km en tuant un enfant, quelle sanction ?

Combien j'ai vu de contrôles comme celui-là, des gens qui ne voulaient pas s'arrêter ou montrer leurs papiers et qu'on poursuit à 100 à l'heure sur des routes secondaires où on ne peut dépasser les 70 ? Combien de morts au bout ?

bonjour Nerelucia! je ne suis pas pour les policiers Rambos, mais il se trouve que les gens qui ne voulaient pas s'arrêter ont bien quelque chose à cacher...toi et moi, qui n'avont rien à nous reprocher nous nous arrêtons aux contrôles de la police et des gendarmes...ceux qui fuient sont probablement de dangereux bandits...Alors que faire lorsqu'ils ne s'arrêtent pas aux contrôles??? Il faut bien les poursuivre !!!! Et toutes les poursuites ne se font pas sans bavures, malheureusement!!!! Sergipe!!

bonjour Nerelucia! je ne suis pas pour les policiers Rambos, mais il se trouve que les gens qui ne voulaient pas s'arrêter ont bien quelque chose à cacher...toi et moi, qui n'avont rien à nous reprocher nous nous arrêtons aux contrôles de la police et des gendarmes...ceux qui fuient sont probablement de dangereux bandits...Alors que faire lorsqu'ils ne s'arrêtent pas aux contrôles??? Il faut bien les poursuivre !!!! Et toutes les poursuites ne se font pas sans bavures, malheureusement!!!! Sergipe!!

Une bavure c'est une erreur professionnelle grave, si on a pas les qualités pour exercer le métier on ne le fais pas...

Comme c'est bien dit!! Bien sûr! une bavure est une erreur professionnelle, et les policiers sont les premiers à le regretter..sans vouloir entrer dans une polémique qui ne mênera à rien, je souhaites et te souhaites que tu n'as jamais été victime Toi ou tes proches du banditisme...c'est fou ce que soudain les gens se font les défenseurs des hors la loi, en éxigeant beaucoup de la police...Bref, on veut la sécurité mais...que doivent dire et penser les parents victimes du rapt de leurs enfants??? que doivent dire..bref, la liste est trop longue!!!! Je ne suis pas pour la matraque, j'ai été plus du côté de la rue... je ne suis pas non plus pour Sarko et ses dérives...quand on est du côté de la rue on est pas pour Sarko!!!!!mais en matière de sécurité il faut bien réagir face aux délinquants de tout poils!!!

oui voilà, je crois que les policiers ne sont pas tous compétents. Ils adorent poursuivre, ils en font un point d'honneur, c'est un jeu et ce phénomène est nouveau.

J'ai remarqué que les policiers sont de plus en plus enclins à se lancer à la poursuite de simples fuyards non délinquants. La vie a un prix, la leur incluse.

oui voilà, je crois que les policiers ne sont pas tous compétents. Ils adorent poursuivre, ils en font un point d'honneur, c'est un jeu et ce phénomène est nouveau.

tu me vois désolée, je ne suis pas une protectrice des forces de l'ordre

mais je trouve que ce que tu dis est injuste

reconnaissons-le, dès que nous avons une emmerde, c'est vers eux que nous portons nos jérémiades, et nous en sommes souvent bien contents

J'ai remarqué que les policiers sont de plus en plus enclins à se lancer à la poursuite de simples fuyards non délinquants.

Hé ben tient, et on peut savoir d'où ça sort ça ?

Tu es là lors des poursuites et donc arrestation pour savoir qu'au final ce ne sont pas des délinquants ?

Ce décret durcissant les peines à l'encontre des étrangers (spécifiquement des tueurs de policiers) n'a rien à voir avec la compétence des policiers, que l'on se complaît à critiquer ardemment en faisant une relatif silence sur les comportements délinquants généralisés dans certaines zones. Il s'agirait de protéger les forces de l'ordre, de créer une dissuasion...

Seulement, je ne vois pas ce que vient faire la déchéance de nationalité là dedans. C'est une récupération au fond plutôt xénophobe et ultra-nationaliste. D'ailleurs, il est possible que des pays refusent d'accueillir des criminels avec lesquels ils n'ont rien à voir (puisque déchéance de nationalité équivaut vite à reconduite à la frontière, non ?). Il serait bon d'avoir des accords internationaux sur cette mesure poudre aux yeux.

Et la loi française, en faisant cela, essaye de ne pas prendre en charge un crime ? Qu'en est-il des victimes, dans ce cas là ?

Et, pour finir, cela ne règle pas le problème de fond :

- la protection des forces de l'ordre

- la neutralisation des comportements délinquants généralisés

oui voilà, je crois que les policiers ne sont pas tous compétents. Ils adorent poursuivre, ils en font un point d'honneur, c'est un jeu et ce phénomène est nouveau.

tu me vois désolée, je ne suis pas une protectrice des forces de l'ordre

mais je trouve que ce que tu dis est injuste

reconnaissons-le, dès que nous avons une emmerde, c'est vers eux que nous portons nos jérémiades, et nous en sommes souvent bien contents

Va bien falloir faire quelque chose pour arrêter cette déchéance !

Ce décret durcissant les peines à l'encontre des étrangers (spécifiquement des tueurs de policiers) n'a rien à voir avec la compétence des policiers, que l'on se complaît à critiquer ardemment en faisant une relatif silence sur les comportements délinquants généralisés dans certaines zones. Il s'agirait de protéger les forces de l'ordre, de créer une dissuasion...

Seulement, je ne vois pas ce que vient faire la déchéance de nationalité là dedans. C'est une récupération au fond plutôt xénophobe et ultra-nationaliste. D'ailleurs, il est possible que des pays refusent d'accueillir des criminels avec lesquels ils n'ont rien à voir (puisque déchéance de nationalité équivaut vite à reconduite à la frontière, non ?). Il serait bon d'avoir des accords internationaux sur cette mesure poudre aux yeux.

Et la loi française, en faisant cela, essaye de ne pas prendre en charge un crime ? Qu'en est-il des victimes, dans ce cas là ?

Et, pour finir, cela ne règle pas le problème de fond :

- la protection des forces de l'ordre

- la neutralisation des comportements délinquants généralisés

je suis tout à fait d'accord avec toi!!

quelque soit la façon dont nous nous y prenons, nous sommes en train de choir de notre belle image de pays "droits de l'homme"

quoi d'autre?

[/POLICE][/JUSTIFIER]

AP

Suite de l'article...

et il a raison.

ça fait trop longtemps que ça aurait dû être fait à titre d'exemple.

la preuve en sondage msn (à l'instant) :

<LI>Déchéance de la nationalité : ce projet de mesure est-il excessif ? Oui

31%

Non

63%

Ne se prononce pas

6%

autrement dit : 63 % de français mécontents...

(et combien qui ne s'expriment pas de peur des représailles)