Bha encore des discourts pour récupéré les voix du FN.

On est habitué a sa com a 2 balles:

http://www.dailymotion.com/video/xqrjp_sar...t-les-suporters

Les voix des forces de l'ordre surtout sur ce coup là.

Marrant cette distinction entre ceux qui tuent des flics et ceux qui tuent un citoyen lambda, il faut croire que c'est beaucoup moins répréhensible ou alors, on manque de flics ?

L'état défend ses serviteurs, enfin !

Les voix des forces de l'ordre surtout sur ce coup là.

Marrant cette distinction entre ceux qui tuent des flics et ceux qui tuent un citoyen lambda, il faut croire que c'est beaucoup moins répréhensible ou alors, on manque de flics ?

la vie n'a pas la même valeur, selon son métier, ou sa couleur de peau, lamentable

Avec ou sans passeport... ils seront existants, ici ou ailleurs il réagiront..c'est comme retirer le permis.. la plus part roule sans depuis des années.. ils sont toujours existants ! l'important pour le fait c'est qu'il ne faut pas toucher aux représentants de l'état.. qui ont tous ou presque tous les droits.. en bref ce que je comprends: même si ils détournent de l'argent, même si ils consomment de la drogue, même si.. ils n'ont pas les memes "sanctions" car il sont d'honnêtes francais tout.... ( "clairs", riches, puissants.. & au service du roi,?)

Les voix des forces de l'ordre surtout sur ce coup là.

Si tu savais ce que les forces de l'ordre pensent de Sarkozy en général hein

Il va falloir bien plus que cela pour récupérer l'attention de ceux-ci.

Marrant cette distinction entre ceux qui tuent des flics et ceux qui tuent un citoyen lambda, il faut croire que c'est beaucoup moins répréhensible ou alors, on manque de flics ?

Commettre un crime ou un délit contre un représentant de l'Etat a toujours été plus puni dans le sens où on s'attaque au symbole par delà la personne, ça n'a rien de neuf. Là ils veulent taper encore plus fort.

Et honnêtement je ne vois pas où est le problème à ce que la peine soit plus élevée pour les atteintes à un représentant de l'Etat que contre un citoyen lambda.

moi ce qui me gène(et je n'ai rien contre la police), c'est que la justice ne soit pas la même pour tout le monde, dans ce cas pourquoi pas des peines plus lourdes pour les tueurs de pompiers?qu'elle vie à le plus de valeur? la justice doit être la même pour chaque individu, qu'il soit représentant de l'état ou pas, je crains que ce genre proposition de ce cher m. sarkosy ne soit qu'un effet de com pour redorer son blason, mais la réalité est tout autre...

Bah , privé les plus violents de passeport et les expulser , c'est soit leur permettre de faire des trafics passant par le maghreb via la France , soit augmenter les difficultés de traque lorsqu'ils reviendront avec de faux papiers

Interpol va avoir du boulot

Les politiques se protègent de plus en plus et créent des lois à deux niveaux, pour eux et les fonctionnaires d'un côté et pour nous de l'autre.

Pour les policiers tués dans les banlieues, il faut une peine comme pour un simple citoyen. Pourquoi faire une différence entre un policier tué et un tueur de fillette ?

Et si on parlait des policiers rambos ? Pour des policiers qui veulent absolument arrêter un réfractaire à un contrôle et qui traversent un village à 60 km en tuant un enfant, quelle sanction ?

Combien j'ai vu de contrôles comme celui-là, des gens qui ne voulaient pas s'arrêter ou montrer leurs papiers et qu'on poursuit à 100 à l'heure sur des routes secondaires où on ne peut dépasser les 70 ? Combien de morts au bout ?

Sarkozy veut faire ceci... sarkozy veut faire cela.

Qu'il commence à virer les gars qui magouillent dans son parti, au lieu de s'entêter à les soutenir alors que toutes les preuves les accablent.

Quand il aura fait cela, il pourra s'attaquer aux voyous de la société.

il est vrai qu'il y a des voyous qui tirent sur la police, mais le comportement de ces derniers est loint d'être irréprochable.

Et sarko,il prévoit quoi pour les flics qui abusent trop?

et les flics qui tuent les jeunes de quartier aussi et qui ne prennent rien.

je suis pas toujours sûr qu'il sont en légitime défense, les bavures on les compte plus!!

Qu'il commence à virer les gars qui magouillent dans son parti, au lieu de s'entêter à les soutenir alors que toutes les preuves les accablent.

on risque d'attendre longtemps, il faudrait qu'il se vire lui-même

Il faudrait remplacer les contraventions par une balle dans la tête...

Au moins, tout le monde se tiendrait à carreau...

Petite précision >> Je blague ! (Je ne pense pas ce que j'écris, heureusement !)

Qu'il commence à virer les gars qui magouillent dans son parti, au lieu de s'entêter à les soutenir alors que toutes les preuves les accablent.

on risque d'attendre longtemps, il faudrait qu'il se vire lui-même

[HS] Nan,il ne va pas partir,pognon facile,mariage avec un top model,copains milliardaires,depuis qu'il est au pouvoir,il s'est goinfré pépère !!!Et de toute manière au prochaine élection présidentielle,vous allez voir,la majeure partie des français re-votera pour lui!! [fin du HS]

Pour en revenir au sujet!! c'est sur qu'il vaut mieux être flic,car vous serez défendu,alors que le citoyen lambda qui ce fait défoncer la tronche (dans le meilleur des cas) n'a que ses yeux pour pleurer,on appelle "ça" la justice à deux vitesses, vive la

et les flics qui tuent les jeunes de quartier aussi et qui ne prennent rien.

je suis pas toujours sûr qu'il sont en légitime défense, les bavures on les compte plus!!

C'est ça, tu es mieux renseigné que les gens qui font des enquêtes sur le sujet.

Pour les policiers tués dans les banlieues, il faut une peine comme pour un simple citoyen. Pourquoi faire une différence entre un policier tué et un tueur de fillette ?

Parce que l'un est un représentant de l'Etat et pas l'autre.

Et si on parlait des policiers rambos ? Pour des policiers qui veulent absolument arrêter un réfractaire à un contrôle et qui traversent un village à 60 km en tuant un enfant, quelle sanction ?

C'est ça, laissons donc les criminels et délinquants faire tout ce qu'ils veulent, il ne faudrait surtout pas prendre de risque pour les arrêter c'est trop dangereux ...

Ca porte un nom ça : prévarication.

Combien j'ai vu de contrôles comme celui-là, des gens qui ne voulaient pas s'arrêter ou montrer leurs papiers et qu'on poursuit à 100 à l'heure sur des routes secondaires où on ne peut dépasser les 70 ? Combien de morts au bout ?

Ben oui, dis nous combien de morts tiens.

Et donc tu proposes quoi ? Que les policiers et gendarmes en intervention poursuivent les fuyards à 50 en ville et 90 sur les nationales ?

Et après au moment de les arrêter on leur demande aussi si ils veulent bien venir et si ils refusent on les laisse partir ?

Il y en a qui ont vraiment de drôles de conceptions sur la délinquance et la façon de lutter contre celle-ci.

ne le prends pas mal, mais tu mélanges un peu les genres, Léo

personne ne dit que les flics ne doivent rien faire ou se faire flinguer sans rien dire, ok?

on trouve juste que ne pas faire le même poids entre la vie d'un flic et celle de tout autre citoyen est discutable

Donc si je comprend bien, vous niez le caractére aggravant du meutre d'un représentant de l'etat.

Parce que si les peines sont plus lourdes dans le cas d'un policiers c'est bien parce que celui ci est en charge de la sécurité et du maintiens de l'ordre. Il est en premiére ligne pour la défense de l'interet et du calme public.

Si l'on condamne plus gravement c'est parce que ; a/ meutre + b/ représentant de l'etat. Donc la peine est plus lourde. C'est comme ca que fonctionne la justice, c'est comme vol ou vol avec violence, il faut graduer les réponses.

Moi ca me choque absolument pas. Ce qui me choque c'est le recours un peu trop répété a la déchéance de nationalité.... Ca devient trop souvent la.

je vais en faire bondir quelques uns, mais tant pis:

pour moi, un flic n'est pas un représentant de l'état

c'est un mec que l'état utilise pour faire respecter ce qu'il considère comme légal...et qui ne l'est pas toujours

la preuve, c'est que ce qui est permis ou pas change sans arrêt

c'est également un fonctionnaire, et je ne le dis pas péjorativement, qui est payé par les citoyens pour rendre service aux autres citoyens

à TOUS les autres citoyens

que pour cela, il prenne des risques, c'est entendu, et je lui en sais gré quand il y a lieu

ça n'en fait pas un type au-dessus de la loi appliquée à tous

on trouve juste que ne pas faire le même poids entre la vie d'un flic et celle de tout autre citoyen est discutable

Sauf que la question ce n'est pas "le filc" mais "le représentant de l'Etat". Il y a plusieurs autres profession qui tombe sous cette loi, pas que "le flic".

Et pas de soucis, je ne le prends pas mal

c'est représentant de "l'Etat' qui me dérange

je sais que c'est l'expression consacrée

représentant de l'ordre, selon les lois décidées par la majorité des députés, ok

l'ennui, c'est que l'Etat, dit sous cette forme, c'est le gouvernement

et que le gouvernement, une fois en place dans les salons dorés de la république, oublie un peu facilement qu'il n'est lui-même que le représentant des citoyens et applique un peu trop vite la fameuse formule: l'Etat, c'est moi