la société du 21ème siècle

Non non, j'étais tout à fait sincère.

Non, je ne pense pas qu'il ait voulu faire de l'ironie car tout le monde sent le vent aller vers cela. C'est pourquoi je pense également que des clans vont se former.

Non non, j'étais tout à fait sincère.

Oui c'est vrai mais je vois ici l'avenir proche, c'est à dire d'aujourd'hui jusqu'a dans quelques dizaines d'années enfin je sais pas je ne suis pas visionnaire mais je suis persuadé qu'après ce "clash" c'est à dire après les tout les "out" de la société que cela va générer les gens se mettrons à la méditation, créérons des utopies, jetterons leurs télévision, sans vivre en autarcie pour autant, les gens rejetterons le modèle guerrier dominant, mais hélas c'est pas pour aujourd'hui... (je ne pense pas)

C'est pourquoi je pense également que des clans vont se former

Ils se forment déja, et rejettent les étranger dans la plupart des cas sauf ci eux imposent d'une manière charismatique leur personnalité et prouvent qu'ils sont "frais". En revanche les gens, n'ayant pas de coté social assez développés seront considéré comme des "vieux gens", des "loosers" et accepterons un modèle institutionnel autoritaire...

Oui c'est vrai mais je vois ici l'avenir proche, c'est à dire d'aujourd'hui jusqu'a dans quelques dizaines d'années enfin je sais pas je ne suis pas visionnaire mais je suis persuadé qu'après ce "clash" c'est à dire après les tout les "out" de la société que cela va générer les gens se mettrons à la méditation, créérons des utopies, jetterons leurs télévision, sans vivre en autarcie pour autant, les gens rejetterons le modèle guerrier dominant, mais hélas c'est pas pour aujourd'hui... (je ne pense pas)

Je suis bien plus fataliste que ça...

Je crois que le véritable défi pour les 10 prochaines années est de nous permettre d'éviter un conflit majeur et globale qui remettrait les trains sur les rails.

Je suis bien plus fataliste que ça...

Je crois que le véritable défi pour les 10 prochaines années est de nous permettre d'éviter un conflit majeur et globale qui remettrait les trains sur les rails.

Je pense qu'il sera inévitable, qu'une guerre se déclarera, elle ne sera pas état contre état mais clans contre clans et clans contre flics et sera globale. Les victimes ne serons ni des juifs, ni des arabes, ni des hommos mais des "faibles". Les non adaptés, ceux qui ne combinnent pas assez de facteurs pour vivre correctement, ils ne serons pas éxécutés mais incité a mourrir ou a ne pas vivre (enfermement virtuel).

Je ne sais pas ce que tu en pense ?

La "selection "dont tu parles semble déja politiquement s'engager.. mais les pensées s'axent encore sur les spiritualités de base solidement ancrées qui nous ont tout apporté jusqu'a maintenant (le bien comme le mal) Ce qui laisse a prévoir un temps plus étalé..je ne vois cela que sur des dizaines d'années pas sur dix ans seulement..(?)

Je pense également que bientôt la liberté devra se reconquerir par le sang. Il n'est pas impossible que les vrais ennemis soient rendus sur la lune a attendre que ça se passe.

La "selection "dont tu parles semble déja politiquement s'engager.. mais les pensées s'axent encore sur les spiritualités de base solidement ancrées qui nous ont tout apporté jusqu'a maintenant (le bien comme le mal) Ce qui laisse a prévoir un temps plus étalé..je ne vois cela que sur des dizaines d'années pas sur dix ans seulement..(?)

Oui... mais non...

Je pense que les petites guerres communautaires internes ne sont que passagères, met un bon gros coup de flippe au cul de tout le monde et tu vas voir que tous iront dans le même sens... Les mecs des quartiers ont de quoi jouer les durs quand ils sont dans la rue, mais c'est pas non plus des maquisards, faut pas oublier qu'ils dorment encore chez leur mère qui leur sert à bouffer et lave leurs chaussettes...

Si un conflit majeur, global et brutal se déclenche, se sera plus le temps des guignoleries de quartier.

Bon j'ose tout doucement écrire un truc pas trés passif..Pardon , ne crois tu pas que nos religions soient un réel frein a notre évolution sur ce fait et que le sang de la "révolution" dont tu penses ici serait versé par les directives et commandements de nos traditions ?

La religion est quelque chose de personnel, libre à chacun de régir sa spiritualité comme il l'entend. Regarde, moi je ne crois pas en Dieu, ça ne m'empêche pas d'être ouvert et tolérant avec les croyants de telle ou telle religieuse et bien que j'ai un avis très tranché sur la question. Depuis la nuit des temps, les gens ont besoin de croire en quelque chose, aujourd'hui, c'est justement ce manque de croyance, de spiritualité peut être, qui fait qu'on peine à avancer convenablement. Certaines religions sont léthargique, d'autres guerrière, d'autres moyenâgeuses ; il y a des modérés et des radicaux partout, y compris chez les non-croyants. Je ne pense pas que la spiritualité fait peiné les gens à évoluer. L'Histoire nous démontre que venant de toutes les époques, des architectures montrent et attestent du caractère constructif des religions. Alors le monothéisme a surement avec lui une sorte de bagage d'intolérance (un Dieu doit être unique et de préférence plus fort que les autres...blablabla). Je préfère de loin le charme des religion polythéistes qui me semblent même plus spirituellement ouvertes.

(bref je m'égare c'est pas le sujet)

Donc, non, en théorie, les religions ne sont pas des freins mais des sources morales et personnelles pour ceux qui ont la spiritualité comme support individuel.

La réalité c'est que les idéaux aujourd'hui ne sont plus religieux. A la sortie de la guerre et avec la guerre froide, la religion est passé en second plan. La doctrine politique étant le principal idéal à soutenir. Aujourd'hui, le capitalisme a gagné et reste seul, laissant un vide idéologique pour tout le monde. La religion revient donc un peu en filigrane mais disparaitra dans les préoccupations premières des gens dés que deux nouveaux idéaux politiques viendront s'affronter.

NB. Là où ça peut être pernicieux, c'est avec le sionisme et l'islamisme, qui sont des idéaux politiques ET d'une certaine façon religieux.

Exactement ce que je pense , le capitalisme utilise la religion.. et par ce biais ;. les failles se présentent.. nous sommes arrivé a un niveau ou la "puissance" religieuse n'est plus dans les textes d'origine, mais dans le "poids" qu'elles apportent a la reconnaissance d'une nation.. Seulement le but n'est plus de réguler les populations, c'est uniquement d'engendrer des consommateurs de religion.. (je cible comme toi les trés puissants, par exemple la famille de Ben Laden qui vise par son tourisme religieux l'expansion de sa fortune et ceci en créant des moyens de multiplier les consommants.) C'est pour cela que je pense que l'évolution humaine trouve ici des complications.(?)

Le truc, c'est qu'il ne faut pas romancer l'évolution humaine. Elle n'est rien d'autre que ce qu'elle est, elle n'a pas à suivre un autre chemin plus "efficace ou productif", l'évolution est un constat et en aucun cas un objectif. Alors, ralentie ou accélérée, par rapport à quoi ? A ce qu'elle devrait être si "tout allait mieux" j'imagine, mais c'est pas réaliste. Le monde change, parfois progresse, parfois régresse, mais l'évolution se fait dans le simple fait d'avancer et d'enchainer les générations. Faste époque et autres moments dramatiques ponctuent l'Histoire, il n'en reste pas moins qu'on a fait un bon bout de chemin depuis le moment où on a maîtrisé le feu.

Quid de la décroissance par exemple ? Peut on considérer que l'humanité serait toujours en évolution ou en régression ? Je connais déjà la réponse que vous me donnerez et pourtant il n'est question ici que de voir correctement les choses.

Contre exemple : la seconde guerre mondiale - Plus on avance dans le temps et plus il est important voir vital d'évoluer, de croitre pour prendre l'ascendant sur son adversaire. Cette croissance doit amener à une supériorité sur l'autre qui garantira des intérêts. Là donc, la croissance est d'accroitre sa capacité à détruire, massacrer, soumettre le plus efficacement possible. Est ce vraiment une évolution cette croissance à l'échelle de l'humanité quand on sait que le bilan aura délesté l'humanité de près de 60M d'Hommes ? pourtant on était dans la croissance, dans le progrès et in fine dans la destruction et la mort.

Cet exemple peut s'apparenter à de la décroissance, on sait que l'on continue d'évoluer même si ça doit passer par un trou qui fera ensuite appel d'air.

Peut être qu'aujourd'hui la clé de la (très) mauvaise conjoncture mondiale est de considérer que l'évolution n'est pas forcément couplée à la croissance effreiné comme objectif premier.

Peut être qu'aujourd'hui le choix de la décroissance nous permettrait d'éviter qu'elle ne s'impose d'elle même comme elle l'a fait jusque là aux travers de notre histoire.

La guerre c'est l'hygiène du monde (Coluche), l'évolution nous amenera peut être un jour à choisir d'éviter la guerre avant qu'elle ne s'impose d'elle même comme unique solution à tous nos maux. Pour l'heure, vu que la croissance reste le dogme, je pense qu'on aura bien du mal à s'en faire l'économie dans les 10 ou 20 ans qui viennent, c'est trop le merdier et on n'est pas encore assez évolué pour l'éviter.

Et puis, nous sommes toujours sous la coupe de la domination de l'Homme guerrier, les choses vont donc se dérouler comme à l'acoutumée : peu importe le prétexte, peu importe la raison ; si un jour ça devient "nécessaire", on se refoutra joyeusement sur la gueule pour repartir ensuite de plus belle.

Et avec tout ce regain d'optimisme de bon matin je terminerai sur une formidable citation :

Je ne sais pas avec quelles armes sera menée la Troisième Guerre mondiale, mais je sais que la Quatrième le sera avec des bâtons et des pierres.

A. Einstein

NB. Et le pire, c'est que se sera toujours "l'Evolution"

PS. j'ai conscience de n'avoir été très optimiste ce matin, je vais donc de ce pas reprendre un café avant qu'il ne soit trop tard.

Le vrai probleme , c'est la surpopulation ! Manque de ressource , manque de travail , manque de place etc etc ...

Tout ceci fait qu'il y a plus de tension , les prix augmentent , plus de pollution etc ...

Pou moi je ne vois que la limite des naissances... Je pense qu'un jour on y arrivera , d'ailleurs la Chine a déjà opté pour cela !

Nous sommes actuellement dans une période que je qualifierai de "ventre mou". Pas de grand idéal, pas de grande prospérité, pas de grandes orientations... on est presque à l'arrêt.

"On est les enfants oubliés de l'histoire mes amis. On a pas de but ni de vraie place, on a pas de grande guerre, pas de grande dépression. Notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression c'est nos vies. La télévision nous a appris à croire qu'un jour on serait tous des millionnaires, des dieux du cinéma ou des rockstars mais c'est faux ! Et nous apprenons lentement cette vérité. On en a vraiment, vraiment plein le cul." Fight Club

Je pense qu'il faut adopter un système de règle, mais relativement libérale. Où chacun vit sa vie, chacun gagne ses thunes et construit sa vie.

Les esprits sont individualistes, et on y changera rien puisque chacun s'y complait. Pourquoi vouloir les forcer à être autrement ?

Du travail, il y en a. Il y a moyen de limiter et de freiner largement les dépenses.

Et pour finir, je pense qu'on est dans un pays où on se laisse trop faire, où on ne s'affirme pas assez.

Pourquoi on n'ose pas dire "hey hey hey, ici tu es DANS MON PAYS, EN FRANCE ! ALORS SI T'ES PAS CONTENT, TU DEGAGES !!! ou tu suis nos règles, ou tu repars"

Mais bon, faut pas être trop rêveur

Pourquoi on n'ose pas dire "hey hey hey, ici tu es DANS MON PAYS, EN FRANCE ! ALORS SI T'ES PAS CONTENT, TU DEGAGES !!! ou tu suis nos règles, ou tu repars"

C'est quoi cette logique de dire "ta gueule ou dégage ?". Encore un qui doit se sentir rassurer par une dictature !

C'est complètement con comme propos vu qu'il y a de fortes chances pour que tu t'adresses à une personne française et il faut arrêter de croire que les immigrés passent leur temps à se plaindre, c'est clairement pas le cas. Donc en gros, tu vas venir invectiver quelqu'un qui est français et avec un argument très raz des paquerettes.

Et moi si je suis pas content, tu me dis quoi ? (sachant que je suis gaulois hein... ça t'évitera de faire du racisme primaire)

Légaliser le cannabis