Il ment pour séduire : viol ?

Pour ma part il y eu tromperie, mensonge, dissimulation de la vérité, mais en aucun cas viol.

Mais ça, c'est ce que je pense avec toute l'éducation et la morale, tant parentale que républicaine que j'ai reçue et qui m'ont été inculquées.

Est ce que si j'avais été élevée ailleurs avec une autre éducation et une autre morale et façon de voir les choses, j'aurais pensé la même chose ? A savoir que non aujourd'hui pour moi ce n'est pas un viol.

Difficile dans ce cas là, de dire que la justice et l'éducation donné dans un autre pays est absurde, surtout si dans ce pays la religion y à une place importante.

Grrrr, je sais pas si j'arrive pas faire passer mon idée.

Merci.

toute pénétration est un acte "violent"......

et peur de la mort mise à part, la femme éprouve dans beaucoup de cas un ptit quelque chose ressemblant à du plaisir.....

mais je vous concède que durant un acte "normal", elle n'en éprouve pas forcément, ça dépend de la femme en fait, mais le plaisir est indifférent, du moment que le consentement a été refusé avant l'acte ; ce qui n'est pas le cas dans cette affaire de jurisprudence.....

que vous soyez obligés de refuser à la femme violée tout plaisir montre à quel point décidément vous vous retenez (de ne pas violer) ; c'est la raison pour laquelle il existe des lois, l'hypocrisie humaine révélée par la connaissance des choses étant immense, vraiment immense.......

franchement ça me dépasse ! c'est n'importe quoi chateau

ce qui te dépasse c'est l'idée de contrat et le fait qu'à une époque l'adultère commis par la femme était une infraction pénale, en France, et que ceci explique probablement certaines comment dire ? affaires de viol par surprise un peu bizarres

toute pénétration est un acte "violent"......

et peur de la mort mise à part, la femme éprouve dans beaucoup de cas un ptit quelque chose ressemblant à du plaisir.....

mais je vous concède que durant un acte "normal", elle n'en éprouve pas forcément, ça dépend de la femme en fait, mais le plaisir est indifférent, du moment que le consentement a été refusé avant l'acte ; ce qui n'est pas le cas dans cette affaire de jurisprudence.....

que vous soyez obligés de refuser à la femme violée tout plaisir montre à quel point décidément vous vous retenez (de ne pas violer) ; c'est la raison pour laquelle il existe des lois, l'hypocrisie humaine révélée par la connaissance des choses étant immense, vraiment immense.......

la femme violée a du plaisir? tu as des bases scientifiques sérieuses, des témoignages pour avancer de telles inepties? Quant une femme se débat parce que son agresseur qui s'immisce dans son lit ou qui lui fait croire quoi que ce soit, ce peut être une violence physique et psychologique! La pénétration consentie n'est pas un viol! C'est n'importe quoi toi! Tu as vraiment un problème psychologique avec les femmes!

Quant un homme agresse une femme et qu'elle se débat, je ne suis pas persuadé que ce soit un grand moment de plaisir pour elle! il n'y a pas hypocrisie mais reconnaissance d'un abus...mais apparemment pour toi une femme violée cache son plaisir parce que les codes interdiraient d'avoir du plaisir pendant le viol...je crois que là c'est franchement inacceptable

toute pénétration est un acte "violent"......

et peur de la mort mise à part, la femme éprouve dans beaucoup de cas un ptit quelque chose ressemblant à du plaisir.....

mais je vous concède que durant un acte "normal", elle n'en éprouve pas forcément, ça dépend de la femme en fait, mais le plaisir est indifférent, du moment que le consentement a été refusé avant l'acte ; ce qui n'est pas le cas dans cette affaire de jurisprudence.....

que vous soyez obligés de refuser à la femme violée tout plaisir montre à quel point décidément vous vous retenez (de ne pas violer) ; c'est la raison pour laquelle il existe des lois, l'hypocrisie humaine révélée par la connaissance des choses étant immense, vraiment immense.......

!

ce qui te dépasse c'est l'idée de contrat et le fait qu'à une époque l'adultère commis par la femme était une infraction pénale, en France, et que ceci explique probablement certaines comment dire ? affaires de viol par surprise un peu bizarres

mais cela n'a aucun rapport! La femme pour toi est la source de tous les maux...je reprends : quand une femme trompe son mari il y a adultère mais pour un homme aussi : la seule différence dans les enquêtes de moralité, c'est que l'accusation se fait sur une simple présomption alors que pour un homme il faut constat d'un juge ou un huissier plus un représentant des forces d el'ordre

tain mais c'est comme d'hab' :

1. Tu n'apportes rien toi-même (ne connaissant même pas le sujet)

2. Tu n'avances aucun argument

3. Tu interprètes à la manière qui t'arrange, simple question de point de vue qui ne serait pas inqualifiable sans la violation des points 1 et 2

D'où ma lassitude devant ta sottise

Je pense que le fait de comprendre que l'aspect de pénétration implique l'intégrité quel qu'il soit porte a juger du préjudice de la femme trompée sur l'identité et la véritable personnalité de celui par le quel elle accepte de se faire honorer.. Le fait de "confier "son intimité ne se considère pas si simplement pour toutes.. Ici on pense qu'il y a viol puisque l'honneur de la dame a été éprouvé . On ne laisse pas son honneur a n'importe qui .. elle pensait qu'il était celui qu'il prétendait et il n'en était rien...

tain mais c'est comme d'hab' :

1. Tu n'apportes rien toi-même (ne connaissant même pas le sujet)

2. Tu n'avances aucun argument

3. Tu interprètes à la manière qui t'arrange, simple question de point de vue qui ne serait pas inqualifiable sans la violation des points 1 et 2

D'où ma lassitude devant ta sottise

ah mais si j'apporte seulement tu n'acceptes pas les arguments des autres et surtout ta pseudo volonté de montrer une quelconque réflexion là où il n'y a pas à intellectualiser : le viol n'apporte aucun plaisir, point final que cela te plaise ou non!

Je n'interprète rien et d'ailleurs il y a eu des réactions à tes propos disant que le viol provoque du plaisir aux femmes, c'est une horreur d'avancer de telles conneries! Bordel de merde!

Tu penses que tout ceux qui ne sont pas de ton avis sont stupides : non mais attends tu es vraiment obséquieux et surtout vraiment stupide! Tu dis des choses sur les femmes sur le ton de l'humour mais cela cache mal ta frustration! Franchement avancer qu'une femme a du plaisir pendant un viol quel qu'il soit est du pure délire...

Ca me rappelle, une fois, j'étais en ville en boîte, et un mec commence à me tourner autour. Il avait l'air pas mal, donc je me suis laissé faire. Le lendemain matin, j'ai vu qu'en fait il était super moche (il avait plein de boutons, il s'était sûrement maquillé)

Je peux te dire que mon honneur en a pris un coup. Je me suis sentie trompée !

la véritable personnalité

sauf que la personnalité.... euh y a notamment un cas d'annulation du mariage qui serait intéressant à citer à cet égard ; sinon, ça ne change rien à la qualification des faits pénaux ;

littéralement, on a pénalisé tous les rapports sexuels, la difficulté consistant à prouver lesdits rapports et, non l'absence de consentement, mais l'emploi de la force, notamment.....

ce qui n'a rien de choquant en soi, puisque le corps humain appartient à chacun, notion de propriété ici tout à fait justifiée à mon sens, mais pas vraiment naturel ni conciliable avec l'amour des oiseaux et des enfants mdr

c'est sûr que ça serait beaucoup plus simple si on pénalisait uniquement les rapports hors mariage mais bon même là ça se discute : considère le viol conjugal, lorsqu'il n'est pas associé à des violences genre coups et blessures..... c'est alors flagrant qui ce qui justifie le truc, c'est le dégoût engendré, et non la peur de la mort.......

Tu penses que tout ceux qui ne sont pas de ton avis sont stupides

non seulement toi, et pas parce que tu ne serais pas de mon avis, je te rassure, sinon cela n'aurait aucun intérêt

Le viol est un acte sexuel imposé par une contrainte physique ou psychologique.

Pas de contrainte physique, pas de contrainte psychologique = pas de viol !

Tu penses que tout ceux qui ne sont pas de ton avis sont stupides : non mais attends tu es vraiment obséquieux et surtout vraiment stupide!

Comme toi tu fais avec d'autres...

et ouais..... c'est pour ça que pas mal de femmes hésitent quand même à porter plainte, parce qu'elles sont incapables de prouver tout ça, le faisceau d'indices.....

et euh, je songe à une affaire qui est montée jusqu'à la CEDH, ça concernait une histoire de sadomasochisme.... sur la vidéo (ils s'étaient filmés), on pouvait constater que le code convenu à l'avance entre eux pour mettre fin à la torture (littéralement, c'était assez violent, j'ai lu l'arrêt ^^) n'avait pas été respecté, à un moment donné, sous les flammes du chalumeau, elle a dit : "pitié"..... elle aurait prononcé tout autre mot, le mec était acquitté.....

Sujet existant :

http://www.forumfr.com/sujet382622-en-isra...?hl=israel+viol