Assassinat d'un innocent

Bonsoir.

j'"ai touché un mot ce matin dans la rubrique ( tu en a marre ) ou je stipulais que ces gens La savent bien que le danger et présent dans ce pays, alors pourquoi il y a été, pour causse humanitaire? certainement, il connaissait le danger, il y a été a ses risques et péril, pour quoi encore accablé le comportement de l'intervention française aux ordres de l'élysée. La majorité était de l'armée Mauritanienne, les français n'était qu'une quinzaines paraît -il...

et si il était mort avant cette attaque ce Monsieur, et que ces gens d'Al quaida ont pris prétexte de cet intervention pour dire qu'ils ont tuer?

cela n'empêche pas que ces terroristes n'ont rien d'humains.

ce que je ne comprend pas pourquoi ces gens la les ONG et autres Humanitaires savent bien le danger qu'ils courent combien faudra - il de mort ou d'enlèvement avec demande de rançon pour que cela rentrent dans le crâne de ces organisations.

mourir pour servir une cause dans un pays qu'ils savaient hautement dangereux.

moi je dis NON, mourir pour un Idéal ou une cause juste ça se discutent, mais ici dans cette histoire rien n'est justifier même si cet homme avez un grand c¿ur.

Paix en sa Mémoire.

a+

ce que je ne comprend pas pourquoi ces gens la les ONG et autres Humanitaires savent bien le danger qu'ils courent combien faudra - il de mort ou d'enlèvement avec demande de rançon pour que cela rentrent dans le crâne de ces organisations.

mourir pour servir une cause dans un pays qu'ils savaient hautement dangereux.

Parce là où est la misère, la criminalité existe et Al Qauida surfe sur cette misère.

Et parce que à Monaco, les ONG se sentent curieusement moins utiles...

Ils sont pas cons les ONG, ils sont courageux, c'est sensiblement différent...

Là je suis d'accord avec vous et comme vous aussi je préfèrerais être sauvé plutôt que sacrifié.

J'estime la vie supérieure à l'argent.

Parce là où est la misère, la criminalité existe et Al Qauida surfe sur cette misère.

Et parce que à Monaco, les ONG se sentent curieusement moins utiles...

Ils sont pas cons les ONG, ils sont courageux, c'est sensiblement différent...

Bonsoir marinelou.

je n'est jamais dit que les ONG était des C... Loin de Moi cette pensée. C'est mal me juger .

je dit seulement que dans ces pays La faut évité d'Y allez, ils savent ce qu'ils risquent.

J'ai vus des ONG a l'¿uvre mais sous notre protection pas seul.

a+

Et je demande de plus en plus pour le mot TERRORISTE!

Qui sont les vraies...

Entièrement d'accord avec toi .......; au lieu d'envoyer une dizaine de commando dont la plupart sont décédés il me semble d'après un topic sur forum fr ???? (à confirmer)

Le "responsable" dixit "terroriste" aurais du envoyer un déluge de feu et de fer pour bien faire comprendre à ces chiens de Muslim d'alquaida que une fois pour toute on ne joue plus

Ensuite pour les dommage collatéraux ....... il seras toujours temps à l'Elisé de faire des excuses public

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire ...

a apparemment ils ont essayé mais ça n'a pas réussi d'après les médias.

Entièrement d'accord avec toi .......; au lieu d'envoyer une dizaine de commando dont la plupart sont décédés il me semble d'après un topic sur forum fr ???? (à confirmer)

Le "responsable" dixit "terroriste" aurais du envoyer un déluge de feu et de fer pour bien faire comprendre à ces chiens de Muslim d'alquaida que une fois pour toute on ne joue plus

Ensuite pour les dommage collatéraux ....... il seras toujours temps à l'Elisé de faire des excuses public

Je ne suis pas ce que je pensais.

a apparemment ils ont essayé mais ça n'a pas réussi d'après les médias . Le mot TERRORISTE n'est pas pour nous et les commandos s'était pour les pirates somalien.(présision).

Ceux qui l'ont tenus en otage eux oui.

Bonsoir marinelou.

je n'est jamais dit que les ONG était des C... Loin de Moi cette pensée. C'est mal me juger .

je dit seulement que dans ces pays La faut évité d'Y allez, ils savent ce qu'ils risquent.

J'ai vus des ONG a l'¿uvre mais sous notre protection pas seul.

a+

j'ai bien compris votre sentiment oui.

La protection des ONG peut paraître idéale, mais par définition les humanitaires ne peuvent dépendre d'une force militaire.

Leur neutralité garantissait jusqu'à présent leur sécurité. Mais les terroristes et particulièrement les islamistes ne respectent absolument aucune valeur.

Pour les islamistes, la misère est un terreau de propagande et de recrutement alors le peu que l'occident fait dans ces pays est systématiquement éliminé par la violence.

Pour avoir un point de vue plus global, il faut reconnaître également que l'écart entre le nord et le sud se creusant de plus en plus, les ONG payent le prix du cynisme des gouvernements des pays riches.

je suis d'accord avec Venus, de toute façon je pense que c'était çà seule chance de s'en sortir. j'ai une pensée pour c'est homme!

Avec alqaida c'est no limit, même un medecin il le prendrait en otage, tout est bon pour eux pour reclamer des liberations des leurs.

Madame, Monsieur,

Rien, absolument rien, ne prouve à date que cette nébuleuse Al Qaida opérerait dans pays les du Maghreb. Les seuls qui l'affirment sont les USA et les dirigeants immuables de ces pays. Pendant ce temps là, les enfants de ces pays meurent dans des barques et rêvent de fuir leur propre pays. Pourquoi ne pas penser qu'il s'agirait là d'un raz le bol des exclus, des marginalisés et de ceux qui ont tout simplement le dos au mur face à des dirigeants axés tout simplement sur leur nombril ?

***

Il est étrange de constater que le terrorisme se mondialise, tout comme l'économie.

Il est étrange aussi de voir que ce sont généralement les puissants et les gens en situation de pouvoir qui qualifient toute réclamation, toute revendication de terrorisme.

En fin de compte, le terrorisme ne serait-il pas l'outil de renforcement de l'ordre établi en empêchant toute recherche d'évolution ?

***

NB. Combattre le terrorisme en renforçant la démocratie, c'est prendre en charge la résolution des problèmes en s'attaquant et en verrouillant leurs causes et en ne se limitant aucunement à l'utilisation de leurs conséquences exclusivement.

Une démarche qui se limiterait aux conséquences est tout simplement une approche instrumentale. En un mot, on saute sur l'occasion; plus populairement, ''quand on veut noyer son chien, on crie à la rage''.