Ma rencontre avec les extraterrestres

Tout à fait,les seules qui refuse à la faire avancer sont les scientifique traditionnelle,je ne sais pas si tu le sais,mais entre les "exotiques" comme moi et les traditionnelle ,il y a une grosse gueguerre mais les faits sont que c'est les exotiques qui ont révolutionner la science de part le fait de chercher dans des directions qui semble folle,prenons les trous de ver qui fut une théorie à l'époque de Einstein critiquer et qui maintenant est admis de part la trouvaille de théorie comme les cordes ou super-corde ect..

Regarde mes sources avant de dire ça

Lorsque l'on site le gouvernement Russe, Chinois, Anglais ou même Français, je crois que la viabilité de la source est avérée ( ce phénomène est nouveau depuis quelques années mais est bien là !! Les gouvernements se mettent à parler et... Peu de doute reste pour les contradicteurs !! )

Mieux encore,il y a des peintures rupestre de plusieurs milliers d'année qui représente des hommes en scaphandre ou des appareilles volant ect..

En fait,les ovnis ont toujours était là,certain même disent que l'humain n'est rien d'autre que le fruit d'un travaille génétique effectuer par une race avancer mais là ont spécule dans le fantasme quoi que..

BM7 ??? ^^

Sinon, t'en fais pas, je suis très documenté sur le sujet, je vois même de quelle peinture précisemment tu parles !!

Galadria, un telescope n'est pas fait pour voir nettement à quelques km.

Il est impossible, surtout dans le noir de pourvoir déterminer la distance et la taille d'un objet sans repères, comme par exemple s'il passe entre deux arbres.

Sans repère il peut te paraitre aussi bien de deux km de diamètre à 50 km que de 2 cm à 1 mètre.

Si tu avais vraiment des notions scientifiques tu saurai cela et tu ne mêlerai pas des quarks à ton histoire pour te donner un faux semblant de compétence scientifique.

Tu as vu, comme tout le monde, des feux de positions d'hélicoptères militaires pendant un entrainement de nuit.

Et ta conneries tu la trouver ou toi HALMAN , dans les cieux expert de mes fesses

Sans repère il peut te paraitre aussi bien de deux km de diamètre à 50 km que de 2 cm à 1 mètre.

peu être mais sur les fait , c'est pas vraiment la taille qui compte .

Allez, je vais me la jouer BM7, et je vais te donner des sources beaucoup plus sûres que ce témoignage : Présence extraterrestre

Source sur sa ? Ironie ?

Mieux encore,il y a des peintures rupestre de plusieurs milliers d'année qui représente des hommes en scaphandre ou des appareilles volant ect..

Ha?

Tout à fait,les seules qui refuse à la faire avancer sont les scientifique traditionnelle,je ne sais pas si tu le sais,mais entre les "exotiques" comme moi et les traditionnelle ,il y a une grosse gueguerre mais les faits sont que c'est les exotiques qui ont révolutionner la science de part le fait de chercher dans des directions qui semble folle,prenons les trous de ver qui fut une théorie à l'époque de Einstein critiquer et qui maintenant est admis de part la trouvaille de théorie comme les cordes ou super-corde ect..

Mieux encore,il y a des peintures rupestre de plusieurs milliers d'année qui représente des hommes en scaphandre ou des appareilles volant ect..

En fait,les ovnis ont toujours était là,certain même disent que l'humain n'est rien d'autre que le fruit d'un travaille génétique effectuer par une race avancer mais là ont spécule dans le fantasme quoi que..

Oui Galadria les trous noirs, les trous blancs, les trous de vers....

Sauf qu'aucun corps, du fait des colossales forces de gravité ne peut passer dans un trou de ver sans être disloqué particule par particule, par conséquent, il ne se reconstitue pas à la sortie, il sort juste en tas de quanta d'énergie.

Et ne parles pas des scientifiques qui n'acceptent pas les théories sur les ovnis, bien au contraire, si tu les connaissais vraiment, ils en parlent et en font des colloques des plus sérieusement possible.

Et ta conneries tu la trouver ou toi HALMAN , dans les cieux expert de mes fesses

Je sais utiliser un telescope, connard toi même

Entrer dans un trou de ver est effectivement impossible pour le moment,mais,tu as trois types de trou de ver:

- Le trou de ver de Schwarzschild, infranchissable du fait qu'il y a une singularité en son centre

- Le trou de ver de Reissner-Nordström ou Kerr-Newmann, franchissable mais dans une seule direction. Ils peuvent contenir un trou de ver de Schwarzschild

- Le trou de ver de Lorentz de masse négative, franchissable dans les deux directions.

Ici ,c'est le trou de ver de lorentz qui nous intéresse car nous savons créer de la masse négative,le soucis ne se situe que dans le fait que la RG autorise leur existence mais personne ne les as trouver,reste à les créer et là c'est une paire de manche..

La théorie en vigueur,est que les trous de ver sont tout petit,aussi petit qu'une téte d'épingle d'une très faible durée ,le but est donc de les agrandir et de les maintenir avec de la masse négative.. voilà en gros.

Il ne faut pas confondre un trou blanc avec un trou noir ou trou de ver ,un trou blanc est la conséquence théorique d'un trou noir,en effet,un trou noir absorbe tout même la lumière,tout cela doit donc ressortir quelque part et c'est précisément cette sortie qui est un trou blanc (car le panache serais composer de pure énergie créant une fontaine blanche destructrice pour tout se qui s'en approche)

Pour les ovnis,tu as mal lu mes propos mon jeune amis,je dit que le corps scientifique fustiger le sujet dans un proche passer et que les découvertes récente permette cette possibilité,mais permettre une possibilité ne veut toujours pas dire que cela existe dans sa traduction la plus exotique.

Source sur sa ? Ironie ?

Ha?

Salut encéphale,

tu m'as l'air surpris,tu veux un site ou les peintures sont présenté?

Galadria, un telescope n'est pas fait pour voir nettement à quelques km.

Il est impossible, surtout dans le noir de pourvoir déterminer la distance et la taille d'un objet sans repères, comme par exemple s'il passe entre deux arbres.

Sans repère il peut te paraitre aussi bien de deux km de diamètre à 50 km que de 2 cm à 1 mètre.

Si tu avais vraiment des notions scientifiques tu saurai cela et tu ne mêlerai pas des quarks à ton histoire pour te donner un faux semblant de compétence scientifique.

Tu as vu, comme tout le monde, des feux de positions d'hélicoptères militaires pendant un entrainement de nuit.

Je me demande si certain ici suivent le fil.. j'ai préciser dans un message que j'avais des repères:

1/ l'éclairage de la centrale

2/ l'ombre au sol

3/ la luminosité et grosseur de l'objet.

Quand à mon télescope,j'ai un réglage spéciale dessus avec une cam brancher sur un pc portable et un traitement directe de l'image..

Pour finir,tu n'est pas sensé ignorer qu'un télescope n'est pas juste une loupe mais qu'ils possède un miroir qui capte la lumière et donc,permet de voir plus ou moins loin,ensuite ce n'est qu'une question de réglage.

En fait tu as vécu une rencontre avec un objet dont toutes tes connaissances n'ont pas permis de l'identifier et tu en as déduis qui s'agissait là d'une rencontre avec des extraterrestres. D'autant plus que vous avez communiqué !!! Les être humains ne sachant pas le faire entre eux, ta déduction est tout à fait logique.

Quand à mon télescope,j'ai un réglage spéciale dessus avec une cam brancher sur un pc portable et un traitement directe de l'image..

J'imagine qu'à ce moment là tu n'as rien enregistré. C'est bête, on aurait pu avoir une vidéo du phénomène.

Je suis moi même astronome amateur depuis plus de 25 ans maintenant, j'ai passé des milliers d'heures les yeux rivés vers le ciel et une bonne partie de ces heures dans des clubs d'astronomie en compagnie de nombreux autres observateurs.

Des OVNI, au sens propre du terme, à savoir des Objets Non Identifiés j'ai du en voir une quinzaine tout au plus, et encore. De soucoupes volantes, jamais. De tous les astronomes que j'ai fréquenté et qui, comme moi, ont des milliers d'heures d'observation à leur actif, aucun d'eux non plus n'a jamais vu la moindre soucoupe volante, à croire qu'elles fuient sciemment les gens qui passent le plus de temps le nez en l'air.

Bref, je ne rejette jamais aucune histoire, j'ai donc lu la tienne, jusqu'à ce passage :

j'ai donc pris une lampe torche halogène et fait plusieurs signe à l'objet,une séquence de 2/3/2/4/2/6/1/2/3/4 afin de voir si cet engin me répondez,/..../ quelle surprise j'ai eu quand l'objet s'arrêtât de tournoyer et se mettez à me répondre avec une séquence équivalente ..

Et là je m'excuse mais je n'y crois plus. Trop cartésien et trop terre à terre sûrement. Un phénomène lumineux pas encore. Mais intelligent et daignant jouer à la lumière avec toi ?

Je n'y arrive pas.

soit c'est un projet militaire secret ou soit c'est d'un autre monde voilà ma conclusion.

Mouais, les projets militaires secrets qui se font capter par un civil qui font mumuse à la lumière avec eux ?

Un peu de sérieux là ... En admettant que la partie "secret militaire" tienne debout le reste ne colle évidement pas.

Quant au débat sur le télescope, peut on savoir ce que tu utilises comme appareil ?

J'ai commencé avec une bête lunette il y a 20 ans avant de m'offrir mon premier Newton, puis un Cassegrain que j'ai ensuite troqué contre un Maksutov-Cassegrain avant de terminer avec un petit Dobson.

Autant d'appareils différents qui ont pourtant tous un point un commun : la difficulté extrême de suivre un appareil atmosphérique.

D'où ma question : de quel appareil es tu doté ?

Mieux encore,il y a des peintures rupestre de plusieurs milliers d'année qui représente des hommes en scaphandre ou des appareilles volant ect..

Ah bon ?

Lesquelles ? Il y a bien des choses étranges comme ce genre de sculpture :

Dans lesquelles certains veulent absolument voir un astronaute, mais ça pourrait être n'importe quoi d'autre.

Et, à moins qu'il n'y ait eu un bouleversement récent,il n'y a que des ¿uvres de ce genre, dont le sujet pourrait être n'importe quoi y compris peut-être pourquoi pas un astronaute, mais jamais il n'y a eu quoi que ce soit d'officiellement reconnu comme tel.

En fait tu as vécu une rencontre avec un objet dont toutes tes connaissances n'ont pas permis de l'identifier et tu en as déduis qui s'agissait là d'une rencontre avec des extraterrestres. D'autant plus que vous avez communiqué !!! Les être humains ne sachant pas le faire entre eux, ta déduction est tout à fait logique.

J'imagine qu'à ce moment là tu n'as rien enregistré. C'est bête, on aurait pu avoir une vidéo du phénomène.

Voilà ,mais je n'affirme pas que c'est extraterrestre,je dit 50/50 avec un hypothétique projet humain aller savoir ,le titre est provocateur je m'en excuse.

Même pas une petite vidéo avec ton super matos... c'est con. (Je sais, j'insiste...)

Même pas une petite vidéo avec ton super matos... c'est con.

Soit pas sarcastique ,bien sur que j'ai une vidéo mais te la montré ne servira à rien,elle est en infrarouge et le tout à durée environs 5 minutes,je ne pense pas que tu sais lire les nuances infrarouge,quand je regarde le ciel,je met en enregistrement continue infrarouge afin de détecter d'éventuelle dégagement de chaleur,sa peut aider en cosmologie..

Et puis je n'avais pas prévue de filmer en clair un objet bâtard dans mon champs de vision.. se que tu y verrais c'est quasiment une image du type fractal..

Et donc on ne peut pas savoir ce qu'est le "super matos" au juste ?

PS edit : ben lui peut-être pas mais moi oui, fait péter la vidéo !

Et donc on ne peut pas savoir ce qu'est le "super matos" au juste ?

Si bien sur,le télescope employer :

télescope maksutov skywatcher 127/1500 skymax bd az-s en goto.

brancher sur un quomio de toshiba et une cam logitech de très bonne qualité.

Oui, fais péter !

La vidéo, la vidéo !

Je recherche la vidéo dans mes archives et je découpe la séquence intéressante et je la met en ligne

Bon... à la lecture de ton article il y à deux points de vue possible :

le premier : on rigole bien, et on se dit que ce que tu prend, c'est de la bonne...

le deuxième : on fait preuve d'une grande ouverture d'esprit sans pour autant être naïf...(celui auquel j'adhère)

Sans être un illuminé total, j'ai étudié pas mal l'ésotérisme. Il existerai plusieurs plans d'existence, dont parmi eux l'astral. Sorte de lieu ou réside les esprits, un monde "caché" derrière le monde.

Ceci, est la première partie de mon raisonnement...

Ensuite, tout être est composé d'énergie subtile, appelé Ki par le Japonais ou Tchi par les chinois... c'est aussi à mon sens, une énergie universelle, qui compose absolument tout.

Si, je dis bien si... les "extraterrestres" n'étaient en fait que des êtres d'un autre plans ? comme l'astral par exemple. Ils seraient composés d'énergie pure, et peut être que leur technologie leur permet de passé de plan en plan... matérialisation, dématérialisation...

La vision de ET est toujours présente, et la plupart des gens se représente le petit bonhomme vert avec des gros yeux...

Mais extraterrestre veut peut être dire "en dehors du plan terrestre"...

Mais la encore, on peut soit rire, soit faire preuve d'ouverture... soit les deux

Bon... à la lecture de ton article il y à deux points de vue possible :

le premier : on rigole bien, et on se dit que ce que tu prend, c'est de la bonne...

le deuxième : on fait preuve d'une grande ouverture d'esprit sans pour autant être naïf...(celui auquel j'adhère)

Sans être un illuminé total, j'ai étudié pas mal l'ésotérisme. Il existerai plusieurs plans d'existence, dont parmi eux l'astral. Sorte de lieu ou réside les esprits, un monde "caché" derrière le monde.

Ceci, est la première partie de mon raisonnement...

Ensuite, tout être est composé d'énergie subtile, appelé Ki par le Japonais ou Tchi par les chinois... c'est aussi à mon sens, une énergie universelle, qui compose absolument tout.

Si, je dis bien si... les "extraterrestres" n'étaient en fait que des êtres d'un autre plans ? comme l'astral par exemple. Ils seraient composés d'énergie pure, et peut être que leur technologie leur permet de passé de plan en plan... matérialisation, dématérialisation...

La vision de ET est toujours présente, et la plupart des gens se représente le petit bonhomme vert avec des gros yeux...

Mais extraterrestre veut peut être dire "en dehors du plan terrestre"...

Mais la encore, on peut soit rire, soit faire preuve d'ouverture... soit les deux

Peut être,je n'en sais rien,mais pourquoi aller toujours chercher dans le surnaturel une chose qui peut très bien être naturelle et physique? mon esprit d'homme me dit que cela existe (le plan astral) mais mon coter scientifique me dit que c'est de la pure foutaise jusqu'à la preuve par A +B