Interdire alcool, drogue et le tabac

C'est là où tu te trompes. Après deux verres de whisky ils ne sont justement pas conscients du danger qu'ils représentent, puisqu'ils ne sont pas "bourrés" et se sentent parfaitement en état de conduire.

N'as tu donc jamais entendu tes camarades de soirée dire "hey mais j'ai bu que 2 verres, ça va hein, je suis totalement lucide !".

Bon ok alors, dans ce sens là oui tu as raison, ils sont inconscients mais ils ne sont pas forcément bourrés. Quoi que ça n'empêche pas qu'il y en est qui soient quand même conscients du danger qu'ils apportent et qu'ils prennent quand même le volant.

c'est pas sa c'est pas un drogue dans le sens ou la reaction n'est pas volontaire comme dans les vrai drogue ou le tabac qui sont specialement créer de nos ajour avec des prod pour la dependance

non comment peu tu dire que la fabrication de l'alcool n'a pas pour but de faire une réaction volontaire , bien sur que si , autrement ont le ferais pas

L'interdiction est une mesure qui peut apporter un plus , mais c'est une mesure stupide de plus.

Car cela va dans le sens de dé-responsabiliser les gens.

Ce qu'il faudrait dans l'idéal , ça serait le fait que les personnes sachent consommer avec modération.

J'entend surtout par là la consommation d'alcool. Car on peut tout à fait boire sans sombre dans l'ivresse.

Boire à un repas de famille, avec des amis, pour un événement ... cela ne sous entend pas se mettre "minable".

Cela passe par une grande partie de communication/prévention ce qui je l'avoue n'est pas forcément efficace quand au regard des multiples campagnes qui vont dans ce sens depuis des années, mais aussi par une politique de répression ( oui il en faut pour certains qui ne veulent pas se montrer raisonnables ).

Ce qui est dérangeant en France ( comme dans d'autres pays ) c'est ce taux légale.

On peut boire ... mais pas trop ( j'entends par la en ce qui concerne les personnes qui prennent le volant ) ...

Pour ma part , j'ai écouter divers émissions traitants du sujet et je suis pour une politique qui peut paraitre plus sévère , mais qui pour ma part serait beaucoup plus claire : Le taux zéro d'alcool pour les conducteurs.

De cette manière on ne se pose plus de question ... au dessus ... en dessous ?

En gros , quand on conduit pas d'alcool du tout.

Oui, alors effectivement cela peut sembler hyper sévère mais selon moi ça aurait le mérite de ne pas laisser planer un doute ...

Un scorpion peut s'autodétruire en plantant sa queue dans sa tête. Est-ce que vous lui couperiez pour autant sa queue ?

Et tous ceux qui n'ont pas eu de problèmes avec l'alcool en ayant consommé ?

Et tous ceux qui n'ont pas eu de problèmes avec la drogue en ayant consommé ?

Et tous ceux qui n'ont pas eu de problèmes avec le tabac en ayant consommé ?

Ceux là ne sont t'ils pas majoritaire ??

Je pense qu'actuellement, personne n'a le pouvoir d'interdire l'alcool.

Si ils le peuvent c'est beaucoup de travail certes, mais c'est possible. Mais c'est une pompe à fric non négligeable. Donc que les gens se tuent après tout

Facile après de se donner bonne conscience en disant "personne ne les force à boire".

C'est là où tu te trompes. Après deux verres de whisky ils ne sont justement pas conscients du danger qu'ils représentent, puisqu'ils ne sont pas "bourrés" et se sentent parfaitement en état de conduire.

N'as tu donc jamais entendu tes camarades de soirée dire "hey mais j'ai bu que 2 verres, ça va hein, je suis totalement lucide !".

Là je suis d'accord. Un point donc pour la dangerosité de l'alcool.

Puis bon, certains semblent oublier qu'il est possible de boire pour le plaisir de boire et non pour se torcher la gueule.

Hey j'ai une idée. Et si on banissait toute forme de plaisir quelle qu'elle soit, puis qu'on aurait un génial gouvernement trop bien-cool qui nous dirait comment on doit vivre ? Puis qu'on devrait fermer nos gueules et avoir des vies saines mais néanmoins chiantes. Même qu'on vivrait vieux et qu'on se ferait chier à mort.

Interdire ne fera rien. On est entourés de glands qui savent pas se gérer. Si ils veulent se cuiter, ils iront s'acheter à boire ailleurs.

Euh tu nous à d'écris l'an 2010 là, non??!!! C'est notre gouvernement ça?

De toute façon d'ici 3 ou 4 ans le taux d'alcoolémie en voiture sera de 0!!!

Facile après de se donner bonne conscience en disant "personne ne les force à boire".

c'est la réalité personne n'oblige personne ,

Si ils le peuvent c'est beaucoup de travail certes, mais c'est possible.

tu peu l'interdire , mais la production continuera serte illégalement mais elle continueras , mais ça tu ne l'as pas compris

J'en suis conscient. Comme le cannabis, il a beau être illégal, on ne peut pas empêcher les gens d'en faire pousser chez eux.

Simplement, ça réduirait le nombre de buveur. Ca me parait évident.

Sinon, on verrait la plupart des gens sortir le bédos à la bouche...

Réduire le nombre serait déjà une victoire. Ca réduirait forcément les gens en état d'ivresse. Et on verrait alors le progès...

Sinon, on verrait la plupart des gens sortir le bédos à la bouche...

c'est pour cela qu'au pays bas ils ont construit des cofee , de plus il ont le contrôle , donc la qualité (ont sais ce qu'ont fume , c'est plus sure)

en interdisant tu met ce trafique dans la main de la mafia , et après sa deviens ingérable et incontrôlable , c'est ça que tu veut ?

tu pense pas que déjà inclure les anti-démarrage au véhicule et le top 0 n'est pas suffisant ?

A un mec de la page précédente > Eh si, désolé, mais le sucre est une drogue. Le Nutella aussi. Tu peux chercher sur Internet des études qui montrent leur capacité addictive.

MrLau > J'ai bien aimé le début de ton message. J'ai pas aimé le milieu. J'ai bien aimé la fin.

Moi je ne bois pas une bière comme ça, ou un verre de vin à table. Non, je bois de temps pour être bourré. A partir de là, je sais consommer, merci, puisque je sais ce que je veux et que j'y arrive. Et je ne vois pas au nom de quoi tu peux dire que ce serait mieux pour moi de boire comme ça en famille plutôt que de me "mettre minable" (bon, je ne me mets jamais vraiment "minable", mais OSEF).

Enfin bref, j'ai l'impression que pour les moins pertinents d'entre vous, c'est du chacun pour sa gueule. Ceux qui fument mais ne boivent pas disent : "ouais, il faut interdire l'alcool" ; ceux qui boivent mais ne fument pas : "le tabac, c'est une drogue" ; ceux ceux qui boivent modérément : "faut interdire juste quand on boit trop !!11eleven".

Heureusement qu'il y a quelques personnes plus réfléchis et qui - cela me réconforte - accorde tous ces droits à tous les individus, quelque soient leurs vices. Merci à eux.

Du moment que tu ne conduis pas tu fais ce que tu veux et ça on le répète depuis 16 pages!!!

A un mec de la page précédente > Eh si, désolé, mais le sucre est une drogue. Le Nutella aussi. Tu peux chercher sur Internet des études qui montrent leur capacité addictive.

MrLau > J'ai bien aimé le début de ton message. J'ai pas aimé le milieu. J'ai bien aimé la fin.

Moi je ne bois pas une bière comme ça, ou un verre de vin à table. Non, je bois de temps pour être bourré. A partir de là, je sais consommer, merci, puisque je sais ce que je veux et que j'y arrive. Et je ne vois pas au nom de quoi tu peux dire que ce serait mieux pour moi de boire comme ça en famille plutôt que de me "mettre minable" (bon, je ne me mets jamais vraiment "minable", mais OSEF).

Enfin bref, j'ai l'impression que pour les moins pertinents d'entre vous, c'est du chacun pour sa gueule. Ceux qui fument mais ne boivent pas disent : "ouais, il faut interdire l'alcool" ; ceux qui boivent mais ne fument pas : "le tabac, c'est une drogue" ; ceux ceux qui boivent modérément : "faut interdire juste quand on boit trop !!11eleven".

Heureusement qu'il y a quelques personnes plus réfléchis et qui - cela me réconforte - accorde tous ces droits à tous les individus, quelque soient leurs vices. Merci à eux.

Demain tu pourrais te faire tuer par un chauffard ivre mort. Et ça te fait pas peur ?

Depuis quand on se fait tuer par un type ayant manger trop de sucre ??

Qu'on se flingue la santé n'est pas la question ! C'est qu'on flingue les autres !

Un type bourré avec un volant dans les mains, pour toi, ce n'est pas comme si tu armais un psychopathe ?

Hypocrite ensuite de lui faire la leçon non ?

Je ne sacrifierai pas notre liberté pour ta sécurité.

Tu peux aussi mourir parce qu'un pot de fleur tombe d'une fenêtre, ou parce que tu te prends un rétroviseur de bus. C'est malheureux, mais c'est comme ça. Personne ne peut te garantir de vivre jusqu'à 80 ans, et surtout pas l'état.

(Et non, il s'arme tout seul. Comme un psychopate. Il faut le punir pour cela)

Entre la malchance d'un pot de fleur, la chance de gagner au loto et le connard bourré qui te rentre dedans, ben déjà par soif de vengeance le mec soit tu le flingue soit il paye toute sa vie pour l'autre qui est détruit totalement.

"Je ne sacrifierai pas notre liberté pour ta sécurité." La preuve en toute lettre que les français, il n'y a pas plus con et égoiste.

Ce forum devient du n'importe quoi. Après ça il ne te reste plus que de te souhaiter d'avoir un accident, pas contre une famille mais un joli platane et d'en resortir tétrapégique avec cette seule phrase en tête : 'merde, si j'avais su..."

Je n'ai jamais prétendu pouvoir avoir un pays avec 0% de risques. Mais de les limiter. Imagine le jour où les armes à feu deviennent légales comme aux états unis.

Alors on te sortira les mêmes propos ?

Ah bah personne ne lui a mis le flingue à la main... Oh puis, mourir d'une balle dans la tête ou mourir d'un pot de fleur qui nous aura esquinté le crâne, c'est du pareil au même

Bon, c'est pas le tout mais c'est l'heure de l'apéro...

Au fait, faudrait interdire les portables aussi puisque certains conduisent en téléphonant...

Moi je lui colle une balle en pleine tête celui qui détruit ma famille et ensuite je colle un procès à la famille pour qu'il me rembourse la balle! Ben quoi? En chine il le font bien...

Entre la malchance d'un pot de fleur, la chance de gagner au loto et le connard bourré qui te rentre dedans, ben déjà par soif de vengeance le mec soit tu le flingue soit il paye toute sa vie pour l'autre qui est détruit totalement.

Pas mal !

"Je ne sacrifierai pas notre liberté pour ta sécurité." La preuve en toute lettre que les français, il n'y a pas plus con et égoiste.

Malheureusement c'est ça. Ce topic est la preuve en réalité de l'extrême individualisme de tout le monde.

Alors après on peut faire la morale aux autres qui veulent pas donner leurs sous pour entretenir les autres. Mais quand on refuse de sacrifier ses "luxes" même si ça sauve des vies, c'est pareil...

Alors qu'on ne dénonce plus une société d'individualisme si chacun s'y complait hypocritement dedans

Au fait, faudrait interdire les portables aussi puisque certains conduisent en téléphonant...

C'est pour ça qu'on les sucres avec les points sévèrement et une belle amende