Le pactole pour Raymond

Raymond Domenech reclame deux millions d'euros la FFF!

* fr.sports.yahoo.com - Envoyé : Il y a 56 min

Alors que l'on pensait l'ère Domenech définitivement terminée, l'ancien sélectionneur des Bleus fait encore parler de lui. Remplacé par Laurent Blanc avant la fin de son contrat, il réclame des dommages et intérêts !

Décidément, il fera tout pour se faire détester. Montré du doigt depuis plusieurs mois suite aux performances faméliques de l'équipe de France, Raymond Domenech serait sur le point d'attaquer la FFF en justice. C'est en tout cas ce que révèle le quotidien AS. Selon Domenech, la nomination de Laurent Blanc à la tête de l'équipe de France est irrégulière. Le contrat signé en 2004 stipule que l'ancien coach des Bleus est en poste jusqu'au 31 juillet. Plus clairement, la France possède pour le moment deux sélectionneurs officiels! L'avocat de Raymond Domenech réclame désormais 2 millions d'euros pour dommages et intérêts.

Le "presque" ancien sélectionneur des Bleus a un salaire de 45 000 euros en tant que patron de l'équipe nationale et il touche 12 000 euros pour son emploi de formateur d'entraîneurs. Depuis quelques jours, des voix s'élèvent au sein du Conseil fédéral pour virer Domenech de la Fédération lors du prochain conseil fédéral qui aura lieu vendredi. Mais, si Domenech est licencié, il ne partira pas sans se laisser faire. Le message est plutôt clair.

y en a qui abuse...

y en a qui abuse...

Pourquoi? Il y a un contrat, si une des parties ne le respecte pas, l'autre attaque, c'est normal. En l'occurrence, si Domenech est dans son droit, c'est que la FFF a été bien légère au moment de signer le contrat.

tout à fait ...

Je vois pas pourquoi, sous prétexte que les francais ne l'aime pas, il devrait s'asseoir sur son bon droit ...

Il y a rupture du contrat, il attaque, CQFD !

C'est normal qu'il est des dommages et intérêts si sont contrat à été rompus plus tôt.

Je crois qu'il va réussir à être encore plus impopulaire qu'avant alors que c'était déjà impressionnant.

Après pour ce qui est de son bon droit...Il existe les fautes professionnelles/graves !

ne pas faire de "chiffre" n'est pas une faute en soi ...

Une insuffisance sans doute, mais son contrant ne l'engage pas à réussir hein ....

Surtout qu'il a été reconduit et soutenu par le président de la FFF !

Pourquoi? Il y a un contrat, si une des parties ne le respecte pas, l'autre attaque, c'est normal. En l'occurrence, si Domenech est dans son droit, c'est que la FFF a été bien légère au moment de signer le contrat.

Je suis assez d'accord avec ça.

Toutefois, il est très difficile de pouvoir se faire un avis sans connaître la teneur exact dudit contrat.

C'est après tout la FFF qui l'a embauché, et qui aurait du prendre les précautions qui s'impose quand à ses capacités et à la teneur du contrat. S'ils ont foiré, tant pis pour eux... c'est leur problème, pas celui de domenech... Qu'ils assument un peu eux aussi...

De toute façon, on nage dans le grotesque : la France n'a aucun match jusqu'à la fin de son contrat donc, à part ses indemnités je ne vois pas bien son "préjudice" !

ne pas faire de "chiffre" n'est pas une faute en soi ...

Une insuffisance sans doute, mais son contrant ne l'engage pas à réussir hein ....

Surtout qu'il a été reconduit et soutenu par le président de la FFF !

Justement ça dépend du contrat. Il y a des contrat de moyen, où l'employé DOIT fournir ses moyens, sans obligation de résultat, et les contrat d'objectif, où l'employé doit atteindre ses objectifs de la manière qu'il le souhaite tant qu'elle est légal et non préjudiciable.

... Quel était la forme du contrat de dommenech... je ne sais pas. Mais si son avocat attaque, c'est qu'il ne doit pas y avoir de faute pro aussi évidente. Le contrat de travail est très bien réglementé et archi connu en droit. Seule chance pour la FFF... démontrer qu'il est caduc... Ce dont je doute, ou alors, espérer que le décisionnaire final ne soit pas impartial...

De toute façon, on nage dans le grotesque : la France n'a aucun match jusqu'à la fin de son contrat donc, à part ses indemnités je ne vois pas bien son "préjudice" !

La rupture de contrat est un préjudice en soit. Le licenciement (abusif) aussi.

Par ailleurs d'un point de vue pratique et à moindre échelle (quoi que...) il engendre des possibilité de "défauts de CV" très préjudiciables... (même si je pense que de toute façon il est grillé comme merguez trop cuite )

Ce mec n'a aucun honneur.

Quand je vois qu'un sélectionneur qui finit 3ème de la dernière coupe du monde pense à démissionner car il n'a pas réussi à aller en finale...

Sacré Ray', nous fera chier jusqu'au bout celui la!

Le journaliste Patrick Chêne l'a dit à la TV, son contrat se termine dans deux ans, on doit donc le payer à ne rien faire, peut-être qu'il veut partir.