Les Français et la troisième guerre mondiale

J'ai plusieurs fois eu l'occasion de remarquer, au travers de commentaires sur ce forum (ou d'autres), dans les commentaires faisant suites aux articles sur les sites journalistiques, que de plus en plus étaient évoquées deux idées :

_ l'imminence (à quelques décennies près) d'une guerre mondiale ;

_ l'importance d'une nouvelle révolution pour rétablir l'ordre (que ce soit en France -surtout- ou pour l'ordre moral général... vive la mondialisation).

Cela à l'encontre même des principes développés ces dernières décennies, qui ont aboutis aujourd'hui à une densité de relations incroyable avec pratiquement tous les pays. Et dans différents domaine (quand ce n'est pas politique, c'est touristique, économique etc.).

Ce qui est marrant, c'est qu'en 1970 aussi, on la voyait de prêt. De fait, on devait avoir deux fois plus de raisons... Mais en 1938 aussi, on la sentait venir, et là pour le coup, c'était un billet gagnant.

Donc, voyons voir...

Cela faire plaisir a notre Ami Monsieur je sais Tout. Ce Post.

a+

Je ne peut pas voter, aucun choix ne me convient pour certaines questions.

Je pense qu'elle est déjà commencée et qu'elle est économique. Entre les "ultra-capitalistes ultra-riches" et les "rares anticapitalistes ou les trop nombreux pauvres". Le fait qu'il n'y ait pas (encore) de conflit sanglants visible n'en fait pas moins une guerre mondiale. La nationalité n'a aucune incidence (ou presque) vu que c'est une guerre idéologique et qu'au sein de chaque pays les 2 camps sont représentés. C'est une guerre civile, une guerre d'usure, à l'image des guerres "contre le terrorisme". L'extermination de masse par la pauvreté maintenue artificiellement est bien plus facile que le combat armé.

Maintenant, une guerre entre 2 groupes de pays qui s'opposent ouvertement pour une question de contrôle de territoire en occident, en orient ou en afrique, comme les précédentes guerres mondiales, je n'y croie pas.

Il y a de multiples raisons pour que cette 3ème guerre éclate.. mais de multiples raison pour faire que non.. réponse de normand je sais mais notre histoire est a un stade d'où les reperes historiques ne peuvent pas guider.. je suis certaine que les tensions sont maîtrisables dans la mesure ou l'humanité parvient a garder le contrôle dans les secteurs fragiles animés par le fanatisme et les religions qui dérivent.. mais que la puissance de certaines nations puisse nuire a la pacification si le peuple impliqué dans la subordination est mené par les leaders actifs..chaque jours les réactions démontrent que les limites de la tolérance humaine sont proches ...et que les moyens de combattre sont hélas importants.. beaucoup plus qu'il y a 50 ans.. ce qui m'angoisse le plus c'est la possibilité qu'on a de détruire une quantité d'humain simplement avec un virus .. et que cette possibilité là ailleurs dans le temps avait déja montré les dégâts alors que c'etait des causes imputables a notre hygiène de vie.. dans le cas d'une concrète et voulue diffusion de virus.. c'est l'absolu catastrophe.. c'est de ca que j'ai peur maintenant..

Craignez-vous que votre génération connaisse une telle guerre ?

[X] Oui

Mais comme le dit à juste titre Nao, durant toute la guerre froide on a craint cette troisième guerre mondiale et elle n'a jamais eu lieu, il faut donc toujours conserver une partie optimiste.

Parmi ces types de guerre entre puissances, laquelle a le plus de risque d'arriver ?

[X] Chine-USA

[X] Israël-Iran

[X] USA-Iran

Je distingue 2 axes, la rivalité Chine-USA et les répercussions annexes que peuvent être le positionnement géostratégique avec la problématique à 3 Iran/USA/Israel.

Au bout du compte, une guerre mondiale est l'enchevettrement d'une problématique complexe et globale, chacun y jouant un rôle plus ou moins idéologique et dont la responsabilité d'ensemble est à imputé à ceux qui orientent ces idéologies.

L'axe majeur est bien l'adversité évidente Chine/USA et les "ponts de Marco Polo" peuvent prendre énormément de formes différentes.

Si une telle guerre éclatais, quel rôle peut jouer la France ?

[X] important ET secondaire

En tant que puissance majeure, on ne peut pas minimiser notre participation. En tant que pays aligné sur l'OTAN, on ne peut pas considérer que nous mener nous même l'orientation des grands ensemble. Piece de choix donc sur un échiquier mais loin d'être maitre de la partie.

L'ONU serait-elle, selon vous, en mesure de favoriser le maintient de la paix ?

[X] Non

L'ONU c'est la SDN, elle sera caduque dés lors que des intérêts majeurs dépasseront le cadre de la législation internationale.

Enfin, quel pays vous paraît constituer la plus grande menace pour la paix ?

[X] USA

[X] Chine

Les USA pour la sauvegarde de leur impérialisme établi, la Chine pour l'établissement de leur impérialisme naissant (hypothèse dont ils se défendent mais difficile d'imaginer les choses autrement)

--------------

Evidement tout ceci reste très schématique et dans le détail c'est bien plus ramifié qu'il n'y parait. Evidement l'impérialisme chinois n'est encore qu'une éventualité et on peut imaginer tout aussi bien qu'ils parviendront à tenir la position qu'ils affichent aujourd'hui. Evidement certains acteurs de seconds rangs peuvent aussi entrer dans la danse et jouer un rôle précipitatif (Iran et Israel par exemple).

On peut aussi souhaiter que l'on parvienne à assister à un meilleur scénario mais le contexte global n'est pas bon et la décennie qui vient va être très sensible et extrêmement sérieuse sur toutes ces questions géostratégique avec un contexte politico-économique très fragilisé.

NB. je n'ai pas participé au vote

La première menace contre la paix c'est Israel, champion du monde de la guerre, c'est eux qui ont le plus recours à leur armée depuis 60ans!

Quand est ce qu'ils accepteront que les palestiniens aient le droit de vivre en paix sur leur terre?

Troisième guerre mondiale, si la russie attaque l'ukraine c'est plausible, si les Etats Unis se prennent un autre 11 septembre aussi, si l'Europe cesse d'exister sous la forme de l'union européenne (on a parlé de pays menacant de se retirer de l'euro à cause des déficits grecs et autres), l'islamophobie aussi peut la déclencher.

Mais elle peut ne pas arriver du tout si la fin du monde arrive avant!

Faux,le principale danger pour la paix c'est l'intérêt des grande puissance pour les ressources gazière et pétrolifère ,quand aux palestiniens,israel à proposer l'indépendance de gaza refuser par le Hamas qui lui veut tout bonnement la destruction de l'état hébreux,chose aujourd'hui irréalisable,Israël depuis quelque temps essaie de faire des effort toujours rejeter par le Hamas qui à la voix populaire mondiale de son coté ..enfin pour l'instant ,la vox populi est souvent capricieuse..

Ensuite quand vous dites que les gazaouis sont en train de crever de faim,j'ai la preuve que non ..