The Social Network

si si, relisez vous...Un peu plus haut...

Je pense que vous ne parliez pas de Brad Pitt.

Je crois que ma phrase était assez claire pour que quelqu'un qui ne parle jamais à la place de pas mal de gens évite en ce cas précis de le faire, mais je constate que c'est trop tard. :p

Je crois que ma phrase était assez claire pour que quelqu'un qui ne parle jamais à la place de pas mal de gens évite en ce cas précis de le faire, mais je constate que c'est trop tard.

Ne nous perdons pas en verbiage, la chose n'était pas si importante, finalement...

Mais bon, vous me faîtes l'effet d'un grand taquin, malgré tout.

Moi ce qui m'a dérouté plutôt c'est que c'était un peu fouilli, alors que cela traitait déjà d'un sujet que je connaissais pas. Je n'ai pas trouvé le personnage de Mark Zuckerberg véritablement "normal", je lui ai trouvé une personnalité très particulière et à vrai dire pas de qualités, mais d'une complexité intéressante.

C'est sûr que c'est à mon sens une limite du film : sa nerditude. On peut trouver le truc hyperspécialisé. Je peux facilement comprendre qu'il puisse ne pas intéresser quelqu'un qui n'a pas facebook ou ne connait rien aux ordis.

Après on est quand même en présence d'un film qui utilise tous les codes d'un genre (film de procès), et dans cette catégorie qui draine forcément son lot de technicité propre au sujet, on pourrait se dire qu'il n'est pas plus exclusif qu'un autre. Mais je comprends aisément ta réticence.

Par contre pour le côté fouillis, j'imagine que tu fais référence aux dialogues abscons déclamés à toute berzingue. Le film a reçu beaucoup de critiques sur ce point. Je m'étais pour ma part assez retouvé dans un article (je ne sais plus de quel canard) qui disait en substance que plutôt que de raconter simplement "Facebook", Fincher (ou plutôt Sorkin?) a choisi d'incarner ce qu'il était : instantanéité, vitesse, dialogues. Une sorte de maelstrom de mots qui ne font pas sens, mais d'où émerge, de temps à autre, la vision d'un monde qui change.