Le hors jeu hollandais met en question les critères de la FIFA

Les Pays-Bas ont battu l'Uruguay lors du premier match de demi-finale sur le score de 3-2 et ont gagné leur billet d'entrée au stade de Johannesbourg. Mais l'équité des arbitres a une fois de plus été contestée par le monde, notamment par l'équipe d'Uruguay.

Après le coup de sifflet final, plusieurs uruguayens ont entouré l'arbitre, et le sélectionneur a aussi critiqué certains jugements, "Le 2e but des Pays-Bas était entaché d'un hors jeu, (sans lequel) le match serait devenu différe...".

Revenons à ce but, quand Sneijder a passé, van Persie était juste en position de hors jeu sur la trajectoire du ballon, et de plus, il a essayé de toucher le ballon, mais sans succès. Cette action a perturbé le gardien uruguayen et aurait due être jugée hors jeu, et pour cela les Sud-Américains n'étaient pas satisfaits. Il y a encore eu deux autres doutes: le juge de touche a levé le drapeau pour un coup de tête de Cavani, mais il n'était pas hors jeu, les jugements sur le terrain ont encore oublié un but d'Arevalo-Rios repoussé par le bras d'un Hollandais dans les dernières minutes du match, mais la protestation des Uruguayens n'a pas été validée.

Bien que les Oranje soient plus forts que leur adversaire, ils ont difficilement remporté la victoire, même le but clé a bénéficié d'une mauvaise évaluation. Ce sont les Uruguayens qui pensent le plus, comme le sélectionneur Oscar Tabarez a dit, que "Les trois autres sont toutes des équipes européennes fortes, et pour le résultat (de ce match), on ne peut pas demander tr...".

Cette plainte est déjà apparue il y a 16 ans après une autre demi-finale. Le Bulgare Hristo Stoitchkov avait critiqué l'arbitre, disant qu'il n'avait pas remarqué deux penaltys en faveur de son équipe, qui avait été éliminée par l'Italie sur le score de 1-2, et cette dernière était arrivée en finale pour rencontrer le Brésil. "La FIFA ne veut pas laisser la Bulgarie arriver en finale !", avait directement dit le meilleur attaquant de cette Coupe du monde

En réalité, depuis 1962 ; sauf la Tchécoslovaquie, aucune équipe-surprise n'est arrivée en finale du Mondial. Il semble que pour la FIFA, le meilleur résultat pour ces équipes, c'est le match de demi-finale. Lors des 12 finales de ces 48 ans, les deux duellistes ont toujours été ceux qui avaient une grande influence et capables de capter l'attention des plus nombreux fans, (ou le pays hôte s'il est assez fort). C'est mieux que ces grands puissent eux-même battre les équipes-surprise lors des demi-finales, sin... regardons un peu les revers de la Bulgarie et de l'Uruguay.

Source: Le Quotidien du Peuple en ligne

Les Uruguayens ont fait une bonne coupe du monde mais ne devraient-ils pas balayer devant leur porte après l'arrêt de la main de Suarez ????

Suarez a pris un carton

éa n'empêche qu'ils ont aussi eu leur part de scandale, car à 2-1 pour le Ghana à 5 minutes de la fin c'était quasiment cuit pour l'Uruguay !!!

Quoi qu'il en soit, il y a eu durant cette coupe du monde des buts acceptés ou refusés bien plus scandaleux que celui de la Hollande hier !!!

Les Uruguayens ont fait une bonne coupe du monde mais ne devraient-ils pas balayer devant leur porte après l'arrêt de la main de Suarez ????

Rien à voir avec une erreur d'arbitrage....

Ca change quoi ? ils ont quand même voler le match de toute façon !!!

non pas du tout, il a utilise le reglement jusqu au bout et s est pris la plus grosse sanction

C est gyan qui en ratant le penalty a empeche le ghana d aller en 1/2

Ok il a utilisé le règlement mais ca n'empêche que sportivement c'est nul et que les Uruguayens sont mal placés pour parler de but litigieux !!! OK beaucoup de joueurs auraient fait la même chose mais franchement c'est indigne de voir ce genre de comportement...

La plus grosse sanction c'est quoi le carton rouge ???? Un match de suspension pour un arrêt volontaire de la main sur la ligne de but, excuse moi mais franchement il méritait bien pire le Suarez !!!

Le règlement en la matière de toute façon est à revoir !!!

Ce que je veux dire principalement, c'est que le titre du sujet est complément inadéquate pour la seule raison qu'il y a eu des fautes et des erreurs d'arbitrage bien plus "graves" que celle du hors jeu de la Hollande !!!

EX : le but de Luis Fabiano entaché de deux mains, le but de l'Angleterre refusé face à l'Allemagne, le but non valable de Carlos Tevez face au Mexique, et j'en passe...

pas bien jolie d'étre aussi mauvais perdant ??? vraiment domage sa entache un peu la sympatie général que d'égager sette équipe ,d'autant plus que les pays bas ont largement dominé l'uruguay , méme sy s'était san gloire vu la diférensse de statut des 2 équipes , que dire du but soit disant hors jeu alors que suarez a fait preuve d'un réelle anti jeu envers le ghana , les uruguayens devrait prendre exemple sur le ghana car ils ont su faire preuve de fair play alors que s'est eux qui aurait du étre en demie final ..si suarez n'avait pas joué les gardien de but

Euh en revenant plus loin ... Uruguay - France y avait pas un penalty qui aurait du être siffle pour la France ?

Je suis assez d'accord avec Bluenight et Misterroms ! En même temps le hors jeu ... le joueur hors jeu ne touche pas la balle ! il masque le gardien soit disant ... mais en tout cas il la touche pas on le voit bien !

Puis en même temps s'ils sont la , faut pas oublier qu'ils ont rencontré aucune grosse nation avant !