Pourquoi tant d'erreurs d'arbitrages ?

Les arbitres eraient-ils payées par le grand manitou ?

Pourqoi est-ce qu'il a touche quand le ballon franchit la ligne ?

Et toi tu es payé par qui pour faire autant de fautes de français dans tes topics et posts

Oui ton post ne veut absolument rien dire!

Bande de jaloux !

Tout ca parceque vous

Tout ça parce que nous?

Pour répondre à ta question,il y a beaucoup d'erreur d'arbitrage car un arbitre ne peut pas tout voir. L'arbitrage vidéo serait bien mais la fifa refuse.

Pourquoi la fifa refuse ?

Je ne sais pas.

Ca coûterait trop cher peut-être,ou trop difficile à utiliser.

Ces erreurs font partie du jeu pour moi.

Pourquoi ca ferait partie du jeu ?

Ces erreurs existent depuis toujours.

C'est injuste pour l'équipe qui subit ça,je suis d'accord,mais c'est l'arbitre qui décide.

Mais pourqoi on met pas la vidéo alors ?

J'sais pas,je vais faire des recherches,si je trouve quelque chose je te met au courant!

Tiens j'ai trouvé un article dans le figaro,complet.

J'espère qu'il saura répondre à ta question;

http://www.lefigaro.fr/sport/2010/06/28/02...ste-aveugle.php

Mais pourqoi on met pas la vidéo alors ?

Va demander à Platini par exemple, le siège de l'UEFA est en Suisse je crois ensuite reviens seulement si tu as appris le bon Français avant d'écrire.

Je fais simple :

Parce que les dirigeants de la Fifa trouve que mettre la video enleverais une sorte de charme au foot en incluant la technologie de la video ...

ET je ne comprend pas Platini : lui aurait il pas été ravi de la video quand y avait eu France-Allemagne en 1982 ???

J'entends la vidéo,la vidéo mais c'est pas si facile à utiliser car comme je l'ai dit dans un autre topic, tu vas prendre quoi en compte.

imaginez le fameux match angleterre allemagne, on met la vidéo c'est gagné et on a dit que c'était qu'on l'utilise que pour voir si le ballon franchit la ligne.

on fait appel à l'arbitre, c'est bon il l'a vu,le but est accordé aux anglais.

Après imagine que les allemands marquent un but, mais l'arbitre n'avait pas vu une petite main d'un allemand au départ de l'action.

Le but est accordé..on fait quoi là,vidéo!!

a chaque fois, qu'il va y avoir une action litigieuse ,vidéo...les matchs vont durer, et je ne vous raconte pas les scores que cela va faire si l'arbitre se met à regarder à la vidéo les...tirages de maillot dans la surface.

a chaque corner ou coup franc dans la surface,l'équipe qui attaque va demander la vidéo et à chaque corner on siffle pénalty, les matchs vont être hachés et on va plus s'en sortir.

Pour le moment contentons nous des 5 arbitres, c'est déjà pas mal.

Cette coupe du monde est l'une des plus mal arbitré que je n'ai jamais vu !!! UNE HORREUR !

a chaque fois, qu'il va y avoir une action litigieuse ,vidéo...les matchs vont durer, et je ne vous raconte pas les scores que cela va faire si l'arbitre se met à regarder à la vidéo les...tirages de maillot dans la surface.

a chaque corner ou coup franc dans la surface,l'équipe qui attaque va demander la vidéo et à chaque corner on siffle pénalty, les matchs vont être hachés et on va plus s'en sortir.

Pour le moment contentons nous des 5 arbitres, c'est déjà pas mal.

Justement, cela permettrait à ce que les joueurs cessent enfin de faire des fautes et simulations sous peine de sanction (car sans sanctions, ce jeu continue petit à petit dans la lignée des ballerines et du catch ^^), donc ça amoindrira toutes ces fautes et fluidifiera le jeu, sans prendre de temps. C'est à l'arbitre de décider d'utiliser la vidéo ou non.

Bon je vais faire une réponse sérieuse , Tant d'érreur d'arbitrage (j'en dirais pas tant), mais s'il y en à c'est qu'il ont oublier que l'arbitrage vidéo éxister

Justement, cela permettrait à ce que les joueurs cessent enfin de faire des fautes et simulations sous peine de sanction (car sans sanctions, ce jeu continue petit à petit dans la lignée des ballerines et du catch ^^), donc ça amoindrira toutes ces fautes et fluidifiera le jeu, sans prendre de temps. C'est à l'arbitre de décider d'utiliser la vidéo ou non.

la haine, l'arbitrage à 5 cela suffit pour voir les tirages de maillots, mais c'est l'arbitre qui n'a pas le courage de les siffler!!

C'est cela qu'il faut réformer.

il faut durcir aussi les sanctions pour éviter aussi les erreurs:un gars tombe tout seul dans la surface(simulation):carton rouge direct!!

parce que cela aussi aurait pu fausser un match si l'arbitre siffle un pénalty qu'il n'y avait pas.

Quand les autres vont voir que les arbitres expulsent les simulateurs,ça va en calmer beaucoup.

Non, tu peux mettre 50 arbitres, pas mal de simulations ne resteront visibles qu'au ralenti et pas pendant l'action de jeu ^^

En revanche, c'est clair qu'il faut durcir les sanctions. A la limite sanctionner après le match, s'ils ne veulent pas de la vidéo pendant le match. Rien que quelques joueurs qui se feraient sanctionner de quelques matchs après que la match ait été joué, ça en calmerait pas mal.

Non, tu peux mettre 50 arbitres, pas mal de simulations ne resteront visibles qu'au ralenti et pas pendant l'action de jeu ^^

En revanche, c'est clair qu'il faut durcir les sanctions. A la limite sanctionner après le match, s'ils ne veulent pas de la vidéo pendant le match. Rien que quelques joueurs qui se feraient sanctionner de quelques matchs après que la match ait été joué, ça en calmerait pas mal.

je suis conscient que tu ne peux pas tout voir mais l'arbitrage à 5 c'est dans l'optique de diminuer sensiblement le nombre d'erreurs d'arbitrage.

aider l'arbitre central.

En revenant aux sanctions, quand je vois les conséquences de la main de suarez et le fait qu'il n'ait pris qu'un seul match de suspension, je suis scandalisé!!

pour ce genre de mains volontaires, je serais pour imiter le rugby et les mêlées écroulées volontairement tout près de la ligne d'essai et d'inventer un système similaire à l'essai de pénalité mais pour le foot.