Définition du viol

Je comprends TitePao mais dans les témoignages tu retrouves les circonstances, le contexte, ect.. "la punition" de cet acte ignoble.. c'est en cela que je disais que cela pouvait aider à la définition du mot "viol"..

Il y a ce lien aussi , un complément de celui de Titenath :

http://www.lexinter.net/Legislation2/viol.htm

Je pensais aussi à l'autre côté de ce mot "viol" .. à savoir le viol sans acte sexuel , comme etre victime d'un voyeur , ect.. , on va parler d'atteinte à la vie privée mais pas de viol.. alors que souvent des victimes se sentent "violées".. bon là ca m'étonnerait qu'il y ait un quelconque texte de loi le définissant ainsi.. désolée si je suis hs... je me posais la question si c'était un "viol" ou non ..

Enfin il y a la définition de par la loi de ce mot, et la définition des personnes (pas nécessairement les victimes)..

D'où le sujet très précis de titepao sur les textes réglementaires et non pas le sentiment et l'expérience de chacun.

L'atteinte qu'à subi la victime ou les proches de la victime s'apparente à un viol. Le fait d'être "violée" dans son intimité. Maintenant la loi dissocie le viol, des attouchements sexuels, de l'agression sexuelle, du voyeurisme, etc....

J'ai énormément de respect pour ptitepao, donc j'espère qu'elle ne le prendra pas mal, mais qu'elle me permette cette légère digression et réponde à mon interrogation : quel est l'intérêt d'un sujet visant à sortir une définition légale (qu'on peut trouver sur Internet) sans ouvrir à débat? Sur un forum de discussion.

le viol serait plutôt l'absence de pouvoir communiquer (communiquer : com niquer, niquer avec) son partenaire, voire même lui demander à tout moment de mettre fin à la pénétration ou aux attouchements, et c'est pourquoi le viol entre époux serait désormais reconnu, raison pour laquelle aussi les attouchements sont rangés dans la case "violences sexuelles" dans le code.....

Après, la loi est faite et appliquée par des hommes et donc soumise à leur ressenti mais c'est un autre débat...

Pas d'accord...

il y'a aussi des femmes parmi ceux qui votent des lois

J'ai énormément de respect pour ptitepao, donc j'espère qu'elle ne le prendra pas mal, mais qu'elle me permette cette légère digression et réponde à mon interrogation : quel est l'intérêt d'un sujet visant à sortir une définition légale (qu'on peut trouver sur Internet) sans ouvrir à débat? Sur un forum de discussion.

D'abord un intérêt totalement égoïste d'obtenir une réponse précise, alors que je n'ai même pas songé à interroger l'ami google à ce sujet.

Et puis un second, tout aussi personnel mais qui peut être partagé ici : cette question a été posée autant pour recevoir réponse que pour étudier la manière dont ces réponses sont données. Tout cela participant à une réflexion sur la manière dont la justice est perçue, à la fois par le public, les victimes et les accusés... et là il y aurait certainement matière à débat si seulement j'étais capable d'en tenir un.

On peut ajouter à ça la quasi impossibilité de rester neutre face à certains actes... (eh oui, on reste humains ! ) et les conséquences que ça peut avoir au moment de rendre un verdict.

Alors j'avoue que ce n'était peut-être pas l'endroit et que la forme n'est certainement pas la bonne mais j'y ai trouvé cependant quelque intérêt, pour ma part.

@ Lapinkiller : Merci de me rappeler que j'ai oublié les féministes qui militent !

Merci pour ces explications.

@ Lapinkiller : Merci de me rappeler que j'ai oublié les féministes qui militent !

pas forcément des féministes qui militent...

mais des femmes en politique il y'en a...