Le débat sur le voile intégral fait tache d'huile en Espagne

Il s'agit là d'un épiphénomène. Encore là, il faut veiller à éviter de vouloir cacher la forêt par un arbre sciemment choisi.

Je cite:( Encore là, il faut veiller à éviter de vouloir cacher la forêt par un arbre sciemment choisi.)

Que tu prennes n'importe quel arbre la forêt sera toujours cachée....mais celui de l'asservissement de la femme, me semble un arbre bien choisi....

Bonsoir,

Si ce n'était que ça ... Moi , ça me ferait plaisir de voir des mammouths

Mais ... Dissimulé sous ce déguisement , cet épouvantail peut cacher de quoi tuer des centaines de personnes .

Lol ...pas plus qu'un homme ou une femme avec un attaché-case ! C'est même peut-être le plus efficace le costard-cravate ! :D

Bonne soirée.

Voici un topic posté aujourd'hui, sur le même sujet... sans commentaire de ma part. Je le trouve simplement assez édifiant...épiphénomène, je veux bien... mais une vision de la femme si marginale que ça ???. Et même si c'est le cas, vraiment acceptable en France en 2010??? quand les femmes se battent encore pour l'égalité des salaires et gagnent peu à peu le combat commencé depuis tant d'années... Même sous couvert d'une religion, même si minoritaire, même si politiquement correct, vraiment tolérable...???.

Je cite:

(ce topic est supprimé)

Je précise que j'ai reçu une insulte sur ma page, il y a quelques temps( première fois depuis mars 2009).... pour délit d'opinion sans doute.... et en anglais s'il vous plait!!! par un forumeur qui a participé au sujet (hasard?)... Je tairai bien sur son pseudo, par égard à sa lacheté.......

Le débat suscite un certain embarras au sein du gouvernement socialiste, partagé entre deux de ses marques d'identité: la défense de l'égalité hommes-femmes et le respect des cultures.

éa se complique, toute personne peut exercer sa culture quand elle est chez soi, dans le cas contraire, en aucun cas les gens auront le droit d'imposer aux autres leur présence et leur règles de vie chacun fait ce qu'il veut dans sa patrie ceux qui impliquera une européenne a le droit de se voiler !!

Ah pour la défense de l'égalité hommes-femmes, les femmes voilées sont qu'une minorité et ne sont pas écartées, juste une barre qui limite leur droits, il faut juste définir une possibilité de satisfaire tout le monde !

Voici un topic posté aujourd'hui, sur le même sujet... sans commentaire de ma part. Je le trouve simplement assez édifiant...épiphénomène, je veux bien... mais une vision de la femme si marginale que ça ???. Et même si c'est le cas, vraiment acceptable en France en 2010??? quand les femmes se battent encore pour l'égalité des salaires et gagnent peu à peu le combat commencé depuis tant d'années... Même sous couvert d'une religion, même si minoritaire, même si politiquement correct, vraiment tolérable...???.

Je cite:

(ce topic est supprimé)

Nous sommes en démocratie, liberté d'expression etc... Ce topic dérange qui? On n'a plus le droit d'émettre un avis! Vive l'hypocrisie.

Le topic est fermé Lobotomie_ mais toujours visible dans la rubrique Religion et Culte sous le titre femme voilée. Je me suis donc permis de faire un copier coller pour illustrer mes propos... mais je prend acte, sans aucun problème.. la règle du jeu.

Bonsoir,

Ils n'ont pas autre chose à faire les espagnols avec 20% de chômage ?

Bonne soirée.

La raison pour laquelle nous sommes contre le port du voile est légitime, c'est pour ne pas nous laisser envahir par des us et coutumes moyennageux, pour préserver notre mode de vie.

Leur est-il si dur de retourner chez-eux ? Pourtant ce serait la solution pour vivre comme ils le veulent. Certes avec les droits ouverts "là-bas", et leur "système judiciaire", ils font l'apologie du "bled" quand ils en sont loin.

Ce qui laisse sceptique, c'est la réalité de leurs convictions religieuses, car ils sont auteurs de trés nombreux méfaits (vols, violences, escroqueries, trafic de drogue) et d'abominations chez-eux (massacres inter-ethnies).

Alors qu'ils tentent de culpabiliser leurs détracteurs par le sempiternel argument d'ostracisme, ^{pour pouvoir imposer en France leur mode de vie} est puéril. Soyons francs, leur problème viscéral est un complexe d'infériorité ..................

On nous traite de racistes, ça a été le cas pour moi, mais si nous ne réagissons pas, quel sera notre destin? Dénoncer un groupe ce n'est pas s'en prendre à toute une communauté.

Je dirais que ce genre de paroles ont un caractère raciste, mais pas pour les mêmes raisons. Le véritable racisme dans ce sujet, c'est s'octroyer le droit de penser à ces femmes, à éprouver pour elles des sentiments, dont personne ne peut être certain à 100% qu'elles en partageront la moitié ! Agir de la sorte, c'est se placer sur un foutu piedestal et en rajouter.

Quand ces femmes prennent la parole, on récuse tout en supposant le contrôle du mâle dominant. C'est peut-être vrai, c'est peut-être faux, mais en tout les cas, se permettre une telle condescendance est une forme de racisme.

Malgré tout le dégoût que j'éprouve pour nôtre gouvernement, malgré les sentiments vomitifs que j'ai pour celui qui l'a prononcé, le meilleur argument qui m'a convaincu, c'est celui de Jean-François Copé et de la sécurité associée à l'identification (dans les écoles ou n'importe quel autre lieu public). C'est rassurant

En rajouter à cet argument est certainement inutile, et relève de l'onanisme intellectuelle.

Dégouté ? Change donc de nationalité et vas vivre ailleurs, ainsi tu n'auras plus de nausées ....

Oh ! Si tu te dis Français, respecte la divergence d'opinion politique. Tu sais, un des fondements de notre système...

St-Gaudens,

Veux-tu gérer les gens en décidant ce qui est bon ou pas bon pour eux ? Est-ce que la porteuse de burka t'a demandé de la prendre en charge ?

La femme qui veut porter la burka, qu'elle la porte ! Celle qui veut se promener en short, qu'elle le fasse !

***

Ton attitude est celle d'un dominateur et d'un égocentrique qui se prend pour le centre de la planète.

La raison pour laquelle nous sommes contre le port du voile est légitime, c'est pour ne pas nous laisser envahir par des us et coutumes moyennageux, pour préserver notre mode de vie.

Leur est-il si dur de retourner chez-eux ? Pourtant ce serait la solution pour vivre comme ils le veulent. Certes avec les droits ouverts "là-bas", et leur "système judiciaire", ils font l'apologie du "bled" quand ils en sont loin.

Ce qui laisse sceptique, c'est la réalité de leurs convictions religieuses, car ils sont auteurs de trés nombreux méfaits (vols, violences, escroqueries, trafic de drogue) et d'abominations chez-eux (massacres inter-ethnies).

Alors qu'ils tentent de culpabiliser leurs détracteurs par le sempiternel argument d'ostracisme, ^{pour pouvoir imposer en France leur mode de vie} est puéril. Soyons francs, leur problème viscéral est un complexe d'infériorité ..................

Monsieur,

Je vous rappelle que les lois fondamentales des pays occidentaux et démocratiques reposent sur la liberté de conscience et sur l'égalité absolue des personnes en droits et dignité. Chacun a le droit à l'expression pleine et entière de sa culture et de sa religion, en autant que cela respecte l'ordre public et le principe de séparation de l'état et de l'église.

Alors celui qui est dans l'illégalité parce qu'il ne respecte pas les lois d'égalité et de liberté, le port du voile notamment, c'est vous.

é moins que vous soyez la loi, comme Louis XIV était la France !

***

Maintenant si vous remettez en cause les lois décidées par le parlement, il faut aller en justice contre l'état ou, plus simplement, vous trouver une île et vivre l'aventure de Robinson Crusoé.

La loi interdit le trafic de drogue, pourtant ce trafic existe. La loi interdit la bigamie, pourtant ...

Vous avez raison, il faudrait dénoncer certaines lois ... Mais avant cela il faut condamner cette engeance qui sévit en France, enfin partout dans le monde en fait, terreur, fanatisme, inhumanité (massacres de populations en Algérie, au Soudan ...).

Ces parias qui sont là par intérêt, qui foulent aux pieds nos institutions et brûlent notre étendard.

Bien sûr, en jetant l'opprobre sur les Français, vous annihilez toute défense d'invasion, ou plutôt d'infestation vu la régression de notre pays. Croyez, Monsieur, que le laxisme dont nous faisons preuve depuis des années va s'interrompre pour laisser place à une digne réaction d'orgueil, qui se fera par l'annulation de la nationalité française à ceux qui ne valent même pas le coût d'un retour-simple. Ainsi, revenus chez-eux, ils auront tout loisir de perpétrer leurs méfaits et de vivre comme vivent les populations là-bas, assistées protégées et défendues par leur gouvernement, soignées par leur système social et jugées par leur système judiciaire.

Après quelques maigres lectures, je pense que parler du voile intégral ne fait que renforcer une polémique qui ne devrait pas exister.

Et on ne t'a jamais dit que ce voile intégral venait des talibans ?

Il faut t'instruire car si tu avales que cet accoutrement est une liberté alors récapitule les actes des talibans, tu cherches sur google burqa, talibans, (ils éxécutent les apostats ou les femmes infidèles) et tu fais le bilan.

C'est l'équivalent d'une croix gamée donc il n'y a même pas à s'interroger, ça détruit tous les liens sociaux.

A mon avis il faut expulser ces monstres marins (on dirait des veaux de mer) vers les USA ou le Canada puisqu'OBAMA a dit que c'était une liberté de porter ces oripeaux, prenons le au mot on verra s'il les tolère réellement chez lui, en tous cas le peuple américain n'en veut pas, tout comme nous.

--

essayeur

Je dirais que ce genre de paroles ont un caractère raciste, mais pas pour les mêmes raisons. Le véritable racisme dans ce sujet, c'est s'octroyer le droit de penser à ces femmes, à éprouver pour elles des sentiments, dont personne ne peut être certain à 100% qu'elles en partageront la moitié ! Agir de la sorte, c'est se placer sur un foutu piedestal et en rajouter.

Quand ces femmes prennent la parole, on récuse tout en supposant le contrôle du mâle dominant. C'est peut-être vrai, c'est peut-être faux, mais en tout les cas, se permettre une telle condescendance est une forme de racisme.

Malgré tout le dégoût que j'éprouve pour nôtre gouvernement, malgré les sentiments vomitifs que j'ai pour celui qui l'a prononcé, le meilleur argument qui m'a convaincu, c'est celui de Jean-François Copé et de la sécurité associée à l'identification (dans les écoles ou n'importe quel autre lieu public). C'est rassurant

En rajouter à cet argument est certainement inutile, et relève de l'onanisme intellectuelle.

Totalement d'accord

Je cite: St-Gaudens,

Ton attitude est celle d'un dominateur et d'un égocentrique qui se prend pour le centre de la planète.

Je dois rire ou je dois pleurer...???? Je crois que je vais rire....