Yop,

Effectivement, j'ai regardé le match et c'est consternant que la FIFA ne reconnaisse toujours pas la vidéo pour l'arbitrage. J'espère que ce match les fera réagir et qu'au lieu de donner des leçons partout à tout le monde ils commenceront par se regarder le nombril.

Si la vidéo avait été reconnue le match, sans dire qu'il aurait eu une issue différente, aurait sûrement pris une toute autre tournure.

Nepriss

Bonsoir Yavin.

Mais oui ont le sais j'ai vue le match, but valable, mais ce n'est pas a l'arbitre central qu'il faut s'en prendre mais a l'arbitre suppléant lui et bien placer!

tout comme en 66 disent les commentateurs les Anglais ont gagner sur un but litigieux, 3-2! une revanche en quelques sorte!!!

C'est pas à eux qu'il faut s'en prendre , ils n'y sont pour rien , l'erreur est humaine , et dans de telles circonstances on aurait sans doute fait la même chose.

C'est la FIFA le coupable , elle ne veut toujours pas autoriser l'arbitrage vidéo.

Si seulement elle y était , on aurait éviter plusieures catastrophes. Surtout que des huitièmes de finale en Coupe du monde on en vit pas beaucoup dans sa vie.

Des erreurs tu en as des plus grosses que celle de ce match, là c'est une frappe et la balle rebondit et ressort vite mais j'avais trouvé un jour un but refusé qui a failli coûté la qualification de l'algérie en coupe du monde, c'était un match contre le rwanda et figures toi qu'à cause de ce but refusé, l'alégérie a du jouer les barrages contre l'égypte.

Si ce but avait été accordé, il n'y aura jamais eu ce fameux match à khartoum,l'algérie aurait été qualifié direct.

Voici le but refusé, c'est pire que le but anglais car là le ballon roule doucement et tu te dis que là l'arbitre c'est grave car tu as 2 joueurs qui sont carrément dans les buts et le ballon rentre d'1 mètre au moins!!

http://www.dailymotion.com/video/xas78h_le...anda-alge_sport

Des erreurs tu en as des plus grosses que celle de ce match, là c'est une frappe et la balle rebondit et ressort vite mais j'avais trouvé un jour un but refusé qui a failli coûté la qualification de l'algérie en coupe du monde, c'était un match contre le rwanda et figures toi qu'à cause de ce but refusé, l'alégérie a du jouer les barrages contre l'égypte.

Si ce but avait été accordé, il n'y aura jamais eu ce fameux match à khartoum,l'algérie aurait été qualifié direct.

Voici le but refusé, c'est pire que le but anglais car là le ballon roule doucement et tu te dis que là l'arbitre c'est grave car tu as 2 joueurs qui sont carrément dans les buts et le ballon rentre d'1 mètre au moins!!

http://www.dailymotion.com/video/xas78h_le...anda-alge_sport

Bonsoir Adobi.

oui la quand même ne pas accepter ce but, qui encore plus flagrants que celui Anglais refuser, mais bon comme le dit Skin l'erreur et humaine , Mais La Franchement depuis ce tournois que d'erreur d'arbitrages!

regarde match d'hier! l'arbitre ne voyez que les fautes de la CDS!!! pas ceux des Ghanéens!

et bien d'autres encore! et c'est pas finit j'ai hâte a ce soir pour voir ma finale avant l'heure ( peut - être)!

se genre d'érreur arrive réguliérement ( avec les buts sifflé hor jeu ) pendant les compétitions , s'est méme arivé a la france en 2006 , et pourtant bizarement perssonne avait crié au scandale , sy les anglais avait gagné sette erreur serait passé inapercue ,

C'est sûr que c'est frustrant mais la vidéo la fifa n'en veut pas mais en revanche ce qui aurait été bien là dedans c'est de faire comme en europa league avec les 5 arbitres(2 derrière les buts) et là c'est sûr ce but aurait été accordé.

Hier lors du match de la corée du sud, il y a 1 but qui était valable et que peu ont vu.

c'est une frappe lointaine et le gardien de la corée fait un pett pas en arrière et rentre dans ses buts...et là y a but en principe!!

dernière chose, les anglais ne polémiqueront pas et les allemands ne s'excuseront pas car la roue tourne et les british se souviennent qu'un but de la sorte leur avait été accordé en finale de la coupe du monde 1966 contre l'allemagne alors que le but n'était pas valable..et les allemands l'ont gardé en travers pendant longtemps.

J'ouvre ce topic pour dire que je suis dégouté de cette erreur, nananinana, et évidemment, l'argentine marque sur Hors Jeu^^

Muhahahaha, cette coupe du monde est un MASSACRE absolu concernant l'arbitrage. Entre ce but non accordé et le but que vienne de marquer l'Argentine sur un hors-jeu plus que flagrant, c'est le torrent qui fait déborder le vase.

Et quand je lis que jusque là dans la coupe du monde on avait pas à se plaindre de l'arbitrage, mais n'importe quoi Combien de cartons rouges et jaunes à cause de simulation ? Bref, il serait temps que ceux à la tête de la FIFA comprennent que le foot à évolué et que la vidéo est indispensable.

je comprends que le juge de touche est pas vu le ballon largement drrière la ligne!

mr platini,aidez-les avec la vidéo

Ceux qui son pour la vidéo n'ont rien compris, j'espère qu'elle sera jamais là.

Le foot c'est pas un sport de bourgeois, bien lice, sans erreurs.

La vidéo ne supprimerait pas toutes les erreurs, juste les plus flagrantes qui faussent les matchs, et encore, il y aurait probablement toujours de grosses erreurs car la vidéo est demandée seulement si l'arbitre le souhaite.

Ensuite, pour ton argument de sport de bourgeois, tu aurais pu choisir un autre sport que celui qui génère le plus de milliards d'euros de part le monde entier.

C'est clair.

Mais la vidéo ça modifierai complètement ce sport, justement les erreurs ça fait parti de la légende de ce sport, de son histoire et les polémiques qui en découlent, c'est aussi ça le football, c'est les débats le matin au travail, à l'école, au bar, c'est de pas savoir si 30 ans après l'Angleterre aurait était championne du monde sans la main de Maradona, ça c'est le football !

Moi je veux pas d'un sport bien lice, fair play, sans erreur. Le football c'est un sport de pute, ça crache, ça insulte, ça embobine l'arbitre, ça joue avec les nerfs...

En plus de ça ça ferais une cassure entre le jeu des pro et celui des amateur ça serait plus le même sport, alors clairement : NON A LA VIDEO, NON AU FOOTBALL MODERNE.

Puis la vidéo ça causera d'autre problème comme la neutralité de celui qui filme, au hockey, il y a la vidéo et c'est pas pour autant qu'il y a plus de polémique.

Encore une polémique à la con que les journaleux ont trouvé pour rendre leurs émissions plus intéressante...

Ma réponse à ça est mitigée.

Instaurer la vidéo est plus complexe que ça en a l'air.

Le cas d'Angleterre-Allemagne en est un parfait exemple :

Le but n'a pas été validé, car les arbitres ne l'ont pas vu. Une erreur qui peut arriver.

L'arbitrage vidéo peut avoir lieu... mais quand ?

Si l'arbitre arrête le match lors de l'action, cela prive les Allemands d'une contre attaque (qui aurait pu terminer sur un but). Si le but n'est pas validé, ça a totalement coupé le jeu.

Si l'arbitre arrête le match au prochain arrêt de jeu :

- Faut-il invalider ce qu'il s'est passé durant le temps entre le but et l'arrêt de jeu ?

Par exemple imaginons :

L'arbitre ne voit pas, il laisse jouer... et l'allemagne met un but. L'arbitre voit la vidéo, voit le but Anglais... que fait-il ?

-> Est-ce qu'il valide le but anglais et le but allemand ? ou juste le but anglais ?

Et la même chose si un allemand se prend un carton rouge après le but anglais :

-> On enlève le carton du joueur ?

Voilà beaucoup de questions à se poser. L'arbitrage vidéo n'est pas une mauvaise chose, mais ça implique qu'il faille instaurer des phases de jeu dans le football. Ce qui n'est pas le cas actuellement. C'est une refonte des règles.

Certains utilisent l'argument du "ouais bah au rugby ils l'ont déjà". Sauf qu'au rugby, on a véritablement des phases de jeu que l'on peut annuler. Ou on peut revenir en arrière facilement.

Au foot, c'est plus délicat car il n'y a pas de phases de jeu, c'est "en continu".

Je rajoute aussi que les "grosses erreurs" sont rares : est-ce qu'il faut instaurer systématiquement la vidéo pour tous les matchs ou seulement ceux de la coupe du monde ? si oui, est-ce que finalement on ne ferait pas des règles spéciales pour la coupe du monde, ce qui dénaturerait le sport par rapport au reste ?

Mais la vidéo ça modifierai complètement ce sport, justement les erreurs ça fait parti de la légende de ce sport, de son histoire et les polémiques qui en découlent, c'est aussi ça le football, c'est les débats le matin au travail, à l'école, au bar, c'est de pas savoir si 30 ans après l'Angleterre aurait était championne du monde sans la main de Maradona, ça c'est le football !

Moi je veux pas d'un sport bien lice, fair play, sans erreur. Le football c'est un sport de pute, ça crache, ça insulte, ça embobine l'arbitre, ça joue avec les nerfs...

C'est bien triste de lire ce genre de chose En gros, le football c'est de l'anti-sport quoi ^^ Bah si beaucoup de monde aime ça, alors je comprends pourquoi on ne souhaite pas l'améliorer.

Ce qu'aiment les footballeurs, savoir qui triche le mieux, pas celui qui joue le mieux, c'est beau le football Et super exemple pour les enfants.

Le cas d'Angleterre-Allemagne en est un parfait exemple :

Le but n'a pas été validé, car les arbitres ne l'ont pas vu. Une erreur qui peut arriver.

L'arbitrage vidéo peut avoir lieu... mais quand ?

Si l'arbitre arrête le match lors de l'action, cela prive les Allemands d'une contre attaque (qui aurait pu terminer sur un but). Si le but n'est pas validé, ça a totalement coupé le jeu.

Si l'arbitre arrête le match au prochain arrêt de jeu :

- Faut-il invalider ce qu'il s'est passé durant le temps entre le but et l'arrêt de jeu ?

Par exemple imaginons :

L'arbitre ne voit pas, il laisse jouer... et l'allemagne met un but. L'arbitre voit la vidéo, voit le but Anglais... que fait-il ?

-> Est-ce qu'il valide le but anglais et le but allemand ? ou juste le but anglais ?

Et la même chose si un allemand se prend un carton rouge après le but anglais :

-> On enlève le carton du joueur ?

Voilà beaucoup de questions à se poser. L'arbitrage vidéo n'est pas une mauvaise chose, mais ça implique qu'il faille instaurer des phases de jeu dans le football. Ce qui n'est pas le cas actuellement. C'est une refonte des règles.

Oh, enfin de vrais arguments

Il suffirait tout simplement que l'arbitre arrête le jeu dès qu'il voit que le ballon est en litige sur la ligne puis dégagé / sorti /... . Pas le temps de laisser le jeu continuer, soit il y a but, soit il n'y a pas but et ça peut se transformer en six mètres par exemple.

Lors de grosses fautes, les arbitres font pareil, le plus souvent ils arrêtent le jeu sans laisser d'avantage pour pouvoir sortir leur carton ^^ Puis on ne retire pas de cartons, les cartons sanctionnent des gestes, même hors des temps de phase de jeu ^^

Je rajoute aussi que les "grosses erreurs" sont rares : est-ce qu'il faut instaurer systématiquement la vidéo pour tous les matchs ou seulement ceux de la coupe du monde ? si oui, est-ce que finalement on ne ferait pas des règles spéciales pour la coupe du monde, ce qui dénaturerait le sport par rapport au reste ?

Les grosses erreurs sur ce mondial sont en pagaille ^^ Et il y en a beaucoup lors de tous les matchs de championnat, coupe, ...

Mais au moins utiliser la vidéo pour les simulations déjà, hors du match et sanctionner les ballerines.

C'est bien triste de lire ce genre de chose En gros, le football c'est de l'anti-sport quoi ^^ Bah si beaucoup de monde aime ça, alors je comprends pourquoi on ne souhaite pas l'améliorer.

Ce qu'aiment les footballeurs, savoir qui triche le mieux, pas celui qui joue le mieux, c'est beau le football Et super exemple pour les enfants.

Tu connais rien à ce sport, c'est sur, comme la plupart des gens qui parlent football d'ailleurs, mdr.

Le football c'est un sport de prolo et ils veulent en faire un sport de bobo

C'est triste de dire que les erreurs font parti du football ?

Il faut bien comprendre un truc, LA VIDEO NE SERA JAMAIS MIS EN PLACE !

Et bien sur qu'il faut être malin pour gagner un duel en football il suffit pas d'être le meilleur, la déstabilisation, l'intimidation ça compte énormément.

Tricher c'est bien jouer, regarde le traitement qu'on a fait à Henry, par contre Maradona, c'est la main de Dieu et Luis Fabiano a reçu des éloges, dans son pays, c'est ça la différence entre un pays qui a la culture foot et le notre culture footix.

A mon avis, la vidéo devrait juste instaurer le fait qu'on puisse revenir sur une décision.

Si l'arbitre a pris une décision (carton ou but) il peut se raviser et changer la décision. Le jeu reprend normalement là où on l'avait laissé. Ca devrait être aussi simple que ça.

Dans le cas actuel, l'arbitre, une fois au courant, aurait dû valider le but. Mais sans remettre la balle au centre, le jeu aurait dû continuer. C'est un peu le principe des avantages.

Après on peut décider de rien, et cette règle peut avoir d'autres conséquences.

Et il faut faire attention à ce qu'on n'utilise pas la vidéo pour tout et pour rien ^^"

Tu connais rien à ce sport, c'est sur, comme la plupart des gens qui parlent football d'ailleurs, mdr.

J'en ai pourtant fait un certain temps et si j'ai arrêté, c'est bien pour l'ambiance pourri et le jeu saccagé qui existe, même en amateur Comme beaucoup de gens en fait.

Le football c'est un sport de prolo et ils veulent en faire un sport de bobo

C'est triste de dire que les erreurs font parti du football ?

Il faut bien comprendre un truc, LA VIDEO NE SERA JAMAIS MIS EN PLACE !

Et bien sur qu'il faut être malin pour gagner un duel en football il suffit pas d'être le meilleur, la déstabilisation, l'intimidation ça compte énormément.

Tricher c'est bien jouer, regarde le traitement qu'on a fait à Henry, par contre Maradona, c'est la main de Dieu et Luis Fabiano a reçu des éloges, dans son pays, c'est ça la différence entre un pays qui a la culture foot et le notre culture footix.

Tu es bien naïf. La seule raison pour laquelle la vidéo ne serait jamais mis en place, c'est pour pouvoir continuer de truquer les matchs tranquillement. Ton argument stupide de bobo est à des années lumières et ne veut rien dire. Et au contraire, le sport est un de ces domaines qui est là pour rassembler tout le monde, pas pour dire "on veut pas d'un sport de bobo ouiiiiiin".

C'est pas triste de dire que les erreurs font partie du football. Et même avec la vidéo il y aurait toujours des erreurs, mais pas aussi stupides quelles existent aujourd'hui.

Ce qui est triste, c'est de lire ça : "Le football c'est un sport de pute, ça crache, ça insulte, ça embobine l'arbitre, ça joue avec les nerfs..." ou encore "Tricher c'est bien jouer" et de l'accepter. Le football, le sport en général et comme beaucoup de domaine, est quelque chose qui réunit tout le monde, un exemple pour les enfants ; si au football on a cet état d'esprit de "pute, etc...", ça ne m'étonne pas que cet état d'esprit complètement pourri soit également présent en dehors des stades.

D'ailleurs, le football a des règles de jeu. Ce que tu aimes, ce n'est pas le football, vu que les règles sont bafouées et que tu veux qu'elles restent bafouées.

Ok toi t'es dans le vrai et moi dans le faux