Lyon : Apero Geant Rosette et Pinard

Là où je note une différence, c'est que lors de ces apéros que certains présentent comme innocents, on peut voir une provocation à laquelle chacun peut participer, parfois dans le but de faire entendre son rejet de l'autre, on pourrait même dire par xénophobie.

Un concert de rap pour moi est avant tout un endroit où l'on vient pour entendre les auteurs. Il y a donc une certaine canalisation de la rage éventuelle de chacun, par ce biais. Le fait que les rappeurs cités crachent sur notre pays, n'est pas anodin. Il n'est que le reflet d'un vécu et l'expression de ressentiments. Ils sont aussi là de mon point de vue pour représenter les gens qui auraient un vécu similaire et des sentiments similaires, au contraire d'une manifestation, où chacun vient défendre son point de vue.

Je pense que ces concerts sont au contraire utiles afin de canaliser la jeunesse autour de personnages revendicatifs certes, mais qui font qu'au moins les jeunes se sentent représentés, et ne passe pas à des actes violents par eux mêmes.

La différence pour moi est dans le fait que dans un cas on ravive des différences communautaires, dans l'autre cas ce sont des disfonctionnements institutionnels qui sont pointés du doigt.

Là où je note une différence, c'est que lors de ces apéros que certains présentent comme innocents, on peut voir une provocation à laquelle chacun peut participer, parfois dans le but de faire entendre son rejet de l'autre, on pourrait même dire par xénophobie.

Un concert de rap pour moi est avant tout un endroit où l'on vient pour entendre les auteurs. Il y a donc une certaine canalisation de la rage éventuelle de chacun, par ce biais. Le fait que les rappeurs cités crachent sur notre pays, n'est pas anodin. Il n'est que le reflet d'un vécu et l'expression de ressentiments. Ils sont aussi là de mon point de vue pour représenter les gens qui auraient un vécu similaire et des sentiments similaires, au contraire d'une manifestation, où chacun vient défendre son point de vue.

Je pense que ces concerts sont au contraire utiles afin de canaliser la jeunesse autour de personnages revendicatifs certes, mais qui font qu'au moins les jeunes se sentent représentés, et ne passe pas à des actes violents par eux mêmes.

La différence pour moi est dans le fait que dans un cas on ravive des différences communautaires, dans l'autre cas ce sont des disfonctionnements institutionnels qui sont pointés du doigt.

Ce joker là vous l'avez grillé depuis longtemps, plus personne ne tombe dans le panneau.

Pendant que vous avez passé votre temps à decrire les forces nationales comme telles, ces mêmes forces vous ont renvoyées dans vos contradictions

Le terme xénophobe, pour ces gens , c'est à mourrir de rire, quand ils sont les seuls à se battre sur le terrain...

Qui a vraiment peur de l'etranger ? franchement... dis moi qui ?

Le gars de terrain, ou le gaucho qui en parle soit disant en bien mais l'evite dans la rue ?

Joker grillé.

C'était bon encore au début de cette décenie, mais t'as 10 ans de retard...

Aujourd'hui, pour le "Projet Apache" ou "Nissa Rebela", une victoire est une victoire, et une défaite est une...victoire...

Tellement d'assoc' "pas conformes" dissoutes, tellement de petits groupuscules démolis que le temps a permis un certain apprentissage du droit, de ses limites, et des petites erreurs à ne plus commettre...

Attendez vous au pire...

oui, faire un apéro saucisson pinard est une provocation pour les musulmans, par contre prier le cul en l'air n'est pas une provocation pour les non musulmans. Bien sur que non. Si les musulmans ne veulent pas de ces apéro, c'est compréhensible, par contre que les non musulmans ne veuillent pas de ces prières publiques, c'est un scandale raciste.

Non, je ne crois plus à l'honnêteté intellectuelle de tous ces gens qui prétendent condamner ces apéro, mais qui trouvent tout à fait normal qu'un rue soit monopolisée hebdomadairement par des croyants en prière.

A votre avis, qui a interet à défendre ce genre de débordement religieux ?

Nous sommes en france, et, selon nos traditions, un apéro saucisson pinard ne peut, ne devrait pas être une provocation. si c'est effectivement devenu une provocation, c'est qu'il y a un gros gros problème de société

Exactement, c'est meme une tradition : tout est bon dans le cochon !

"A tous les enfants qui sont obéissants....."

A tout ceux qui jouent les vierges éffarouchées en comparant les apéros des fachos avec un "banal" apéro facebook, je vous rappelle que les "banals" apéros facebook sont généralement interdits par les préfectures.

Et que donc en faisant ce parallèle, vous ajoutez des arguments pour l'interdiction. merci beaucoup.

Exactement.

Un grand nombre de ceux qui soutiennent les apéros saucisson-alcool contre l'interdiction n'ont pas soutenu les apéro alcool contre l'interdiction.

Deux poids deux mesures ?

Nous sommes en france, et, selon nos traditions, un apéro saucisson pinard ne peut, ne devrait pas être une provocation. si c'est effectivement devenu une provocation, c'est qu'il y a un gros gros problème de société

Plusieurs sujets ont été créé sur ce forum sur les apéro facebook sans saucisson qui ont été interdits. Pourquoi n'as-tu pas réagit à ce moment là ?

ça ne te choque pas qu'un apéro alcoolisé soit interdit par le parti au pouvoir ?

Par contre, ça te choque qu'un apéro avec du saucisson soit interdit ?

Ta logique me semble très bizarre : quand on ajoute du saucisson, ça devrait être autorisé ?

Et le chorizo dans la rue, c'est légal ?

oui, faire un apéro saucisson pinard est une provocation pour les musulmans, par contre prier le cul en l'air n'est pas une provocation pour les non musulmans. Bien sur que non. Si les musulmans ne veulent pas de ces apéro, c'est compréhensible, par contre que les non musulmans ne veuillent pas de ces prières publiques, c'est un scandale raciste.

Non, je ne crois plus à l'honnêteté intellectuelle de tous ces gens qui prétendent condamner ces apéro, mais qui trouvent tout à fait normal qu'un rue soit monopolisée hebdomadairement par des croyants en prière.

A votre avis, qui a interet à défendre ce genre de débordement religieux ?

Nous sommes en france, et, selon nos traditions, un apéro saucisson pinard ne peut, ne devrait pas être une provocation. si c'est effectivement devenu une provocation, c'est qu'il y a un gros gros problème de société

toi je crois que tu as un gros problème avec les musulmans ...

Les amis je vais vous décevoir, je mange du saucisson et j'aime ça.

Je n'aime simplement pas l'intolérance, la provocation qui engendre des tensions inter-communautaires, et par dessus tout je n'aime pas le communautarisme.

Il n'y a que les perroquets pour répeter toujours les mêmes conneries.

Il n'y a que l'epais roquet pour répeter toujours les mêmes conneries.

Il n'y a que l'apero qu'est pour repeter toujours les mêmes conneries.

toi je crois que tu as un gros problème avec les musulmans ...

oui, j'ai un problème avec tous ceux qui veulent imposent leurs croyances et leurs pratiques, j'ai un problème avec les religions qui veulent régir la sphère publique, j'ai un problème avec ceux qui portent atteinte aux libertés au nom de la liberté, j'ai un problème avec les religions qui, de tout temps, ont servi de prétexte pour asservir l'homme, et notamment les monothéismes issus du désert.

Les atteintes au laïcisme, à la suite des déclarations plus qu'équivoques du sieur Sarkozy, sont devenues monnaies courantes. Il est hors de question, pour moi, d'accepter ceci, que ce soit de l'islam, du catholicisme, du judaïsme, du bouddhisme, etc, etc.

Alors pourquoi mon attitude particulière envers l'islam ? mais parce qu'aujourd'hui, en France, c'est cette religion qui tente de prendre pieds dans la vie publique, d'imposer ses "traditions" à tous, musulmans ou non.

Le problème, c'est qu'on puisse se servir d'un apéro pour provoquer. c'est bien là la chose hallucinante. Comment en sommes nous arrivés là. Un simple apéro charcuterie peut, aujourd'hui, en france, être considéré comme un acte de provocation.

Plusieurs sujets ont été créé sur ce forum sur les apéro facebook sans saucisson qui ont été interdits. Pourquoi n'as-tu pas réagit à ce moment là ?

ça ne te choque pas qu'un apéro alcoolisé soit interdit par le parti au pouvoir ?

Par contre, ça te choque qu'un apéro avec du saucisson soit interdit ?

Ta logique me semble très bizarre : quand on ajoute du saucisson, ça devrait être autorisé ?

et bien non, je ne suis pas scandalisé par l'interdiction de tous ces apéro, mais ce sont les raisons invoquées par ceux qui sont pour l'interdiction de celui de la goute d'or que je trouvent ridicules. et ce qui me gonfle, c'est que ce sont les mêmes autorités qui interdisent un apéro et qui laissent une communauté monopoliser une rue tous les vendredi. si ça ce n'est pas un trouble de l'ordre publique...

Vous avez tous déja bouffé des cochonneries devant un diabétique , et est-ce qu'il vous à casser les coui*** ?

Est ce qu'on les fait chier nous avec leur Pub Hallal qu'on voit partout à la télé maintenant ?

La France est et restera le pays de la gastronomie, donc si saucisson y a pas , révolution il y aura

On va quand même pas bouffer nos petit saucissons en cachette sous prétexte que l'on peut croiser un musulman , c'est aberrant

Puis c'est un peu dans les traditions maintenant le saucisson , qui n'a jamais fais un repas sans saucisson à l'apéro ?

Bref

certes la réunion était culotté mais je ne vois pas en quoi il n'aurais pas le droit de le faire,

et je condamne fermement les menaces de violences qu'ils ont eu concernant cet apéro.

Le pire, c'est que les végétariens n'aient pas profité de ce débat vraiment très interessant.

Le plan n'est pas de louer les valeurs nationales ni même de réussir ces apéros idéologiques mais d'accumuler assez de refus et d'en faire porter le motif aux "musulmans et musulmanophile qui ont envahit la France et qui vont même jusqu'à interdire notre propre patrimoine gastronomique, ou notre droit de faire la fête".

A force d'accumuler ces "échecs" -qui n'en sont pas, c'est là la feinte- ils pourraient réussir à imprimer un climat de peur, d'insécurité, de malaise. Flatter l'adhésion au patrimoine national en suscitant la peur de l'autre, la théorie de l'invasion...

Si vous voulez défendre la rosette et le pinard, mangez-en et achetez-en tous les jours, faites une "sauciflard party" chez vous. "Forte propension musulmane" ne veut pas forcément dire "communautarisme".

Ces apéros sont un affront à la nation, et à la gastronomie qui est faite de partage et de réunion. Et puis, il n'y a pas que le saucisson en France, quand même !

Ces apéros ont été récupérés par l'extrême droite pour racoler sur le théme "la France aux français" c'est dommage , j'aimais bien l'idée premiére quand elle émanait de Facebook

Maintenant les fachos essaient de racoler avec ça , c'est de la manipulation d'opinion et ça me fait vomir

A charge pour les naïfs ou les partisans d'extrême droite de soutenir cette récupération

donc, si je comprends bien, il suffit que l'extrème droite dise soutenir une action pour que tu laisse tomber ? franchement, tu ne feras jamais rien pour changer quoique ce soit. Tu ne crois pas que cette façon de faire puisse être exploitée pour faire avorter toute action ? moi je crois que si.

Comme la très bien dit riposte laïque, aucune association dite laïque n'a protesté contre ce qui se passe rue myra , aucune association de défence n'a levé le petit doigt. Eux, ils ont osé dire, ça suffit. Ensuite, d'autres associations se sont déclarées solidaires de cette action, dont certaines d'extrème droite , ce qui a bien sur été mis en avant à grand renfort de media, certains allant même jusqu'à prétendre que c'était l'ED qui avait lancé ça, voire que RL était d'ED (la grosse propagande bien lourde, bien grasse, je ne pensais pas que certains allaient se laisser berner, et bien je m'étais trompé. En fait, j'avais oublié qu'en politique, plus c'est gros, plus ça passe). Et bien là, fait étrange, certains petits soldats de l'ordre établi se sont réveillés, et, prétextant de ne pas se salir les mains, prétendent qu'ils auraient éventuellement soutenu cette action, mais comme il y a l'ED, ils laissent tomber. Laisse moi rire, avec des raisonnements comme ça, mais dans 10 ans, nous n'aurons même plus le droit de dire que nous ne sommes pas d'accord. Je le répète, pour bien faire comprendre mon point de vue et bien montrer l'illogisme de ce genre de raisonnement: "Hitler était végétarien, donc tous les végétariens sont nazis".

donc, si je comprends bien, il suffit que l'extrème droite dise soutenir une action pour que tu laisse tomber ? franchement, tu ne feras jamais rien pour changer quoique ce soit. Tu ne crois pas que cette façon de faire puisse être exploitée pour faire avorter toute action ? moi je crois que si.

Pour le cas qui nous concerne, l'extrême droite est à l'origine de cette manifestation. Elle est orchestrée dans son fondement (choix du lieu, de la date, du mot d'ordre,...). Il ne s'agit donc pas de jouer les frileux à cause de la proximité de mouvement d'extrême droite dans la chose mais de refuser cette mascarade.

Ce n'est pas d'un apéro dont on parle. On n'a jamais parlé d'un apéro, en fait.

Comme la très bien dit riposte laïque, aucune association dite laïque n'a protesté contre ce qui se passe rue myra , aucune association de défense n'a levé le petit doigt. Eux, ils ont osé dire, ça suffit.

Et bien les voilà tes contestataires ! Pour info, cette histoire d'occupation de la rue par la prière est connue de longue date. Si ça ne bouge pas, c'est la mairie et les pouvoirs publics qu'il faut sommer. A moins que la chose ne dérange pas les riverains au point d'entamer une procédure (même si on sait bien que les gens sont parfois flemmards et préfèrent râler pendant 10 ans que bouger leur cul ).

Quant à un complot visant à ne pas effaroucher les musulmans... cela me semble peu crédible (pour des voix hypothétiques ?). éa me paraît plutôt un classique de l'inertie des pouvoirs publics locaux (qui - à décharge- ont bien d'autres chats à fouetter, de plus en plus de compétences à charge et de moins en moins de budget,...).

Il ne s'agit pas d'une question fondamentale sur la laïcité. Après tout, la prière dans la rue n'enfreint pas la laïcité : c'est même un droit. Personne n'est forcé à prier. Quant à la cohabitation, c'est aussi un classique humain, pire dans des zones à forte densité.

donc, si je comprends bien, il suffit que l'extrème droite dise soutenir une action pour que tu laisse tomber ?

J'aime pas qu'un mouvement bon enfant et sans idée autre que de se rassembler soit récupérer par des politiques pour servir leur propre idéologie et racoler , ça me défrise

L'extrême droite a litteralement pris l'idée d'apéro géant à son compte

Les jeunes ont dû le remarquer puisque depuis que l'extrême droite est sur les rangs y'a pas un apéro géant bon enfant sur une place publique d'une ville qui n'a été lancé sur le net, on entend que l'extrême droite , t'as pas remarqué ?

Moi j'ai remarqué

Les jeunes ont laissé tomber depuis que l'extrême droite leur a litteralement enlever l'idée pour se l'approprier , faut soutenir les jeunes , sont loin d'être des abrutis , ils voient clair.

Pour le cas qui nous concerne, l'extrême droite est à l'origine de cette manifestation. Elle est orchestrée dans son fondement (choix du lieu, de la date, du mot d'ordre,...). Il ne s'agit donc pas de jouer les frileux à cause de la proximité de mouvement d'extrême droite dans la chose mais de refuser cette mascarade.

c'est faux, archi faux. mais bon, si tu veux te faire l'écho des media asservis au pouvoir, libre à toi, mais ça sera sans moi.

Ce n'est pas d'un apéro dont on parle. On n'a jamais parlé d'un apéro, en fait.

tout à fait d'accord.

Et bien les voilà tes contestataires ! Pour info, cette histoire d'occupation de la rue par la prière est connue de longue date. Si ça ne bouge pas, c'est la mairie et les pouvoirs publics qu'il faut sommer. A moins que la chose ne dérange pas les riverains au point d'entamer une procédure (même si on sait bien que les gens sont parfois flemmards et préfèrent râler pendant 10 ans que bouger leur cul ).

mais cela a déjà été fait, sans aucun résultat, renseigne toi un peu mieux.

Quant à un complot visant à ne pas effaroucher les musulmans... cela me semble peu crédible (pour des voix hypothétiques ?). éa me paraît plutôt un classique de l'inertie des pouvoirs publics locaux (qui - à décharge- ont bien d'autres chats à fouetter, de plus en plus de compétences à charge et de moins en moins de budget,...).

inertie des pouvoirs, dis tu ? avec un apero interdit en 15 jours. je ne sais si tu es vraiment innocent ou si c'est volontairement idéologique...

Il ne s'agit pas d'une question fondamentale sur la laïcité. Après tout, la prière dans la rue n'enfreint pas la laïcité : c'est même un droit.

ha bon, il ne s'agit pas de laïcité. des gens bloquent une rue, un espace publique pour prier, mais ce n'est pas un problème de laïcité ? parfois, lorsqu'on entend de telles énormités, il faut vraiment faire preuve de self control pour ne pas être banni

Un droit, dis tu, et bien tu ne sembles pas très au fait du droit français. Donc, selon toi, on peut bloquer les rues quand on veut pour prier ? c'est un droit ? l'idéologie peut pousser à dire des incohérences sans même s'en rendre compte.

L'extrême droite a litteralement pris l'idée d'apéro géant à son compte

c'est faux. c'est ce qu'on relaté les média, mais c'est faux.

Les jeunes ont laissé tomber depuis que l'extrême droite leur a litteralement enlever l'idée pour se l'approprier , faut soutenir les jeunes , sont loin d'être des abrutis , ils voient clair.

il n'y a pas de jeunes à l'ED ? en fait, sur youtube, toutes les vidéo en rapport à l'ED ne montre que des jeunes. Alors, c'est qui "LES" jeunes ?

tout les prétextes sont bon pour rester bien au chaud chez soit et surtout, ne pas prendre de risque et ne rien faire. Ensuite, il restera les yeux pour pleurer et se lamenter (sur les forum, parce qu'en publique, ça deviendra de plus en plus difficile)

c'est faux. c'est ce qu'on relaté les média, mais c'est faux.

C'est con , y'a écrit APERO , tu devrais savoir lire si tu sais écrire

il n'y a pas de jeunes à l'ED ? en fait, sur youtube, toutes les vidéo en rapport à l'ED ne montre que des jeunes. Alors, c'est qui "LES" jeunes ?

tout les prétextes sont bon pour rester bien au chaud chez soit et surtout, ne pas prendre de risque et ne rien faire. Ensuite, il restera les yeux pour pleurer et se lamenter (sur les forum, parce qu'en publique, ça deviendra de plus en plus difficile)

Barre toi avec tes copains extrêmistes please , les jeunes en majorité ne sont pas dans vos groupes racistes , ils sont dans les apéros géants nettement plus sains

Les jeunes en majorité lancent des apéros sympas auxquels on a envie d'aller parce qu'ils sont la possibilité de passer un bon moment ,tu piges la difference?

Y'aura toujours quelques jeunes fachos , pour certains ça passe avec l'âge , pour d'autres y'a rien à faire , cons ils sont , cons ils restent et jusqu'à leur mort.