Lyon : Apero Geant Rosette et Pinard

Source : Le Point.fr

La polémique dépasse, et de loin, le phénomène de l'apéritif géant pour menacer de basculer dans une surenchère de manifestations identitaires. Après l'apéro parisien "saucisson et pinard" interdit mardi par la préfecture de police, un évènement du même acabit, lui aussi organisé par un mouvement identifié comme d'extrême droite, s'organise à Lyon. Comme à Paris, le groupe appelle à un rassemblement en apparence festif, mais dont les marques identitaires ne laissent planer aucun doute sur les motivations, dans un quartier où la présence musulmane est forte - en l'occurrence La Guillotière.

"Lyonnais de souche, Lyonnais exilés et amis de la capitale des Gaules, rejoignez-nous !", interpelle le groupe sur le réseau Facebook. Selon Le Progrès, ils seraient plusieurs milliers à s'être déjà inscrits à l'évènement "Apéro géant rosette et pinard à La Guillotière". Si la date de la manifestation n'est pas encore précisée, les intentions du groupe sont, elles, clairement revendiquées. "Parce que la prohibition du cochon sévit à La Guillotière, nous avons décidé de nous rassembler autour d'un pique-nique joyeux rosette et pinard au son de l'accordéon !"

Les organisateurs militants revendiquent le fait d'appartenir aux jeunes Identitaires lyonnais "Rebeyne". Un cri de guerre plus qu'un nom, puisque l'expression provient du parler lyonnais et signifie "révolte". Le mouvement s'était déjà fait connaître en protestant contre l'ouverture de Quick hallal dans la ville rhodanienne. Très actif sur Internet, il dit refuser "fermement l'islamisation de notre société" et "l'immigration extraeuropéenne". Le groupe Bloc identitaire, auquel "Rebeyne" est apparenté, a été fondé en avril 2003 par Fabrice Robert, l'un des dirigeants d'Unité radicale, mouvement d'extrême droite dissous en août 2002 après la tentative d'assassinat perpétrée par l'un de ses membres, Maxime Brunerie, contre Jacques Chirac pendant les fêtes du 14 juillet.

La riposte s'organise dans les autres villes

Sollicité par Le Point.fr, le maire socialiste de Lyon, Gérard Collomb, n'a pas souhaité réagir. L'instance de décision demeure la préfecture de la ville, qui étudie les risques liés au rassemblement. "On attend d'en savoir un peu plus sur l'horaire et surtout sur le lieu, avant que le préfet ne prenne une décision", affirme la préfecture. "Le préfet appliquera strictement le droit, relatif aux risques avérés de troubles à l'ordre public", précise-t-elle. Si l'ampleur de l'évènement gagne du terrain, la ville devrait acter la même décision que celle prise à Paris, soit une interdiction totale de rassemblement. Le quartier est bien connu des services de police, régulièrement appelés sur le terrain pour des affaires de trafics.

"On a confiance dans les pouvoirs publics, ce genre de groupe n'aura pas le dernier mot dans un pays comme la France", confie Brahim, employé dans une boucherie halal depuis l'âge de 13 ans, dans le quartier de La Guillotière. Le quartier, où "près de deux magasins sur trois" répondent à une clientèle musulmane, accueille aussi "des magasins juifs dans la rue d'à côté", s'étonne Brahim, qui décrit son voisinage comme "tranquille et sans problème spécifique". "Depuis que je suis installé à La Guillotière, je n'ai jamais eu de problèmes", ajoute-t-il. La Grande Mosquée de Lyon s'est, de son côté, alarmée de "la multiplication d'actes de provocation orchestrés par des groupuscules qui tentent d'opposer les communautés". Elle demande l'interdiction pure et simple de "ces manifestations de la haine et du rejet des autres".

é Paris, Le Bloc identitaire affirme avoir déposé "un référé liberté" contre l'interdiction sur lequel la justice doit se prononcer vendredi. Sur le site communautaire Facebook, des répliques de la manifestation tentent de s'organiser à Grenoble, à Lille et à Toulouse, sur le thème de la "riposte" pour protester contre l'interdiction de la préfecture de Paris.

Allez histoire de remettre une pièce dans la machine, je sent que ce genre de sujet va se répéter ...

Les représentants de la mosquée de Lyon ont tout à fait raison, je trouve.

Déjà, la beuverie collective, ça me débecte, mais pas parce que c'est pas bien vu par les gens en général mais parce que je trouve que ça a l'air d'être une façon de se prouver qu'ils ont raison : c'est le but des rassemblements : "Plus on est nombreux, plus on a raison." et c'est d'un pathétique, selon moi...difficile à atteindre.

En plus, je suppose qu'ils ne se contentent pas de chuchoter et je doute que leur préoccupation en quittant les lieux soit de bien ramasser toutes leurs bouteilles et cadavres.

Enfin bref, si en plus, ça devient politique, d'une, les gens n'ont rien compris à la crédibilité politique, et là, ça sent assez mauvais : ces musulmans sont des gens qui n'ont rien fait à quiconque, pourquoi aller les embêter et renforcer le sentiment croissant de discrimination qu'ils éprouvent en France? Les choses commencent vraiment à partir en couille...

L'organisatrice a renoncer a son apero a cause des menaces de violence d'une certaine ethnie.

Source : Le Point.fr

Allez histoire de remettre une pièce dans la machine, je sent que ce genre de sujet va se répéter ...

L'organisatrice a renoncer a son apero a cause des menaces de violence d'une certaine ethnie.

Le plan n'est pas de louer les valeurs nationales ni même de réussir ces apéros idéologiques mais d'accumuler assez de refus et d'en faire porter le motif aux "musulmans et musulmanophile qui ont envahit la France et qui vont même jusqu'à interdire notre propre patrimoine gastronomique, ou notre droit de faire la fête".

A force d'accumuler ces "échecs" -qui n'en sont pas, c'est là la feinte- ils pourraient réussir à imprimer un climat de peur, d'insécurité, de malaise. Flatter l'adhésion au patrimoine national en suscitant la peur de l'autre, la théorie de l'invasion...

Si vous voulez défendre la rosette et le pinard, mangez-en et achetez-en tous les jours, faites une "sauciflard party" chez vous. "Forte propension musulmane" ne veut pas forcément dire "communautarisme".

Ces apéros sont un affront à la nation, et à la gastronomie qui est faite de partage et de réunion. Et puis, il n'y a pas que le saucisson en France, quand même !

Pourquoi "chez nous" ?

Si on veut partager ça avec d'autres, on ne peut pas le faire dans le même esprit que celui des apéros facebook ?

Il faut rester cloîtrer chez soi pour ne pas "choquer" une frange de la population ?

Mouahaha, comme si on avait besoin de ça à Lyon ! On a déjà la fête du Beaujolais tous les ans, en termes de bourrage collectif de grande ampleur, c'est déjà mastoc. D'ailleurs aujourd'hui c'est la fête de la musique, je crains le pire... Quant à la charcut', c'est un peu toute l'année.

Les "Rebeyne" ne savent vraiment plus quoi inventer... Leur occupation du Quick hallal était tout bonnement ridicule. ^^

La Guill est un quartier cosmopolite, suffit de traverser le Rhône pour se retrouver chez les Nénés, c'est cette diversité qui donne du caractère aux arrondissements et donc à la ville elle-même. Perso, je m'incrusterais bien histoire de taper dans leur rosette et leur pinard, le seul problème c'est que j'ai pas des masses envie de les rencontrer.

Et puis, il n'y a pas que le saucisson en France, quand même !

C'est vrai ; il y a les gratons, aussi !

Si vous voulez défendre la rosette et le pinard, mangez-en et achetez-en tous les jours, faites une "sauciflard party" chez vous.

Tiens, pour une fois je suis d'accord avec Podzobe, pas pour les mêmes raisons peut-être.

Je comprend pourquoi tu dis ça, mais est-ce-que tu te rends compte comme tu fais le jeu de ces gens-là ?

Moi je suis contre les interdictions, pour que ça se passe au grand jour, et pour trouver une idée pour noyauter ces " manifs " de l'intérieur, en quelque sorte.

Pourquoi "chez nous" ?

Si on veut partager ça avec d'autres, on ne peut pas le faire dans le même esprit que celui des apéros facebook ?

Il faut rester cloîtrer chez soi pour ne pas "choquer" une frange de la population ?

Mais même un simple apéro serait ou plutôt est discriminatoire puisque l'islam proscrit l'alcool....

Va bientôt falloir organiser ses apéros dans la clandestinité...

Mais peut être, avec un peu de chances, aucun imam ou organisation type sos (pas tous les) racisme ne portera plainte si l'on fait un apéro eau minérale biscotte....

et ce serait tellement convivial!!!!!!!!!!!!!!!!

Pourquoi "chez nous" ?

Si on veut partager ça avec d'autres, on ne peut pas le faire dans le même esprit que celui des apéros facebook ?

Il faut rester cloîtrer chez soi pour ne pas "choquer" une frange de la population ?

Pourquoi "chez nous" ?

Si on veut partager ça avec d'autres, on ne peut pas le faire dans le même esprit que celui des apéros facebook ?

Il faut rester cloîtrer chez soi pour ne pas "choquer" une frange de la population ?

Non, tu peux le faire dehors, avec les gens du quartier, comme ça se fait depuis la nuit des temps en France. Je ne sais pas si ça t'arrive souvent mais y'en a plein des apéros. Avant Facebook. Ces apéros ne revendiquent rien d'autre que la fête et n'apposent pas de revendications nationalisto-xénophobes derrière.

Encore une fois, pour couper court à ces incessants argumentaires faussés, ce n'est pas le principe de l'apéro de quartier qui est condamné : c'est l'instrumentalisation de ces fêtes pour camoufler des actions militantes xénophobes.

Si vous avez du mal à piger ça, je ne peux plus rien pour vous (Podzobe, Pocahontas, merle, Kyrilluk et Caupine).

Quant à la susceptibilité musulmane, elle ne semble même pas s'être exprimée puisque la grosseur de la provocation et la prévention ont permis de repousser cet assaut idéologique. Je condamnerais des musulmans quand ils voudront interdire un apéro sous prétexte que la proximité du saucisson ou l'alcool les dérange.

Ce qui n'est pas le cas ici. Les musulmans de la Goutte d'Or n'ont d'ailleurs pas interdit le saucisson, ni le principe de l'apéro sur l'espace public près de leur domicile. Ni même en théorie.

Mais je suis partisan de l'autorisation, même si ces apéros sont militants.

C'est le meilleur moyen de couper le robinet des militants qui ne se prétendent pas xénophobes et qui pourtant ont le monopole de la communication autour de ces événements. Instrumentalisant même les participants à ces apéros qui seraient de bonne foi (combat pacifique laïc, gastronomes, partisan du lien social, et fêtards).

Ce qui ne règle toujours pas le problème de l'occupation de la rue. C'est pas ça qui va élargir une rue !

apero mariejuanna kronnenbourg, partant?

Yes

A tout ceux qui jouent les vierges éffarouchées en comparant les apéros des fachos avec un "banal" apéro facebook, je vous rappelle que les "banals" apéros facebook sont généralement interdits par les préfectures.

Et que donc en faisant ce parallèle, vous ajoutez des arguments pour l'interdiction. merci beaucoup.

Pour le reste, je fais comme ma maman m'a dit "je fais comme spiderman". Le problème n'est pas un regroupement de 10 gars pour bouffer un saucisson. Ca tu peux le faire partout, à la Goutte d'Or, à la Croix Rousse, etc... Bon, pas à la mosquée de Paris, mais bon, à Notre Dame non plus en même temps.

Le problème est l'idéologie associée et sous-tendant totalement cette manif. Le discours de la mère François à Paris, et les réactions sur le Facebook de l'apéro étaient juste révoltantes.

Et puis le problème c'est aussi au passage le regroupement - alcoolisé qui plus est - d'une bande de xénophobes belliqueux. Je ne dis pas que les xénophobes n'ont pas le droit de se regrouper, mais ça constitue quand même une certaine menace pour l'ordre publique, en plus de boucher les rues, comme le souligne Yop!. Même sans stigmatiser telle ou telle idéologie, c'est tendu d'emblée ; on ne va pas se voiler la face au nom du respect des sensibilités d'une branche qui de surcroît ne prend guère de pincettes et ainsi jouer avec le feu, comme le voudraient les partisans de la flamme... Quoique vu le flop - ridicule - de leur occupation du Quick hallal à Villeurbanne, effectivement, on peut aussi se dire que ce n'est pas la peine de leur donner des arguments victimisants en interdissant. Voyez plutôt. ^^

Excellent les mecs avec les tronches de cochon !

Bon je vois qu'il y a de plus en plus de nouveaux puritains de l'alcool depuis ces apéros franchouillards, quelle bande d'hypocrites !!

apero mariejuanna kronnenbourg, partant?

oui ca changera des saucisson,rosette,pinard ca se passe oû?

remarque ya du saucisson d'ane et pour le mot "pinard " je trouve sa pas trop bien la france est le pays du vin donc un bon vin pour accompagné le tout pourquoi pas

Non, tu peux le faire dehors, avec les gens du quartier, comme ça se fait depuis la nuit des temps en France. Je ne sais pas si ça t'arrive souvent mais y'en a plein des apéros. Avant Facebook. Ces apéros ne revendiquent rien d'autre que la fête et n'apposent pas de revendications nationalisto-xénophobes derrière.

Encore une fois, pour couper court à ces incessants argumentaires faussés, ce n'est pas le principe de l'apéro de quartier qui est condamné : c'est l'instrumentalisation de ces fêtes pour camoufler des actions militantes xénophobes.

Si vous avez du mal à piger ça, je ne peux plus rien pour vous (Podzobe, Pocahontas, merle, Kyrilluk et Caupine).

Quant à la susceptibilité musulmane, elle ne semble même pas s'être exprimée puisque la grosseur de la provocation et la prévention ont permis de repousser cet assaut idéologique. Je condamnerais des musulmans quand ils voudront interdire un apéro sous prétexte que la proximité du saucisson ou l'alcool les dérange.

Ce qui n'est pas le cas ici. Les musulmans de la Goutte d'Or n'ont d'ailleurs pas interdit le saucisson, ni le principe de l'apéro sur l'espace public près de leur domicile. Ni même en théorie.

Mais je suis partisan de l'autorisation, même si ces apéros sont militants.

C'est le meilleur moyen de couper le robinet des militants qui ne se prétendent pas xénophobes et qui pourtant ont le monopole de la communication autour de ces événements. Instrumentalisant même les participants à ces apéros qui seraient de bonne foi (combat pacifique laïc, gastronomes, partisan du lien social, et fêtards).

Ce qui ne règle toujours pas le problème de l'occupation de la rue. C'est pas ça qui va élargir une rue !

Je suis d'accord avec toi Yop..un jeu sans fin..

On nous avait demandé un coup de main (entre sudistes) pour faire annuler le "rap contest" sur Nice.

Le motif était simple Yop, les "rappeurs" invités (diams,113,Monsieur R, etc...) crachaient sur notre pays.

Après reflexion, on a décidé de rester passif.

Pas par peur, on savait qu'en faisant un peu pression ici dans le sud-est, c'était victoire assurée.

Mais pour un principe de liberté, si on veut être entendu, faut commencer par entendre Yop.

Le concert fut annuler, avec même des menaces sur la mairie niçoise des amis de Gênes, par solidarité...

Bref...

Tout ça pour t'expliquer que s'interdire les uns les autres d'un concert par ci, d'un apero par là, finalement, ça va profiter à qui ?

Une victoire par ci, une autre de l'autre côté ?

Soit on impose le couvre feu pour tous, au risque que ça degenère (et là dessus les concerts populaires sont directement visés), soit on laisse tout le monde libre et responsable...et si débordement il y a et à tord prouvé, qu'on sanctionne, comme le veut la loi...