J'ai la théorie, mais je n'arrive pas la pratique...

Bonjour,

Je pense que mon soucis n'est pas très compliqué à comprendre, plus a aider...

J'ai appris qu'il ne fallait pas avoir un jugement irréfutable envers les gens lorsqu'on les regarde du 1er coup d'oeil : dès qu'on voit une personne, instinctivement on la juge. Ce que je sais, c'est qu'on a tous des points positifs qui ne se voient absolument pas du premier regard. Alors je me force à chercher à et trouver le positif dans les gens dont j'ai un premier jugement négatif. Le soucis, c'est que j'y arrive pas.

Je sais d'où vient le problème : je sais ce qu'il faut faire (changer son regard par rapport à l'Autre), mais n'en ai pas conscience donc je ne peux pas y arriver.

Ma question est simple : Comment puis-je faire pour arriver à prendre conscience que les gens n'ont pas que du négatif en eux?

Merci de votre aide!

Ma question est simple : Comment puis-je faire pour arriver à prendre conscience que les gens n'ont pas que du négatif en eux?

lol

Euh bah en réfléchissant : personne n'est entièrement mauvais ni complètement bon. En t'ouvrant aux autres aussi.

-en comprenant que le négatif et le positif sont les deux facettes de la même pièce, et dépendent seulement du point de vue. Si tu juge un défaut chez quelqu'un, cherche en quoi ce défaut est aussi une qualité.

-en choisissant d'aimer (et donc de respecter) gratuitement et sans condition.

-en réalisant en quoi le défaut que tu trouve chez l'autre est aussi le tien, car nous sommes tous liés et ce que l'autre subit, tu le subit aussi.

Comment puis-je faire pour arriver à prendre conscience que les gens n'ont pas que du négatif en eux?

en parlant avec eux , tout simplement .

Tu te met devant une glace...

Ce que tu verra serras le "Positif"

Donc, toi tu est le "Négatif".....

Pigé......?

Non....? cela ne m'étonne pas de toi.........

La première impression tente a influencer les autres mais pour redresser nos jugements je pense que certaines pensées positives peuvent y participer, je m'aide en général a m'intégrer des définitions d'attitude lors des conversations, ce qui dénote souvent de quelques fragilités ou point vulnérables suffit parfois a nous garder plus tolérant.. pourquoi je sais pas trop, mais si je sens un petit gestuel d'angoisse chez une personne qui ne m'intéresse en rien au départ, je repense mon impression.. bref la personne antipathique qui parles un peu trop agressivement a pour moi des intentions d'auto protection par exemple ici.. suite a cela je suppose des épisodes difficiles dans sa vie .. bref des moindres excuses qui peuvent nous donner une nouvelle perception de la personnalité ..dérisoire, mais important.

le fait même que les gens existent, c'est pas mal, ainsi on peut se dire qu'un jour ou l'autre dans un avenir proche ou lointain on pourra en avoir besoin, donc à partir de là...... sinon les gens qui d'emblée s'opposent à nous, eh bais à moins de l'expérience et la maturité suffisante pour pouvoir les comprendre (en se mettant à leur place quand on avait leur âge...) eh bais jvois pas à priori là comme ça.....

pour l'instant le seul intérêt que je trouve au topic c'est cela : le fait que dans les rapports humains il y a apparemment toujours un rapport supériorité/infériorité car nos vies sont formées en fait de nos complexes ; le seul contexte dans lequel je dirais qu'on peut dépasser cela, c'est lorsqu'on est plongés dans une activité qui nous tient à coeur, nous captive, et qu'on essaye de faire partager notre passion... mais alors à ce moment-là a t-on vraiment de véritables rapports humains, est-on vraiment à l'écoute de l'autre ou seulement attentifs aux échos que nous obtenons d'autrui et en fait en définitive.... qu'est ce qu'un rapport humain ?

(ceci parce qu'on est dans la section philo hein ne l'oublions pas..... lol)

Merci à tous de vos réponses!

J'ai pas trop le temps d'y répondre se soir et je suis un peu crevé, mais j'ai bien pris connaissance de ce que vous m'avez marqué et je répond demain.

Bonne soirée!

Ma question est simple : Comment puis-je faire pour arriver à prendre conscience que les gens n'ont pas que du négatif en eux?

Commencer par voir tout le négatif et l'accepter comme une donnée ; puis accepter l'idée que tu portes ce négatif en toi ; travailler là-dessus ; passer au défaut suivant. C'est pas facile mais ça paye et on y voit plus clair.

Pensées mourides, le Miroir et l'Escalier.

En prenant le temps de les connaitre.

Laisse le temps faire et tu découvrira que même les gens qui te paraissent insupportables au premier regard peuvent avoir quelques qualités.

Bon, ça dépend lesquels.

Certains tu les trouvera encore plus épouvantables, et d'autres que tu croyait bien se révèleront bien graves.

Et l'inverse bien sur.

Merci une nouvelle à tous pour vos réponses si rapide!

Mais j'ai encore des interrogations...

Miq75 :

Le fait de chercher la qualité du défaut de l'Autre, ça j'ai compris et j'arrive à le faire. Mais le problème, c'est qu'on a des qualités qui n'ont aucun rapport avec le(s) défaut(s) qui s'impose au 1er regard des autres.

Tu as dis que je peux aussi "choisir d'aimer et don de respecter l'autre", mais ne peut-on pas respecter l'autre en ayant simplement un regard neutre sur lui? Moi je pense que si, honnêtement.

Tu as aussi dis que "les défauts des autres sont aussi les nôtres car on est tous lié." En fait, je ne suis pas trop d'accord : oui on est tous lié mais simplement parce qu'on a un langage qui permet de nous lier, non? Mais je pense que rien d'autre ne nous lie entre nous car on est tous différent et que sur presque 7 milliards d'individu sur terre, pas un n'a choisi le même chemin qu'un autre.

Par contre oui, les défauts des autres peuvent être les nôtres, mais pas obligatoirement, ça dépendra des gens, non?

Sfc : "En parlant avec eux, tout simplement."

Ok, mais des fois (même souvent!), tu vois une personne dans la rue ou n'importe où, et jamais tu ne la reverras. Pourtant, son attitude, son seul regard qu'elle vous a jetez n'a pas été bien perçu et automatiquement vous lui collez un signe négatif; pourtant, vous savez que cette personne a du bien en elle mais ne l'ayant que simplement croisé, vous ne pouvez pas lui parler et découvrir ses qualités...

Venus23H :

Ta réflexion est superbe, et ma prof de français nous a donner une similaire en fin d'année, mais je ne m'estime pas assez "expérimenté" dans l'Humain pour pouvoir agir de cette façon...

Pour ça, je pense qu'il faut avoir vue et vécu beaucoup de situation pour arriver à se résultat. Pour moi, en mettant une grande fourchette, on ne peut y arriver qu'à partir de 30-50 ans...

Qu'en penses-tu?

Château :

Se dire que les gens existent est un fait "pas mal" comme tu dis, parce "qu'on pourra en avoir besoin". Mais n'es-tu pas en train de dire qu'il faut profiter des gens?... C'est pas très positif comme idée ça, non? Tu en penses quoi, toi?

Karbomine :

Pour toi, il faut commencer par voir tout le négatif et l'accepter comme une donnée pour ensuite accepter l'idée qu'on a se négatif en soit.

Mais le soucis c'est que d'une, tous les défauts d'une personne ne sont pas obligatoirement les notre, et par conséquent, se convaincre d'avoir les même défauts que celui d'en face est presque criminel pour soit, non? ^^

Et puis comment voir ensuite le positif de l'autre (car c'est ça la question) si on se force dans un premier temps à voir que le négatif : si on mets d'abord le négatif en avant, il sera extrêmement dure de trouver le positif.

Je pense qu'il faut d'abord chercher le positif ce qui nous facilitera la tâche lorsqu'on cherchera le négatif. Mais alors, on en revient à ma question initial : Comment faire?

Halman :

Le soucis, c'est que comme je l'ai dis, on a pas forcément l'occasion d'apprendre à connaître des gens. La plupart du temps, on juge plus de gens avec qui on ne parlera jamais que des gens avec qui on parlera.

Merci encore pour tous vos post.

bon bonjour,je vais te répondre;, j'ai lu tes réponses en faite je pense que tu te poses peut etre pas la bonne question à la base.Je vais dire ce que je pense de quelques phrases que tu as écrites après je te dirais ma pensée sur ce que tu demandes en fin de compte.

"... fait, je ne suis pas trop d'accord : oui on est tous lié mais simplement parce qu'on a un langage qui permet ....."

bon je pense(donc c'est pas forcément sur dailleurs tout ce que je vais te dire sera pas forcément sur ça sera ma pensée),qu'on est tous liés aussi quand critiquant l'autre tu te critiques en quelques sortes,pourquoi?,quand tu critiques l'autre tu critiques son comportement à cet instant(tu vois quelqu'un dans la rue)mais est ce que tu sais pourquoi il a se comportement?As tu vécu dans son passée pour savoir les blessures qu'il a eu qui "justifie" son comportement?Connais tu ces pensées à ce moment?Je pense que la réponse est non,on vit tous la meme vie avec des problèmes différent.Est ce que tu pourrais etre sur à 100% que si tu as vécu la meme vie ,éducation que lui tu serais différent de lui aujourd'hui?T'as eu la chance (ou la malchance) d'avoir eu cet vie,cet éducation,de connaitre tel personne qui ont fait qui tu es maintenant mais c'est de la "chance" t'aurais pu très bien naitre dans un endroit totalement différent,avoir une éducation totalement différente et etre pourquoi pas la personne qui passe justement devant toi,t'aurais pu très bien vivre sa vie.

"Le soucis, c'est que comme je l'ai dis, on a pas forcément l'occasion d'apprendre à connaître des gens."

pas besoin de connaitre les gens ,ou d'essayer de chercher le point négatif chez eux pour les apprécier et les aimer il faut juste comprendre qu'on vit tous sur la meme planète,qu'on est tous dans la meme "merde" quelque fois.

Bon,en faite mon but était de te répondre,à tes commentaires un par un mais là je vois que j'ai tout regrouper..donc je pense que la chose que tu devrais comprendre(mais bien comprendre) est pourquoi il est absurde de juger les autres?

Meme le pire des méchants à "de bonne raison" d'agir ainsi(à moins qu'il ne soit complètement conscient de ces actes),la société,son éducation on fait de lui ce qu'il est...t'aurais pu etre lui peut etre,la remise en question des fois c'est "naturel",des fois ça s'apprend..La plupart des humains agissent sont "bons"(pas d'intentions mauvaises) et je dirais meme 99% et 1% qui sont conscient qui font du mal et "veulent" faire du mal.Meme toi ,quand tu agis mal,je me doute que des fois tu agis mal,mais t'as pas forcément conscience que ça blesse les autres,ton coeur était pas de mauvaises intentions à la base..si tu dois juger quelque chose alors je te dirais qu'il faut juger ça et non les actes comme "un sourire",ce que l'etre humain veut au fond de lui faire ,;mais le sais ton vraiment ce qui a au fond de l'autre?je pense pas..On peut pas juger les autres tout simplement car faut etre eux ,connaitre tout ces pensées profonde pour les juger..,quand tu comprends l'absurdité de "juger les autres" alors t'auras pas besoin de chercher un point "positif" en eux.

Désolée si je me fais mal comprendre,encore une fois c'est juste "ce que je pense".

 

Le fait de chercher la qualité du défaut de l'Autre, ça j'ai compris et j'arrive à le faire. Mais le problème, c'est qu'on a des qualités qui n'ont aucun rapport avec le(s) défaut(s) qui s'impose au 1er regard des autres.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire : Ne cherche pas la qualité complémentaire du défaut, cherche en quoi le défaut est lui même aussi une qualité. Par exemple (je dit une connerie, mais c'est pour montrer l'idée) quelqu'un qui a la phobie des araignées au point que ça le tétanise d'en voire une. C'est à priori un défaut. Cependant, cette réaction fait que nécessairement, elle va chercher l'aide d'une autre personne, et donc avoir, quelque part, un avantage dans ses relations avec les autres : ce reflexe de demander de l'aide, associé à la capacité de donner un sentiment de fierté à la personne qui l'aide, parce que l'autre, elle n'a pas cette phobie.

Rien n'est, fondalement, intrinsèquement, uniquement un défaut et pas une qualité, parce que nous existons, nous nous construisons, tous, les uns par rapport aux autres, et que tout chose n'existe que par rapport à son opposé.

Tu as dis que je peux aussi "choisir d'aimer et don de respecter l'autre", mais ne peut-on pas respecter l'autre en ayant simplement un regard neutre sur lui? Moi je pense que si, honnêtement.

Si, tout a fait. Je te propose une autre piste, simplement, vu que tu cherche à te défaire de tes "jugement". Le fait de juger n'a pas d'incidence en soit, c'est le fait de l'exprimer à celui que tu juge qui est répréhensible. Traite tout le monde de la même manière, quoi que tu pense de la personne, c'est çà l'idée, ici.

Tu as aussi dis que "les défauts des autres sont aussi les nôtres car on est tous lié." En fait, je ne suis pas trop d'accord : oui on est tous lié mais simplement parce qu'on a un langage qui permet de nous lier, non? Mais je pense que rien d'autre ne nous lie entre nous car on est tous différent et que sur presque 7 milliards d'individu sur terre, pas un n'a choisi le même chemin qu'un autre.

Par contre oui, les défauts des autres peuvent être les nôtres, mais pas obligatoirement, ça dépendra des gens, non?

C'est une question de foi. Pour moi, nous sommes tous une expression de la vie, de l'amour, de Dieu. Et nous sommes tous interchangeables, bien que nous ayons chacun notre propre expérimentation, différente de celle de chaque autre. Quand je voit quelqu'un que je juge (parce que moi aussi, personne n'est parfait) je me dit que je pourrait être lui, que mon âme et que la sienne sont peut être la même, à deux étapes différentes, dans deux incarnations différentes, dans la ligne d'évolution de la même âme. Et comme chaque incarnation à son cerveau, sa perception du monde, son histoire, cela permet de relativiser le jugement.

Je dit toujours que la vérité est ce qui est vrai dans la représentation du monde (dans le système, en terme mathématiques) de la personne qui l'énonce, mais qu'elle n'est en aucun cas absolue. Si tu pense du mal de quelqu'un, c'est peut être ton système, ta représentation du monde, qui doit évoluer.

Quand je dit qu'on est tous lié, je veut dire que quand tu fait quelque chose à quelq'un, tu te le fait autant à toi. Je veut dire que nous sommes tous unis dans une même énergie créatrice, dans un même mouvement, et que seul le mouvement général compte. Tout ce qui détruit chez un autre détruit dans l'absolu, donc te détruit toi. Tout ce qui crée chez un autre crée dans l'absolu, donc te crée toi.

Se dire que les gens existent est un fait "pas mal" comme tu dis, parce "qu'on pourra en avoir besoin". Mais n'es-tu pas en train de dire qu'il faut profiter des gens?... C'est pas très positif comme idée ça, non? Tu en penses quoi, toi?

ze dis pas qu'il faut absolument en profiter (et d'ailleurs ze me demande pourquoi z'aime si peu les zens d'une manière zénérale.... lol) ; nan ce que ze dis c'est que les zens qui n'entreront zamais dans la sphère de tes relations habituelles, c'est pas tellement la peine de se dire qu'ils existent.... "charité bien ordonnée commence par soi-même" et avant de vouloir du bien à des zens qui vivent à des milliers de kms, autant plutôt commencer par le pas de notre porte... et si tu les zaimes pas, faudrait voir à se demander pkoi ; se demander ce qui nous pousse vers les autres

@ Hedoniste : ça veut juste dire que quand le défaut a été perçu en soi et qu'il a fait l'objet d'un travail, on continue de le voir chez certains mais cela n'a rien d'insupportable ou d'horripilant, et on cesse d'exiger d'eux qu'ils soient comme nous. Dès lors, on voit mieux les qualités des défauts et les autres traits de personnalité.

Tatiana :

Tu prends de gros gants dit donc ^^

J'espère ne pas t'avoir trop fait peur l'autre fois... et chaque nouveau topic permet de repartir à zéro avec chaque forumeur car le sujet change à chaque fois et les point de vue aussi.

Bon, bien sûre j'ai compris ce que tu voulais dire : j'aurais très bien pu avoir sa vie et lui la mienne et avoir ses souffrance et lui les miennes. Cependant la vie est fait de tel manière que j'ai ma vie et lui la sienne. Ce que j'essaie de faire, c'est de justement avoir un regarde neutre, donc de n'avoir ni que le négatif ni que le positif des gens que je perçois.

Après c'est une question de point de vue, mais je ne pense pas "qu'il est absurde" de juger les gens.

Cela permet (en tout cas à moi) de pouvoir avoir le recul qu'il faut si jamais on entre en contact : le recul par rapport à ses défaut que j'aurais perçu, mais bien évidement par rapport à ses qualité.

pas besoin de connaitre les gens ,ou d'essayer de chercher le point négatif chez eux pour les apprécier et les aimer

Bien sûre, mais je ne cherche pas à aimer ou apprécier les gens : je cherche à avoir un regard neutre d'eux. Pas neutre parce que je ne vois ni les défaut ni les qualité, mais parce que j'aurais vu autant de qualité que de défaut.

Miq75 :

Effectivement, je comprend mieux ton raisonnement maintenant, merci.

Le fait de juger n'a pas d'incidence en soit, c'est le fait de l'exprimer à celui que tu juge qui est répréhensible.

Bien sûre, et jamais je n'exprime mon jugement en dehors de personne très intime si on a vécu la même scène seulement.

Mais le fait de trouver beaucoup plus de négatif que de positif chez les gens, même si jamais ils ne le sauront, ça m'énerve : j'ai l'impression d'être méchant. Vous allez me dire que temps que je ne dirais rien, il ne faut pas que je m'inquiète : je vous arrête tout de suite. Avoir le sentiment d'être pas gentil, c'est quelque chose d'insupportable.

Et puis j'aimerais arrêté de voir que le noir autour de moi...

On pourrait alors en venir à mon passé : qu'est-ce qui me pousse à toujours voir du noir?

Ai-je mal vécu certaines périodes? Ai-je connu beaucoup d'injustices et les défauts des gens qui me l'infligeaient? Ai-je besoin de reconnaissance parce qu'on ne m'en a pas donné assez et que j'ai un regard constamment négatif parce que ces gens l'était? A cause de tout ça, en voudrais-je à la terre entière?

Mais alors, pourquoi je veux que les gens soient heureux? Parce que j'ai été malheureux?

Je pense pouvoir répondre oui à chaque question.

C'est une question de foi. Pour moi, nous sommes tous une expression de la vie, de l'amour, de Dieu. Et nous sommes tous interchangeables, bien que nous ayons chacun notre propre expérimentation, différente de celle de chaque autre. Quand je voit quelqu'un que je juge (parce que moi aussi, personne n'est parfait) je me dit que je pourrait être lui, que mon âme et que la sienne sont peut être la même, à deux étapes différentes, dans deux incarnations différentes, dans la ligne d'évolution de la même âme. Et comme chaque incarnation à son cerveau, sa perception du monde, son histoire, cela permet de relativiser le jugement.

Je dit toujours que la vérité est ce qui est vrai dans la représentation du monde (dans le système, en terme mathématiques) de la personne qui l'énonce, mais qu'elle n'est en aucun cas absolue. Si tu pense du mal de quelqu'un, c'est peut être ton système, ta représentation du monde, qui doit évoluer.

Quand je dit qu'on est tous lié, je veut dire que quand tu fait quelque chose à quelq'un, tu te le fait autant à toi. Je veut dire que nous sommes tous unis dans une même énergie créatrice, dans un même mouvement, et que seul le mouvement général compte. Tout ce qui détruit chez un autre détruit dans l'absolu, donc te détruit toi. Tout ce qui crée chez un autre crée dans l'absolu, donc te crée toi.

Effectivement c'est une question de foi, et de point de vue. Sur ce point, nous n'aurons pas le même.

Château :

(et d'ailleurs ze me demande pourquoi z'aime si peu les zens d'une manière zénérale.... lol)

Oui, pose-toi mille fois la question, mais trouve la réponse... S'il te plais, fais le au moins pour toi si ce n'est pour les autres.

Tatiana :

Tu prends de gros gants dit donc ^^

J'espère ne pas t'avoir trop fait peur l'autre fois... et chaque nouveau topic permet de repartir à zéro avec chaque forumeur car le sujet change à chaque fois et les point de vue aussi.

Bon, bien sûre j'ai compris ce que tu voulais dire : j'aurais très bien pu avoir sa vie et lui la mienne et avoir ses souffrance et lui les miennes. Cependant la vie est fait de tel manière que j'ai ma vie et lui la sienne. Ce que j'essaie de faire, c'est de justement avoir un regarde neutre, donc de n'avoir ni que le négatif ni que le positif des gens que je perçois.

Après c'est une question de point de vue, mais je ne pense pas "qu'il est absurde" de juger les gens.

Cela permet (en tout cas à moi) de pouvoir avoir le recul qu'il faut si jamais on entre en contact : le recul par rapport à ses défaut que j'aurais perçu, mais bien évidement par rapport à ses qualité.

Bien sûre, mais je ne cherche pas à aimer ou apprécier les gens : je cherche à avoir un regard neutre d'eux. Pas neutre parce que je ne vois ni les défaut ni les qualité, mais parce que j'aurais vu autant de qualité que de défaut.

.

avant d'aller plus loin de quoi tu parles "avec gros gants" ou "tu m'as fait peur" tu fasi référence à quoi???si tu parles tu fais que je dis "je ne suis pas sur" je le dis tjrs et que je le dis pas faut le rajouter..

je te répondrai plus tard là je dois y aller..

Effectivement, je comprend mieux ton raisonnement maintenant, merci.  

Bien sûre, et jamais je n'exprime mon jugement en dehors de personne très intime si on a vécu la même scène seulement.

Mais le fait de trouver beaucoup plus de négatif que de positif chez les gens, même si jamais ils ne le sauront, ça m'énerve : j'ai l'impression d'être méchant. Vous allez me dire que temps que je ne dirais rien, il ne faut pas que je m'inquiète : je vous arrête tout de suite. Avoir le sentiment d'être pas gentil, c'est quelque chose d'insupportable.

Et puis j'aimerais arrêté de voir que le noir autour de moi...

On pourrait alors en venir à mon passé : qu'est-ce qui me pousse à toujours voir du noir?

Ai-je mal vécu certaines périodes? Ai-je connu beaucoup d'injustices et les défauts des gens qui me l'infligeaient? Ai-je besoin de reconnaissance parce qu'on ne m'en a pas donné assez et que j'ai un regard constamment négatif parce que ces gens l'était? A cause de tout ça, en voudrais-je à la terre entière?

Mais alors, pourquoi je veux que les gens soient heureux? Parce que j'ai été malheureux?

Je pense pouvoir répondre oui à chaque question.

Une petite citation du seigneur des anneaux (le film) : "La seule chose qui compte, c'est que faire maintenant du temps qui t'est imparti." éa se conçoit, qu'avoir l'impression d'être méchant est insupportable. Mais ne te juge pas toi-même, alors que justement tu cherche à ne plus juger les autres (charité bien ordonnée commence par sois-même). Tu est seulement en train de "grandir". Si tu n'était pas passé par quelque chose que tu trouve "négatif", tu n'aurais pas la possibilité de savoir que tu "t'améliore".

Pour le reste, je pense qu'aimer est notre élan le plus naturel, mais qu'il nous faut (ré-)apprendre à écouter notre cœur (notre âme, Dieu, la vie, la nature...), et plus notre "cerveau" (la société, la cuture, le dogme... toutes ces choses qui nous induisent en erreur sur ce qu'est l'amour).

Il y a du ressenti a chaque période de vie ,il ne s'agit pas d'atteindre la quarantaine pour les définir forcément, si tu es a l'écoute de toi même tu as les éléments suffisants.. l'autre est fait comme toi avec les nuances propres qui font qu'il est lui même ..mais la base définissante se traduit de même..Un enfant peut percevoir les angoisses de ses parents comme de l'adulte qui se joint a lui suffisamment pour comprendre qu'il est ou non en sécurité avec...tu traduis les émotions que ton gestuel affiche malgré toi .. le décodage est évident par la logique simplement.. il ne s'agit pas d'avoir vécu longtemps pour les analyser correctement il suffit simplement de les observer avec attention...