Retraites des femmes : appel à la grève. Du sexe.

ouaiiiii enfin que le peuple se soulèvent et descendent dans la rue ça me paraitrait plus judicieux .. au lieu de faire leur grève à la c...

Excellente idée et quoi de plus excitant que l'arrière d'une barricade pour s'étreindre sauvagement dans la fumée, l'odeur de poudre noire et de gaz lacry......

combattants populaires de tous les pays, unissez-vous !

à mon humble avis, les nouvelles conditions de retraite doivent être discutées ensemble pour tous les points: rien ne sert que chacun discute son petit bout de gras dans son coin.

si nous sommes mécontents, que nous croyons sincèrement au fond de nous-même, que cette réforme est évitable et mauvaise, soyons unis pour la discuter ensemble et faire des contre-propositions constructives et concrètes.

sinon, même si nous sommes mécontents, cette réforme sera entérinée et en prècèdera d'autres inévitables dans les décennies à venir.

Actuellement, la retraite des femmes est en moyenne de 50% inférieure à celle des hommes. Rappelle-moi, si tu, peux, quand on a vu les dirigeants syndicaux appeller à la grève et à manifester, bref s'en émouvoir ??

Les seules personnes que j'ai entendues dire que l'avenir de la retraite des femmes s'annonçait mal, c'était des commentateurs à France Info, j'ai pas entendu un politique ou un syndicaliste en faire état.

Mais soyons patientes, mes soeurs : un jour, comme on nous apprend quand on est petite, notre prince viendra. C'est une qualité spécialement féminine, non, la patience ? Comme la douceur, la gentillesse, toussa toussa. Bref, ferme ta gueule et tais-toi, ça viendra quand on voudra.

Ainsi, certains d'entre eux prétendent que les femmes sont condamnées moins lourdement que les hommes devant les tribunaux : pure fiction. La prison pour femmes de Rennes est pleine de détenues qui purgent de longues peines pour meurtre. Dans je crois 40 % des cas ( j'ai pas vérifié, je vais le faire ) , elles ont tué l'homme qui les tabassait depuis des années : c'est ce que j"appelle la légitime défense différée.

Je comprend pourquoi tu n'as pas répondu, lorsque q' un(e) forumeur(se) c'est permis de te réclamer tes sources :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i1900.asp

1. La surpopulation y est moins fréquente Sur 194 établissements pénitentiaires, 63 établissements (dont les 5 établissements pour peine déjà mentionnées) peuvent accueillir des femmes.

Les conditions d'hébergement varient selon les établissements, mais globalement la surpopulation est moins fréquente dans les quartiers femmes des maisons d'arrêt que dans les quartiers hommes : il y a 2364 places théoriques pour environ 2100 femmes écrouées.

2. L'évolution de la délinquance des femmes retentit sur la détention Lors des visites effectuées par votre rapporteur, le fait que les quartiers des femme soient plus apaisés que ceux des hommes a souvent été évoqué.

Les facteurs en sont multiples et tiennent pour partie, au type de délinquance des femmes incarcérées dont le profil reste assez différent de celui des hommes. Il faut toutefois regretter le peu d'études existant sur ce sujet. Les informations fournies par l'administration pénitentiaire font apparaître une surreprésentation des femmes dans le trafic de stupéfiants et dans les crimes de sang ¿ notamment les crimes intra-familiaux, en particulier contre les enfants.

Les motifs de condamnation des femmes détenues au centre pénitentiaire de Rennes sont les suivants :

- homicide volontaire, assassinat sur adulte : 29 %

- viol et agression sexuelle sur mineur : 15 %

- homicide volontaire, assassinat sur mineur : 13 %

- infraction sur les stupéfiants : 9 %

- violences sur adulte : 7 %

- homicide et atteinte involontaire à l'intégrité de la personne : 7 %

- violences sur mineur : 6%

- vol qualifié : 6 %

- viol et agressions sexuelles sur adulte : 4 %

- proxénétisme : 1 %

- autres (infraction à la législation sur les étrangers, atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, autres infractions) : 3 %.

En vertu du principe suivant : les hommes sont une armée d'occupation qui mettent depuis toujours la planète en coupe réglée, ont le pouvoir sur : les états-nation, la politique, la finance, l'industrie, les multinationales du commerce, le sport de haut-niveau, la politique, et ce sont eux qui font les loi, je trouve normal que les femmes, conditionnées depuis leur naissance à la soumission et au servage, appliquent enfin ce premier principe de la résistance : NO SEX, NO BABY.

Résumons : nous sommes toutes des Gazaouies.

J'appelle toutes les femmes de bonne volonté, madame Sarkozy, madame Chérèque, madame Thibaut, madame Woerth, madame Fillon, madame Parisot, et toutes les autres à prendre conscience de cette guerre qui nous est faite et à faire la grève du sexe comme élément fondateur de la résistance à l'opresseur.

Oups exemple mal choisi ........... surtout Chirac .......... mouarffffffff sa lui ferait des vacances

Mais elle a raison ^^ et qui va vérifier que les maris n'ont pas fait l'amour lol ? ALLEZ ON FAIT tous semblant de rien faire (comme quand vous étiez adolescent quoi

Je comprend pourquoi tu n'as pas répondu, lorsque q' un(e) forumeur(se) c'est permis de te réclamer tes sources :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i1900.asp

Il est où le problème, Ice ?? Je dis dans 40 % des cas, peu ou prou, les femmes qui ont tué ont tué le mec qui les tabassait( ou leurs enfants ) depuis des années. Tes chiffres ne disent pas le contraire, donc quoi ??

Il est où le problème, Ice ?? Je dis dans 40 % des cas, peu ou prou, les femmes qui ont tué ont tué le mec qui les tabassait( ou leurs enfants ) depuis des années. Tes chiffres ne disent pas le contraire, donc quoi ??

La prison pour femmes de Rennes est pleine de détenues qui purgent de longues peines pour meurtre.

1. La surpopulation y est moins fréquente Sur 194 établissements pénitentiaires, 63 établissements (dont les 5 établissements pour peine déjà mentionnées) peuvent accueillir des femmes.

Les conditions d'hébergement varient selon les établissements, mais globalement la surpopulation est moins fréquente dans les quartiers femmes des maisons d'arrêt que dans les quartiers hommes : il y a 2364 places théoriques pour environ 2100 femmes écrouées.

Les motifs de condamnation des femmes détenues au centre pénitentiaire de Rennes sont les suivants :

- homicide volontaire, assassinat sur adulte : 29 %

Dans je crois 40 % des cas ( j'ai pas vérifié, je vais le faire ) , elles ont tué l'homme qui les tabassait depuis des années

Les informations fournies par l'administration pénitentiaire font apparaître une surreprésentation des femmes dans le trafic de stupéfiants et dans les crimes de sang ¿ notamment les crimes intra-familiaux, en particulier contre les enfants.

Tu y voit plus clair ? Si tu trouve une source fiable qui confirme tes spéculations je veux bien m'incliner.

Ainsi, certains d'entre eux prétendent que les femmes sont condamnées moins lourdement que les hommes devant les tribunaux : pure fiction. La prison pour femmes de Rennes est pleine de détenues qui purgent de longues peines pour meurtre. Dans je crois 40 % des cas ( j'ai pas vérifié, je vais le faire ) , elles ont tué l'homme qui les tabassait depuis des années : c'est ce que j"appelle la légitime défense différée.

Si tu avait un cerveau capable de lire et comprendre d'autre langues que celle de Molière tu saurai que cette enquête vient du département de la justice Américaine et ne prend en compte que les crimes commis entre conjoint. Elle ne prend pas en compte les autre meurtres main bon pour toi les femmes sont incapable de faire du mal c'est dans leur gênes!!!!! Renseigne toi sur l'excuse de féminité

En bonne vieille féministe extrémiste et aigrie que tu es, ta vision peut se résumer de la façon simpliste suivante:

Les femmes: toujours victime et désavantagée, douce, soumise, bafouée, incapable de faire du mal, fidèles et gérant tout à la maison

Les hommes: toujours bourreau et avantagé, violent, ne pensent qu'avec leur entre jambe, infidèles (faudra que tu m'explique avec qui ils trompent leur femme!!!), sexiste etc..

Ne possédant qu'un petit cerveau capable de seulement dénigrer les hommes et défendre ton genre tu ne pourra pas répondre à ces questions car elle montre le mauvais côté de la femme ou ses négligences.

Pourquoi les femmes qui ont eu pendant des siècles à s'occuper de l'éducation des enfants, n'en ont pas profiter pour changer les choses et amener plus d'égalité et de parité????? Elle on eu et ont toujours la meilleur arme pour le faire.

Pourquoi on dit encore toujours:

Aux garçon il faut pas pleurer, pas frapper une fille (généralement on entend jamais le contraire),

Qu'on doit toujours servir les filles en premiers et être galant. As tu déjà entendu l'inverse

En cas de catastrophe les femmes et les enfants d'abords

Et la liste est longue.

L'égalité et la parité s'inculque dès le plus jeunes âges, les femmes se plaingnent que les hommes ne participent pas à l'éducation des enfants et tâches ménagère , mais elle continuent à perpétuer les stéréotypes et sexisme dans l'éducation.

Quel est la différence entre une femme européenne qui avorte car elle est seule, ne se sent pas prête, par manque d'argent et des Indien ou Chinois qui le font pour les mêmes raisons mais seulement avec les filles car la tradition et la culture là bas privilégie les garçons. Pour moi les deux sont des meurtriers mais pour toi et ta clique seulement les indiens et chinois le sont car une femme qui avorte en Europe c'est normale c'est sont droit car c'est son corps lui appartient etc.

Les féministes se sont battue pour le droit à l'avortement et n'ont pas pensé au revers de la médaille que cela pourrait engendré dans certain pays au culture et tradition différente de l'Europe. Petite info, par jour rien qu'en Inde il y a entre 1500 et 2000 avortements!!!!

Que disent les féministe extrémiste:

Du Massacre de Srebrenica, rien car les victime qui ont été choisie et génocidée ne sont pas des femmes!!!!

Du fait que la plupart des violences quotidienne faite aux enfants vient de la mère. Rien car sujet Tabou et la violence n'est que dans les gênes masculin pour elle.

Mais bon comme d'autre sur ce forum dès qu'on pointe les faiblesse du féminisme, qu'on la critique ou qu'on en apporte les preuves tu fuit la discussion car ça ne rentre pas dans ta vision fermée des choses ou tes réponse sont que des attaques basse et en dessous de la ceinture.

Heureusement que je suis plus entouré de féministe intelligente qui s'intéresse aux problèmes des deux genres car avec tes propos sur les différents topic on pourrait vite en venir à haïr les femme comme toi tu hait les hommes.

C'est un coup bas ça. Mais, serez-vous capables de tenir ?

Personne a vu la chèvre de monsieur Seguin ?

Ainsi, certains d'entre eux prétendent que les femmes sont condamnées moins lourdement que les hommes devant les tribunaux : pure fiction. La prison pour femmes de Rennes est pleine de détenues qui purgent de longues peines pour meurtre. Dans je crois 40 % des cas ( j'ai pas vérifié, je vais le faire ) , elles ont tué l'homme qui les tabassait depuis des années : c'est ce que j"appelle la légitime défense différée.

Si tu avait un cerveau capable de lire et comprendre d'autre langues que celle de Molière tu saurai que cette enquête vient du département de la justice Américaine et ne prend en compte que les crimes commis entre conjoint. Elle ne prend pas en compte les autre meurtres main bon pour toi les femmes sont incapable de faire du mal c'est dans leur gênes!!!!! Renseigne toi sur l'excuse de féminité

En bonne vieille féministe extrémiste et aigrie que tu es, ta vision peut se résumer de la façon simpliste suivante:

Les femmes: toujours victime et désavantagée, douce, soumise, bafouée, incapable de faire du mal, fidèles et gérant tout à la maison

Les hommes: toujours bourreau et avantagé, violent, ne pensent qu'avec leur entre jambe, infidèles (faudra que tu m'explique avec qui ils trompent leur femme!!!), sexiste etc..

Ne possédant qu'un petit cerveau capable de seulement dénigrer les hommes et défendre ton genre tu ne pourra pas répondre à ces questions car elle montre le mauvais côté de la femme ou ses négligences.

Pourquoi les femmes qui ont eu pendant des siècles à s'occuper de l'éducation des enfants, n'en ont pas profiter pour changer les choses et amener plus d'égalité et de parité????? Elle on eu et ont toujours la meilleur arme pour le faire.

Pourquoi on dit encore toujours:

Aux garçon il faut pas pleurer, pas frapper une fille (généralement on entend jamais le contraire),

Qu'on doit toujours servir les filles en premiers et être galant. As tu déjà entendu l'inverse

En cas de catastrophe les femmes et les enfants d'abords

Et la liste est longue.

L'égalité et la parité s'inculque dès le plus jeunes âges, les femmes se plaingnent que les hommes ne participent pas à l'éducation des enfants et tâches ménagère , mais elle continuent à perpétuer les stéréotypes et sexisme dans l'éducation.

Quel est la différence entre une femme européenne qui avorte car elle est seule, ne se sent pas prête, par manque d'argent et des Indien ou Chinois qui le font pour les mêmes raisons mais seulement avec les filles car la tradition et la culture là bas privilégie les garçons. Pour moi les deux sont des meurtriers mais pour toi et ta clique seulement les indiens et chinois le sont car une femme qui avorte en Europe c'est normale c'est sont droit car c'est son corps lui appartient etc.

Les féministes se sont battue pour le droit à l'avortement et n'ont pas pensé au revers de la médaille que cela pourrait engendré dans certain pays au culture et tradition différente de l'Europe. Petite info, par jour rien qu'en Inde il y a entre 1500 et 2000 avortements!!!!

Que disent les féministe extrémiste:

Du Massacre de Srebrenica, rien car les victime qui ont été choisie et génocidée ne sont pas des femmes!!!!

Du fait que la plupart des violences quotidienne faite aux enfants vient de la mère. Rien car sujet Tabou et la violence n'est que dans les gênes masculin pour elle.

Mais bon comme d'autre sur ce forum dès qu'on pointe les faiblesse du féminisme, qu'on la critique ou qu'on en apporte les preuves tu fuit la discussion car ça ne rentre pas dans ta vision fermée des choses ou tes réponse sont que des attaques basse et en dessous de la ceinture.

Heureusement que je suis plus entouré de féministe intelligente qui s'intéresse aux problèmes des deux genres car avec tes propos sur les différents topic on pourrait vite en venir à haïr les femme comme toi tu hait les hommes.

Je crois que je n'avais pas vu cette réponse, Vespucci, et si n'était ce mp aggressif et désagréable que tu viens de m'envoyer, je ne l'aurais sans doute jamais vu. Voilà qui est fait.

Réponse :

1°) Je ne fuis pas la discussion, j'ai 2 heures par jour sur internet, sinon je dois payer pour, ce que je fais rarement, je n'en ai pas les moyens, sauf quand un débat en cours me passionne et que j'ai affaire à des interlocuteurs plaisants, quand bien même leurs idées ne sont pas les miennes. C'est pour ça que parfois je laisse tomber un sujet, ou que je ne vois pas qu'il y a eu de nouveaux posts. J'accepte les dons de PC portable d'occasion, pour l'adresse tu demandes à la direction.

2°) Je ne suis pas féministe, et ne l'ai jamais été. J'ai lu mon 1er livre écrit par une sociologue féministe il y a environ 1 mois. Je ne suis pas féministe, car me gêne et me dérange chez elles cette façon d'appréhender le monde de façon dichotomique, de sorte qu'en prétendant défendre les femmes elles les stigmatisent.

3°)

4°) Je ne hais pas les hommes, comme c'est facile cette victimisation de cette moitié de l'humanité qui tient les rênes et contraint l'autre moitié à la servitude et la domesticité. Je te renvoie à CEDAW. N'hésite pas à contacter l'ONU et à leur faire savoir tout le mal que tu penses de leur haine des hommes.

5°)

6°) Il est souvent difficile de me faire changer d'avis, en effet, quand je m'appuie sur la réalité, et les preuves afférentes. Je suis ouverte à toute contre-preuve, je n'en vois pas souvent, c'est un souci.

7°) Quant au massacre de Sebrenica, je ne vois pas ce qu'il vient faire dans cette galère. Adresse toi plutôt à l'état français dont les soldats assistèrent au massacre sans broncher ni intervenir.

En réponse à Retraites des femmes : appel à la grève. Du sexe.

Pour toutes les femmes de 60 ans et plus! Pfizer voit ainsi le chiffre d'affaire de son produit phare chuter de manière vertigineuse!

Je crois que je n'avais pas vu cette réponse, Vespucci, et si n'était ce mp aggressif et désagréable que tu viens de m'envoyer, je ne l'aurais sans doute jamais vu. Voilà qui est fait.

C'est toi qui m'agresse en MP puis tu vient pleurer parceque je te répond sur le même ton que le message qui m'était envoyé!!!

Réponse :

7°) Quant au massacre de Sebrenica, je ne vois pas ce qu'il vient faire dans cette galère. Adresse toi plutôt à l'état français dont les soldats assistèrent au massacre sans broncher ni intervenir.

Juste te montrer que le sexisme et la société machiste l'est pour les deux genre!!!

@ Vespucci : ça commence à faire les manipulateurs pervers. Je vais donc rendre ici public le message que je t'ai envoyé, puisque c'est moi qui l'ai envoyé.

Voici, de mémoire : " merci pour tes visites, ici et ailleurs. Est-ce-que tu aimes le mutisme ? "

Quelle aggressivité de ma part, Amerigo, non vraiment.

Facile, hein, de faire passer quelqu'un comme moi pour une harpie qui hait les hommes et les aggresse de sûrcroît par MP. A condition bien sûr que je me laisse faire. Nan.

Ramasse ta pelle et ton seau et retourne faire tes pâtés.

les femmes veulent "l'égalité", elles l'ont. Ben oui, l'égalité ça passe aussi par le fait d'accepter les désavantages de cette "égalité".

Ceci dit, je trouve lamentable que les mères de famille ne puissent pas compter le temps passé exclusivement à élever les enfants comme valable pour leur droit à la retraite. Pour moi, ce serait 9 mois + le temps consacré exclusivement à élever les enfants. mais il est vrai que je suis sûrement un affreux macho

Merci d'éviter les hors-sujets et les bisbilles personnelles. Un sujet=un thème.

les femmes veulent "l'égalité", elles l'ont. Ben oui, l'égalité ça passe aussi par le fait d'accepter les désavantages de cette "égalité".

Ceci dit, je trouve lamentable que les mères de famille ne puissent pas compter le temps passé exclusivement à élever les enfants comme valable pour leur droit à la retraite. Pour moi, ce serait 9 mois + le temps consacré exclusivement à élever les enfants. mais il est vrai que je suis sûrement un affreux macho

En effet, Thordonar, ça serait bien le moins.

Pourtant, vois-tu, la proposition d'une député UMP visant à améliorer un tout petit peu l'accès des mères de famille à une retraite à taux plein a été retoqué. C'est dire si les résistances sont fortes, c'est dire si la situation faite aux femmes est une variable d'ajustement économique, donc une exploitation pure et simple.

Ceux qui s'en émeuvent sont traînés dans la boue , méprisés, humiliés, raillés etc j'en passe. J'aurais dû mettre tout ça au féminin, je ne l'ai pas fait par grandeur d'âme.

et il n'y a pas que ça. la retraite, certes c'est très important, mais avant, il y a la vie active, et les injustices sont déjà monnaie courante.

les différences salariales à compétances et fonctions égales sont encore très importantes. En fait, dès que l'on parle d'égalité salariale, tout le monde est d'accord. mais dans la pratique, c'est loins d'être ça. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut moduler les salaires en fonction du sexe, mais c'est un fait maint fois évoqué. En fait, malgré les grandes déclarations de bonnes intentions, les progrès sont relativement faibles. Une fois de plus, le reffus de l'état de s'impliquer réellement dans le dossier est la principale cause de cet état de fait.

et il n'y a pas que ça. la retraite, certes c'est très important, mais avant, il y a la vie active, et les injustices sont déjà monnaie courante.

les différences salariales à compétances et fonctions égales sont encore très importantes. En fait, dès que l'on parle d'égalité salariale, tout le monde est d'accord. mais dans la pratique, c'est loins d'être ça. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut moduler les salaires en fonction du sexe, mais c'est un fait maint fois évoqué. En fait, malgré les grandes déclarations de bonnes intentions, les progrès sont relativement faibles. Une fois de plus, le reffus de l'état de s'impliquer réellement dans le dossier est la principale cause de cet état de fait.

Oui, c'est amusant, non, quand on y réfléchit bien : les caractéristiques sexuelles d'un individu influent sur son niveau de rémunération.

De là à penser que les carctéristiques sexuelles d'un individu ont des conséquences sociales, c'est un pas de géant pour ceux qui s'imaginent que les choses sont dans l'ordre, naturelles.

De là à penser que les carctéristiques sexuelles d'un individu ont des conséquences sociales, c'est un pas de géant pour ceux qui s'imaginent que les choses sont dans l'ordre, naturelles.

je plussois

très juste!

un Etat qui prétend imposer aux mecs le respect de leurs conjointes et qui en même temps traite les conjointes en question comme de la sous-main d'oeuvre, ça me ferait rire, si on n'en savait pas les conséquences souvent tragiques

Toute nouvelle et déjà tu plussois. Mes félicitations. Et merci.