Les religions et l'arme nucléaire

Bonjour.

L'arme nucléaire est une réalité,elle est là et elle est parmi nous.

Et chacune des trois dites grandes religions:judaisme,christianisme et islam a son arme nucléaire.J'en deduis que l'une des grandes ressources de la survie du pakistan est son arme nucléaire: aides enormes plus les pots de vin pour les gouvernants.J'en deduis aussi que l'iran ne devrait absolument pas posseder cette arme,comme il faut aussi lutter contre la vente en noir des programmes de fabrication comme s'est fait avant.

L'invention et la fabrication de cette arme ont demandé trop d'efforts intellectuels et financiers.Ces efforts etaient-ils necessaires?.Les raisons qui ont poussé à cette inventions étaient-elles plausibles?.Dans quels cas extremes doit-on reutiliser une autre fois cette arme?Trouvez-vous que la sagesse supassera toujours la folie dans le sujet de cette arme?

Revoyez l'histoire de cette arme et discutez son passé et son avenir,et faites de sorte que vous etes tres attentivement écoutés.

"Revoyez l'histoire de cette arme et discutez son passé et son avenir,et faites de sorte que vous etes tres attentivement écoutés."

Mais si je veux !

Ca part en sucette comme sujet. Il faudrait affiner l'idée car c'est très brouillon.

On parle de la religion ? du nucléaire ? du devenir ? du passé ?

Le paragraphe d'intro par un peu dans tout les sens et sans vraiment définir le cadre du sujet censé être traité.

Le nucléaire appartient-elle à une race particulière ?

L'arme nucléaire ne sert a rien, enfin elle ne "devrait" pas servir.

Mais le nucléaire a proprement dite, cette énergie est TRéS UTILE et puissante !

Les portes avions américaines utilisent cette ressource énergétique qui leur permet de naviguer pendant je ne sais combien d'année sans ravitaillement quelconque ... Pourquoi seul le "nord" ou plutôt les "blancs" devraient bénéficier de cette énergie qui pourrait remplacer le pétrole ?

Le nucléaire appartient-elle à une race particulière ?

L'arme nucléaire ne sert a rien, enfin elle ne "devrait" pas servir.

Mais le nucléaire a proprement dite, cette énergie est TRéS UTILE et puissante !

Les portes avions américaines utilisent cette ressource énergétique qui leur permet de naviguer pendant je ne sais combien d'année sans ravitaillement quelconque ... Pourquoi seul le "nord" ou plutôt les "blancs" devraient bénéficier de cette énergie qui pourrait remplacer le pétrole ?

La Chine a des centrales nucléaires, l'Inde et surement d'autres. Ce n'est pas une histoire de "blanc" (racisme) ou de nord/sud.

Le problème du nucléaire et de l'énergie en général, c'est que ça ne se stock pas et donc que non ça ne peut pas remplacer le pétrole.

Ca a remplacer les centrale à charbon c'est déjà pas mal.

Soit dit en passant, il n'y a aucune raison pour que certains l'aient plus/moins que d'autre. L'accès à l'énergie nucléaire est et reste un droit fondamental pour tout et chacun.