Le salaire des politiques, une belle Bout(in)ade

Le 9 juin 2010, le « Canard Enchaîné » révèle le « salaire » de Christine Boutin pour une mission présentant des propositions sur «les conséquences sociales de la mondialisation». Rémunération qui s'élève à 9 500 ¿ par mois en temps de restrictions budgétaires.

C'est pas une honte ça !

J'ai rédigé sur mon blog la petite histoire des rémunérations en politique, de 1789 à nos jours ... ici

Voir la vidéo de ces "justifications" sur dailymotion : ici

Ne sont-ce les nouveaux aristocrates nos chers politiques ? Normal qu'ils oeuvrent pour ne pas rester dans le besoin.

Qu'ils en profitent... qu'ils en profitent...

http://info.sfr.fr/france/articles/Yves-Je...blique-,140071/

Madame Boutin perçoit une retraite et est conseillère générale, Yves Guéno le dit, les députés ont des missions et elles ne sont pas rémunérées.

Le problème est à la tête de l'hydre, les fonctionnaires dirigeants tous énarquiens décident, les anciens ministres sont mutés à des postes fictifs.

Intéressant ton texte, mais je m'attendais à trouver un graphique des évolutions, quoique j'aie dans l'idée que ça révèlerait une croissance exponentielle des salaires, simplement.

je suis pas sur que la croissance soit si énorme personnellement ... si on tiens compte du "prix de la vie" du moins ...

18livres/jours c'était ENORME à cette époque :/

énorme s'il dit que l'ouvrier gagnait en moyenne 3 livres par jour.

Il y a toujours eu le flou sur les rémunérations des politiques et je vois qu'il faut partir de la Révolution.

De nos jours, 1500 euros pour un ouvrier multiplié par 18/3, ça donne 9000¿, on est dans les clous.

Le Monde.fr révèle que la présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD, allié à l'UMP) cumule en effet deux autres rémunérations.

En plus des 9.500 euros, elle "touche également sa retraite de députée" qui peut s'élever à près de 6 000 euros mensuel (ils peuvent toucher une retraite à taux plein après seulement 22,5 ans de cotisation.)

"et son indemnité de conseillère générale des Yvelines de 2 605 euros brut"

Je vais peut être écrire une bêtise, mais il me semble qu'un salarié qui est à la retraite si il décide de retravailler se verra amputer d'une partie de sa retraite, hors pour Messieurs et Mesdames les députés ça n'a pas l'air d'être le cas.

Si je ne me suis pas trompée dans ce que je viens d'écrire.

A quand pour eux aussi l'application de la loi?

Jamais, suis je bête les lois c'est eux qui les votent, ils vont pas aller ce tirer une balle dans le pied quand même et réduire ainsi leur train de vie.

Par contre ils viendront vers nous, pour nous dire que dans la situation actuelle ou l'on se trouve il est demandé à tout le monde de faire un effort. Mais le "tout le monde" ils pensent jamais à s'y inclure.

Merci.

Un retraité qui cumule 30 000 euros de pension...

Jacques Chirac, une retraite équivalent à 80% de son salaire de President (salaire de l'époque ), 5250 euros.

Il cumule plusieurs retraites.

Selon le Canard Enchaîné, il perçoit par mois 5322 euros de retraite en tant qu'ancien député de Corrèze, environ 5000 euros de retraite en tant qu'ancien conseiller général et maire de Paris, 2900 euros en tant qu'ancien membre de la Cour des comptes.

Mais il y a mieux, en tant qu'ancien président de la République, Jacques Chirac siège de droit au conseil constitutionnel. A cet effet, il perçoit un salaire de 12 000 euros bruts.

Si on fait les comptes, on approche les 30 000 euros de retraite.

Retraite mensuelle, bien sur....

Je vais peut être écrire une bêtise, mais il me semble qu'un salarié qui est à la retraite si il décide de retravailler se verra amputer d'une partie de sa retraite, hors pour Messieurs et Mesdames les députés ça n'a pas l'air d'être le cas.

Merci.

pas depuis janvier 2009, on peut retravailler après sa retraite sans amputation de son montant. La seule obligation est l'interruption du travail au moment où on prend sa retraite.

Salut tout le monde,

Une rémunération pour un travail, pas de souci de ce côté là.

Ce qui me choque c'est la nature de la mission qui lui est confié: "les conséquences sociales de la mondialisation".C'est une blague ? Une très mauvaise blague même. Combien de chercheurs se sont déjà penchés sur la question ? A quoi servent les universités, les centres de recherches, et les préfectures qui ont les services idoines pour ce genre de mission.

Sarko lui a simplement donné un os à ronger pour qu'elle la mette en veilleuse et ça a très bien fonctionné.

Qu'elle arrête de nous embobiner en voulant nous faire croire qu'elle conserve toujours sa liberté de parole, et qu'elle va réinventer la poudre avec les conclusion qu'elle rendra en 2011.

Elle ne se rend même pas compte qu'elle est indécente.

A quand l'exemplarité.

mais c'est une mission qui lui a été confiée, en clair un emploi fictif. On a dénoncé ici les commissions pour tout et pour rien, elles servent à réinsérer des gens démis de leur fonction passée.

Dans le privé, on n'a pas de parachute.

J'ai bien aimé la réponse de Miguel sur ton blog...

Je cite:

#1 écrit par Miguel

about 17 hours ago Donc pour Christine Boutin, la qualité du travail dépend du montant de sa rémunération¿ Heureusement finalement, que Sarko a augmenté son salaire

Je constate que quand les députés votent des lois c'est pour les autres, pour eux c'est des régimes spéciaux car ils le valent bien.

Il faudrait un jour leur rappeler qui sont les vrais patrons, ils ne sont pas mandatés pour se servir mais pour nous servir

les vrais patrons ce sont ceux du cac 40, les politiques sont les éxécutants.

Sur son blog, il parle des banquiers, ça fait froid dans le dos.

Boutin renonce à ses 9500 ¿.

Elle sait qu'au delà du buzz de type "ouais c'est n'importe quoi de gagner autant", il y a des réalités politiques qui commençaient à être mises en évidence.

"J'ai décidé de ne pas continuer de percevoir... blabla... car j'ai entendu les gens modestes qui souffrent de la crise et qui ne trouvaient pas ça normal... blablabla..."

Alors là, soit elle prend les gens pour des cons, soit elle se fout ouvertement de leur gueule. Parce que si elle n'était pas capable de percevoir elle même l'indescence de la pratique c'est qu'elle a un sérieux problème de valeur, pour une catholique convaincue j'en doute.

Son intervention est pire que tout mais au moins elle dégonflera la polémique. Ceci étant, il ne faut pas perdre de vue, que ce qu'elle percevait était dans le haut du panier des rémunérations accordées pour ce genre de "travail" (fictif ou hyper volatile c'est au choix), Madame Boutin a touché une enveloppe accordée par le pouvoir et la principale raison aura été de faire un petit geste arrageant pour se la garder sous le coude. C'est une manoeuvre pernicieuse qui devrait nous en apprendre plus sur ce genre de pratiques, mais comme madame Boutin s'est rendu compte que des gens ne le prenaient pas bien en période de crise (*sic*) tout va bien et circulez y a rien à voir.

Ce qui est triste dans cette histoire, c'est même pas la dinde qui se fait choper la main dans le pot de confiture, c'est même pas sa cabriole pour tenter de s'en sortir avec la tête haute, non, c'est que ce systeme est et reste en place. La politique c'est ça, une histoire de gens qui peuvent toucher du pognon de partout et qui n'oeuvrent que pour se garantir le privilège suivant.

Comment y croire et donner envie d'y croire dans ces conditions ? Quel est le regard d'un jeune désoeuvré vivant dans une environnement merdique face à une espèce de morue (pronant la Grande Morale Chrétienne) qui touche près de 18000 ¿ / mois alors qu'elle ne branle absolument rien ?!

C'est... une... honte !

mais c'est une mission qui lui a été confiée, en clair un emploi fictif. On a dénoncé ici les commissions pour tout et pour rien, elles servent à réinsérer des gens démis de leur fonction passée.

Dans le privé, on n'a pas de parachute.

si si, on appelle ça des parachutes dorés.

Ou le RMI, tout dépend de l'échelle des valeurs. Comme quoi, on n'est pas du même monde avec ces gens là

Conseillère générale....

Chargée de mission....

Il semblerait que les boulots des politicards ne soient que du travail à mi-temps

mais payé plein salaire....

elle prétend bosser sérieusement sur sa "mission"....

et le travail de conseillère générale pour laquelle des électeurs l'ont mandaté....

elle le fait quand?????