On a retrouvé notre argent !

et un ministre de l'interieur( m. hortefeux ), qui est condanné pour injures racistes et qui reste au gouvernement comme si de rien n'était, tu trouve ca normal toi?,il n'a même pas fait une "une" dans les journaux, on en parle plus, l'affaire est étouffée, tu trouves ca normal?

Je ne sais pas ce que tu consultes comme presse mais c'est quand même resté top info sur quasiment toute la presse en ligne.

De plus, il a fait appel, et donc c'est toujours en cours...

Non ce n'est pas normal, mais c'est pas le sujet que je sache là ? Les gens qui vont juger Monsieur j'ai pleins de femmes et 17 enfants, eux ne sont pas liés aux connerie d'Hortefeux (qu'il faut dénoncer évidement)

Le problème c'est qu'il n'est pas le seul a frodé sur les allocations sociales alors pourquoi s'attaquer à lui

Il existe 3600 infractions recensées et c'est la seule dont on parle. Comment cela se fait-il?

Une réponse intelligente serait bien venue

J'espère que ma réponse sera intelligente

La raison pour laquelle on s'attaque à lui est triple:

1. il accumule les conneries

2. il a voulu faire parler de lui, et ca s'est malheureusement retourné contre lui

3. parce que les français le veulent

J'explique point par point ce que je raconte, pour que ma réponse semble plus intelligente

1. Il accumule les conneries:

Sa femme est en infraction du code de la route

Il pratique la polygamie

Il arnaque les allocs

Conclusion: c'est n'est pas une "simple" arnaque aux allocs, c'est un tout

2. il a voulu faire parler de lui:

Au lieu de se prendre une petite amende et de se faire oublier, monsieur a voulu jouer la victime.

Honnêtement, ici, qui se ferait remarquer après avoir fait une connerie ?

Perso, si j'ai arnaqué l'état, j'essaie de ne pas me faire remarquer... s'il est stupide, c'est pas notre faute.

3. Les français aiment ca:

Si les média en parlent, c'est parce que ca fait vendre.

Si ca fait vendre, c'est parce que les français aiment ca.

On peut polémiquer sur la raison (parce que c'est juste, ou parce que c'est injuste ?), mais une chose est sure, les français aiment ca.

Maintenant, un bon lynchage en place publique ne lui fera pas de mal: il a voulu jouer, il va perdre, et cela me semble tout à fait adapté.

En général, le mec repentit qui essai de se faire tout petit, on ne le lynche pas: on le puni, point.

C'est les grandes gueules qui s'en prennent plein le museau, et grand bien leur fait.

Quand à l'aspect raciste de l'histoire.... il faut arrêter de voir le mal partout. Parce qu'il est musulman, il faut le laisser tranquille ? Ca se serait plus juste ?

La loi comme la justice ne fait aucune distinction de religion: un fraudeur est un fraudeur, qu'il soit musulman ou non.

C'est la défense à la mode: je suis juif, musulman, catholique, blanc, bleu, noir, vert... donc vous êtes raciste.

C'est tout de même pas de notre faute si la polygamie a tendance à être plutôt musulmane que catholique....

+1

je suis plutôt d'accord avec toi

J'espère que ma réponse sera intelligente

La raison pour laquelle on s'attaque à lui est triple:

1. il accumule les conneries

2. il a voulu faire parler de lui, et ca s'est malheureusement retourné contre lui

3. parce que les français le veulent

J'explique point par point ce que je raconte, pour que ma réponse semble plus intelligente

1. Il accumule les conneries:

Sa femme est en infraction du code de la route

Il pratique la polygamie

Il arnaque les allocs

Conclusion: c'est n'est pas une "simple" arnaque aux allocs, c'est un tout

2. il a voulu faire parler de lui:

Au lieu de se prendre une petite amende et de se faire oublier, monsieur a voulu jouer la victime.

Honnêtement, ici, qui se ferait remarquer après avoir fait une connerie ?

Perso, si j'ai arnaqué l'état, j'essaie de ne pas me faire remarquer... s'il est stupide, c'est pas notre faute.

3. Les français aiment ca:

Si les média en parlent, c'est parce que ca fait vendre.

Si ca fait vendre, c'est parce que les français aiment ca.

On peut polémiquer sur la raison (parce que c'est juste, ou parce que c'est injuste ?), mais une chose est sure, les français aiment ca.

Maintenant, un bon lynchage en place publique ne lui fera pas de mal: il a voulu jouer, il va perdre, et cela me semble tout à fait adapté.

En général, le mec repentit qui essai de se faire tout petit, on ne le lynche pas: on le puni, point.

C'est les grandes gueules qui s'en prennent plein le museau, et grand bien leur fait.

Quand à l'aspect raciste de l'histoire.... il faut arrêter de voir le mal partout. Parce qu'il est musulman, il faut le laisser tranquille ? Ca se serait plus juste ?

La loi comme la justice ne fait aucune distinction de religion: un fraudeur est un fraudeur, qu'il soit musulman ou non.

C'est la défense à la mode: je suis juif, musulman, catholique, blanc, bleu, noir, vert... donc vous êtes raciste.

C'est tout de même pas de notre faute si la polygamie a tendance à être plutôt musulmane que catholique....

Je retiens principalement le troisième argument qui est sans doute le seul.

Pour le reste, je n'ai jamais connu une affaire de PV qui est remontée jusqu'à la vérification des allocs.

Pour le reste, je le répète, s'il est coupable il faut le sanctionner. En attendant il est présumé innocent, tout comme Hortefeux qui a fait appel de sa condamnation et qui maintenant se retrouve présumé innocent afin de rester au gouvernement.

Je ne comprend pas bien...

Je peux me tromper, car je suis l'actualité française depuis l'étranger, et j'ai donc peu accès aux médias (yahoo.fr, forumfr, TF1 & france 2 pour le journal de 20h, et c'est à peu près tout).

De ce que j'ai pu lire et comprendre, le super papa (17 gosses, il a pas du s'ennuyer !) a 4 femmes: c'est un fait, plus un soupçon (encore une fois, je peux me méprendre, mais c'est ce que j'ai pu comprendre: ca a été prouvé).

De plus, si un homme coupable d'un petit rien se met à hurler au loup, et que l'on découvre quelque chose de plus gros caché derrière... faudrait il l'ignorer simplement parce qu'il n'avait pas fait grand mal au départ ?

Je pense (avis personnel) que les gens malhonnêtes accumulent les dérapages. Je m'explique: je pense que tu auras plus de chance de trouver une personne qui fraude, qui triche et qui vole, qu'une personne qui triche, une autre qui fraude, et une autre qui vole.

Si on en trouve un qui accumule, et qui en plus semble en être fier (il était tout de même à deux doigts de nous expliquer comment diriger la France... venant de quelqu'un qui n'en respecte pas les principes les plus basiques, c'est relativement ironique), pourquoi ne pas aller voir plus loin ?

Dans tous les cas, je te rejoins sur ta conclusion: s'il est coupable, ce n'est pas moi qui vais pleurer son sort.

oh le pauvre malheureux, tu n'as qu' organiser un "allocations-ton", si tu as tant de complaisance pour les profiteurs!!

parce qu'il y a eu provocation de la part de la femme voilée en contestant le PV, et les élections approchant.......

Tout à fait d'accord avec toi, et si au départ, ce gentil couple n'avait pas alerté les médias, il ne serait pas, à l'heure actuelle, sous leurs feux. En général, quant on cherche la merde, on la trouve

Pour ce qui est de "l'allocation ton", c'est peut être une idée, mais je n'y participerais pas

J'espère que ma réponse sera intelligente

La raison pour laquelle on s'attaque à lui est triple:

1. il accumule les conneries

2. il a voulu faire parler de lui, et ca s'est malheureusement retourné contre lui

3. parce que les français le veulent

J'explique point par point ce que je raconte, pour que ma réponse semble plus intelligente :D

1. Il accumule les conneries:

Sa femme est en infraction du code de la route

Il pratique la polygamie

Il arnaque les allocs

Conclusion: c'est n'est pas une "simple" arnaque aux allocs, c'est un tout

2. il a voulu faire parler de lui:

Au lieu de se prendre une petite amende et de se faire oublier, monsieur a voulu jouer la victime.

Honnêtement, ici, qui se ferait remarquer après avoir fait une connerie ?

Perso, si j'ai arnaqué l'état, j'essaie de ne pas me faire remarquer... s'il est stupide, c'est pas notre faute.

3. Les français aiment ca:

Si les média en parlent, c'est parce que ca fait vendre.

Si ca fait vendre, c'est parce que les français aiment ca.

On peut polémiquer sur la raison (parce que c'est juste, ou parce que c'est injuste ?), mais une chose est sure, les français aiment ca.

Maintenant, un bon lynchage en place publique ne lui fera pas de mal: il a voulu jouer, il va perdre, et cela me semble tout à fait adapté.

En général, le mec repentit qui essai de se faire tout petit, on ne le lynche pas: on le puni, point.

C'est les grandes gueules qui s'en prennent plein le museau, et grand bien leur fait.

Quand à l'aspect raciste de l'histoire.... il faut arrêter de voir le mal partout. Parce qu'il est musulman, il faut le laisser tranquille ? Ca se serait plus juste ?

La loi comme la justice ne fait aucune distinction de religion: un fraudeur est un fraudeur, qu'il soit musulman ou non.

C'est la défense à la mode: je suis juif, musulman, catholique, blanc, bleu, noir, vert... donc vous êtes raciste.

C'est tout de même pas de notre faute si la polygamie a tendance à être plutôt musulmane que catholique....

Tout est dit, et bien dit, et j'ajouterais même, de façon très intelligente

Je pense (avis personnel) que les gens malhonnêtes accumulent les dérapages. Je m'explique: je pense que tu auras plus de chance de trouver une personne qui fraude, qui triche et qui vole, qu'une personne qui triche, une autre qui fraude, et une autre qui vole.

Si on en trouve un qui accumule, et qui en plus semble en être fier (il était tout de même à deux doigts de nous expliquer comment diriger la France... venant de quelqu'un qui n'en respecte pas les principes les plus basiques, c'est relativement ironique), pourquoi ne pas aller voir plus loin ?

Et encore d'accord

ok pour ces chiffres, mais ma question était par rapport à la polygamie, certains posts sur ce topic laisse entendre que se sont les polygames donc les immigrés qui fraudent, et tes chiffres ne donnent pas de précision sur la nationalité des fraudeurs...

mort de rire

Citation (Rott Killer @ mercredi 09 juin 2010 à 23h40) Eh bien a trop vouloir jouer a la blanche colombe victime ........ car burquanisée avec renfort de média et avocat (pour médiatisé son "droit") elle aurait mieux fait de la fermer et retourner dans sa "crasse fange"

je pense que monsieur n'aime pas les immigrés...

Alors là................... :D ça fait moins rire

La jeune femme est née en Loire-Atlantique et d'origine métropolitaine»

A moins que une (je cite)"a la blanche colombe victime" est en France une "immigrée"

Ou alors je suis "raciste" parce que la religion "Islam" est la pire des fange ...................... d'où "crasse"

Ou alors je suis "raciste" parce que la religion "Islam" est la pire des fange ...................... d'où "crasse"

C'est la le fond du problème, c'est que dès qu'une affaire touche une personne, soit d'origine étrangère, soit de religion musulmane, aussitôt les banderoles "racistes !" s'élèvent. Et quand les faits seront jugés, tu verras qu'il y aura encore des andouilles pour affirmer qu'il y a eut de l'acharnement contre ce gentil citoyen, voire inverser la vapeur en affirmant que c'est la société qui est responsable du fait que cet homme et ses femmes soient des escrocs.

s'il est condamné, c'est que la justice aura fait son travail

le hic dans cette affaire, c'est les effets d'annonces et l'entretien de la peur ("déchéance de nationalité", "signes ostentatoires", "religion liberticide", "religion dominatrice", "religion totalitaire" etc...)

l'Islam n'est pas hostile aux valeurs Républicaines

les pays à majorité musulmane qui ont des pratiques barbares (concernant les droits et la dignité de la personne) ne sont pas la France, et il n'y a donc pas de raison de s'inquiéter.

enfin si, il y a une raison de s'inquiéter, c'est la présentation qui est faite par les médias et les politiciens. c'est une vision effrayante, j'en conviens.

mais la réalité, c'est que les musulmans vivant en France sont majoritairement intégrés et en parfaite harmonie avec la Constitution.

le problème, c'est qu'on ne perçoit pas la contribution qu'ils amènent à la société.

et là, c'est un double travail, à la fois des français musulmans qui doivent montrer leur attachement aux valeurs républicaines, et aux autres français qui doivent montrer leur attachement aux valeurs républicaines qu'on est en train insidieusement de bafouer.

Eh bien a trop vouloir jouer a la blanche colombe victime ........ car burquanisée avec renfort de média et avocat (pour médiatisé son "droit") elle aurait mieux fait de la fermer et retourner dans sa "crasse fange"

tu trouves que tes propos ne sont pas un peu embigus , voir diffamant pour cette femme, ose dire que si elle n'était pas musulmane, tu aurais tenu le même discourt à son égard, moi j'ai de gros doute, et pour répondre à ton copain," l'andouille" n'a aucun respect pour lui, car incapable de débattre sans insulter les autres, l'andouille te souhaute une bonne soirée...

s'il est condamné, c'est que la justice aura fait son travail

le hic dans cette affaire, c'est les effets d'annonces et l'entretien de la peur ("déchéance de nationalité", "signes ostentatoires", "religion liberticide", "religion dominatrice", "religion totalitaire" etc...)

l'Islam n'est pas hostile aux valeurs Républicaines

Tout à fait, mais la stigmatisation que font certains, associant systématiquement action de justice et racisme, donne une mauvaise image à l'Islam. J'en arrive même à me demander si ces polémiqueurs systémiques, ne sont pas, en fait, des racistes profonds, assez malveillants, pour inciter à la haine, en usant de ce genre de ruse.

s'il est condamné, c'est que la justice aura fait son travail

le hic dans cette affaire, c'est les effets d'annonces et l'entretien de la peur ("déchéance de nationalité", "signes ostentatoires", "religion liberticide", "religion dominatrice", "religion totalitaire" etc...)

l'Islam n'est pas hostile aux valeurs Républicaines

les pays à majorité musulmane qui ont des pratiques barbares (concernant les droits et la dignité de la personne) ne sont pas la France, et il n'y a donc pas de raison de s'inquiéter.

enfin si, il y a une raison de s'inquiéter, c'est la présentation qui est faite par les médias et les politiciens. c'est une vision effrayante, j'en conviens.

mais la réalité, c'est que les musulmans vivant en France sont majoritairement intégrés et en parfaite harmonie avec la Constitution.

le problème, c'est qu'on ne perçoit pas la contribution qu'ils amènent à la société.

et là, c'est un double travail, à la fois des français musulmans qui doivent montrer leur attachement aux valeurs républicaines, et aux autres français qui doivent montrer leur attachement aux valeurs républicaines qu'on est en train insidieusement de bafouer.

pas mieux

Pour lui, c'était des maîtresses, pour la loi des femmes.

Faisons des enfants, Dieu y pourvoira.

Le dieu des allocs ?

Ah non

C'est la Fronce et les sistances souciales, le rèèmiii et le rsssa c'est pas pour les kelbs(chien)

Génial ! Absolupludument génial !

Qui , au fait s'inquiète des escrocs dans ce vertueux article ?

Aujourd'hui , quand on voit dénoncé une escroquerie ou un crime commis par un musulman ,on pense tout de suite à l' intérêt réjoui des Juifs de nos médias pour un si génial sujet .

Ce qui me rappelle que je connais une autre escroque bien plus monstrueuse , car personne , même pas un Français en France , ne pourrait réussir à faire officialiser une escroquerie aux fonds publics comme ce fut le cas pour celle là.

Lors du voyage de Jospin en Israel ( 1999) , une avocate de Tel aviv : Yaffa Golan lança un coup énorme :

la demande d'une indemnité pour " préjudice moral " aux bénef des enfants de Juifs ayant eu un membre de leur famille déporté .(belle rédac qui permettait bien des victimes )

DSK , relaya la chose , et en moins de six mois ( un record !) une loi fut votée dans une discrétion maximale .

Une indemnité de 180 000 FF ou 3000 FF/mois à vie , fut immédiatement attribué pour ce préjudice moral !

Payée par tous les Français qui eux mêmes n' avaient bien sur jamais subit de préjudice de guerre .

( avec bien d' autres "ponctions " cet impôt Israel comme celui payé aux USA , Canada & Australie , taxe donc toujours la France )

De mes deux grand pères , l' un revint crever chez lui juste après avoir donné naissance à mon père ( gazé à mort à 22 ans il met deux ans à cracher ses derniers bouts de poumons , bien lentement et douloureusement ). L' autre a survécu à 4 ans de tranchées , par une volonté féroce de survivre ( amoureux de ma grand mère ) et est rentré blessé et cassé de partout (il était cultivateur ).

Pas de préjudice ici , bien sur !

Bref , mon père a souffert de ne jamais avoir eu de père , et les conséquences ne furent pas nulles non plus pour ses enfants .... etc....

Mais nous devons payer pour les préjudices moraux des Juifs .

L' affluence monstrueuse et immédiate des demandes d'indemnisation ne permit pas de vérifier la vérité quand aux préjudices annoncés par les postulants . Et surtout , dès qu'un fonctionnaire émettait des doutes sur un dossier , l' accusation d' antisémitisme venait vite régler l' affaire . Et le chiffre du préjudice national de cette escroquerie est tout de suite devenu un secret d' etat !!

Ce robinet ouvert , on peut imaginer qu'il ne fut pas utilisé de façon laxiste .

Six ans après , vers 2005 , une annonce à l' ambassade de France de Bosnie , recrutait des " victimes juives " pour monter des dossiers de demande d'indemnité .

Qui s'intéressait ainsi aux éventuels <<préjudices >> des Bosniaque juifs ?

Impossible de savoir , mais ça ne pouvait être désintéressé .

Certaines familles se sont constituées une véritable rente , en obtenant une indemnité pour chaque enfant ...

Bref , c'est le ministère des anciens combattants qui paye .

Et tout l' affaire est telle , que autour de cette escroquerie spécifiquement juive ,s'est monté un mur du silence .

Essayez de connaitre les fuites d' argent public de ce côté et vous découvrez un véritable bunker !(je l' ai tenté vers 2006 pour faire un papier là dessus, après l' annonce de Bosnie )

Depuis 1999 , le pipe-line est toujours ouvert , et toujours aussi gékados ! secret , interdit de parole ...

J' avoue que , autant que la raison du soudain soucis pour nos finances nationnales que montre le Martien , j' aimerai bien connaitre le chiffre final de cette escroque qui dure depuis 11 ans .

J' ai ce droit , puisque je paye !

Eh bien non ! Même pas .

Bonjour Archimède 3.

La gabegie d'argent public doit etre lourdement sanctionnée par la loi et par le vote qu'elle qu'en soit l'auteur, mais effectivement dans ce cas, s'y ajoute une pratique interdite en France et une volonté profonde de faire comme chez soi chez les autres.

Donc, pourquoi ne pas en parler quand les sommes versées au total des bénéficaires et l'atteinte au droit des femmes sont colossaux ?

Mon aieule des Ardennes aussi, le mari tué à la guerre a vu sa maison rasée et n'a eu d'autre choix que de traverser entièrement notre pays à pied munie de ses papiers d'identité et d'une clé qui n'ouvrait plus rien le tout avec trois filles en bas age et une dans le berceau.

Elle n'en a jamais parlé, n'a rien demandé, n'a rien touché et ne s'est jamais plaint.

Pas comme certains qui ont le code des allocs comme livre de chevet !