exemplarité des politiques.

Tu n'aurais pas la mémoire très selective ? Ah, ce Sarko, il a tout inventé, les magouilles, les urnes bourrées du parti socialiste, les mocassins Berlutti de Roland Dumas, le vieux beau de Christine Deviers-Joncour, l'affaire je sais plus comment mais ça me reviendra qui a salement défrayé la chronique sous la gauche au pouvoir, et tout ça , ils sont pareils droite-gauche aussi ripoux, plein les poches et puis c'est tout.

On parle des escroqueries actuelles.......

maintenant on peut effectivement revisiter l'histoire....les diamants de giscard par ex

et

j'suis sur que du côté de vercingétorix il y aurait des trucs à dénoncer...

les méfaits passés devraient ils justifier les escroqueries actuelles?

Je n'ai ad dis que la gauche était exempte de reproche,je remarque juste que sous le gouvernement Sarko il y a pas mal d'accumulation.

tu as une mémoire bien courte, certainement que tu n'étais pas né dans les années 80/90 , il est possible que tu ne vois et entends que ce qui t'intéresses,si c'est le cas abstiens toi tu éviteras de dire n'importe quoi.

Quelqu'un vient de calculer le coût brut de la mission de Boutin , 544 000 ¿.

Soit 32 ans et 36 mois pour un smicard.

+ la retraite

+ les charges patronales payées là par l'Etat

Et j'en oublie propbablement sans compter ceux a venir......

Donc la crise oui mais pas pour tout le monde.

J'en ai autant pour la gauche,toute fois je me rejouis que celle ci ce soit prononcé contre le cumul des mandats.

En 97, tandis que Chirac est président, et Jospin premier ministre, au niveau parlementaire, sur les 577 députés, 322 étaient maires (soit 56%) dont 116 maires de villes de plus de 20 000 habitants -, 223 étaient conseillers généraux - dont 16 présidents de C.G. - et 71 étaient conseillers régionaux - dont 6 président d'un C.R.. En fait, il n'y avait que 47 députés n'ayant aucun autre mandat ! 250 députés avaient deux mandats en plus de leur mandat de député.

Bref, en 1998, 91% des députés et 84% des sénateurs cumulaient plusieurs mandats. 54% des députés et 51% des sénateurs étaient également maires. Depuis, les choses n'ont pas évolué !

Il était donc normal de mettre fin à cette particularité politique, datant du début de la 5ème république. Mais en accorder les mérites aux socialistes, il ne faut pas pousser dans la mauvaise foi non plus.

C'est facile de dénoncer les abus de droite, mais c'est aussi facile, voire plus facile, de dénoncer les abus de gauche. Ton titre est donc impartial, mais pas ton contenu

Je n'ai ad dis que la gauche était exempte de reproche,je remarque juste que sous le gouvernement Sarko il y a pas mal d'accumulation.

Pour commencer j'ai dis que la gauche n'était pas exempte de reproche a ce sujet,ne me faite pas un proces de mauvaises intentions.

Ensuite c'est bien la gauche qui vien de voter le non cumul des mandats pour 2011 et pas la droite.

Je les attend au tournant pour voir l'application.Royal par ex a renoncé au cumul des mandats et il y en a surement d'autres.

J'ai juste constaté que dernierement il y avait accumulation des abus dans ce gouvernement (ben oui la gauche n'est pas au pouvoir).

J'ai pas inventé les faits j'ai donné des liens fiables.

Alors ça froisse peut'étre les senssibilité de droite mais les faits sont là.

tu as une mémoire bien courte, certainement que tu n'étais pas né dans les années 80/90 , il est possible que tu ne vois et entends que ce qui t'intéresses,si c'est le cas abstiens toi tu éviteras de dire n'importe quoi.

J'ai déjà pointé du doigt les années Mitterand il est innutile d'intervenir si tu ne sais pas lire.

On parle des escroqueries actuelles.......

Il n'y a que ce que tu veux voir

En même temps il faut étre aveugle pour ne pas le voir.

Sarko et Fillon ont augmenté leur salaire de 150% a elu arrivé au pouvoir ainsi que le salaire des ministres,celà devait mettre fin au cumul des mandats....................ben c'est raté.

Pour commencer j'ai dis que la gauche n'était pas exempte de reproche a ce sujet,ne me faite pas un proces de mauvaises intentions.

Oui, mais tu n'en indique aucun. Tu ne fais qu'une liste de reproches contre la droite, et quand tu parles de la gauche, c'est pour leur accorder des mérites qu'ils n'ont pas.

Ensuite c'est bien la gauche qui vien de voter le non cumul des mandats pour 2011 et pas la droite.

Mais oui, on va y croire. Si elle était au pouvoir, on se doute bien qu'elle aurait proposé le même genre de vote . C'est amusant de constater combien la gauche a de bons projets, quant elle n'est pas au pouvoir. Par contre, je ne me souviens pas d'avoir entendu ce genre de proposition, quand Royale était en campagne présidentielle.

Je les attend au tournant pour voir l'application.Royal par ex a renoncé au cumul des mandats et il y en a surement d'autres.

J'ai juste constaté que dernierement il y avait accumulation des abus dans ce gouvernement (ben oui la gauche n'est pas au pouvoir).

J'ai pas inventé les faits j'ai donné des liens fiables.

Alors ça froisse peut'étre les senssibilité de droite mais les faits sont là.

Non, ce qui froisse, c'est le coté partisan. Soit tu parles de la politique en général, soit tu accuses la droite en particulier. Mais tu ne peux parler des déviances des politiques et ne porter des accusations, aux membres de la droite, liens à l'appuie.

J'ai déjà pointé du doigt les années Mitterand il est innutile d'intervenir si tu ne sais pas lire.

Tu as oublié de mettre des liens

En même temps il faut étre aveugle pour ne pas le voir.

Sarko et Fillon ont augmenté leur salaire de 150% a elu arrivé au pouvoir ainsi que le salaire des ministres,celà devait mettre fin au cumul des mandats....................ben c'est raté.

Un autre argument me parait probant,actuellement nous avons un sénateur,qui exerce,avec 11 mises en examen,et 1 an de prison ferme à tirer,je passe la farce du dernier jugement..

En compilant certaines réflexions,comme par exemple les cas Santini,Laporte etc ,ministres nommés après avoir été mis en examen,existe t'il un seul cas comparable dans les 5 républiques,je réponds oui en 1942 quand Bonny et laffont furent nommés,commissaires de la république,l'un était corrompu notoire (notamment connu pour l'enquête seznec) l'autre directement un mafieux..De quel parti politique dépendent ils en commun?,simple question de bon sens..Sans idéologie,car pour moi ils sont tous à mettre dans le même sac....

En même temps il faut étre aveugle pour ne pas le voir.

Sarko et Fillon ont augmenté leur salaire de 150% a elu arrivé au pouvoir ainsi que le salaire des ministres,celà devait mettre fin au cumul des mandats....................ben c'est raté.

De toute façon, je n'ai pas l'intention de t'apporter des preuves, sur ce que tu sais déjà.

Tu as envie d'écrire que Sarkozy et ses sbires ruinent et asservissent la France ? Pas de problème, écris le.

Tu as envie de nous écrire, combien la gauche est honnête et serait profitable aux Français ? Pas de problèmes, écris le aussi.

Après, permets nous d'en penser ce que l'on veut

Par contre, si un jour tu ouvres un sujet sur tout ce qu'il y a de bon dans chaque parti, et que nous pourrions relever, afin de proposer un parti (virtuel), qui nous conviendrait, alors oui, je pense que j'y participerais de façon très positive.

Oui, mais tu n'en indique aucun. Tu ne fais qu'une liste de reproches contre la droite, et quand tu parles de la gauche, c'est pour leur accorder des mérites qu'ils n'ont pas.

En même temps l'actualité de cette année est clairement en défaveur du pouvoir en place,je rappelle que la droite est au pouvoir depuis 12 ans et 8 ans sans discontinuer.Je n'ai pas pris les exemple du gouvernement Chirac.Je m'en tien aux événements de ce mandat qui s'accumulent comme jamais sous un autre gouvernement.

Mais oui, on va y croire. Si elle était au pouvoir, on se doute bien qu'elle aurait proposé le même genre de vote . C'est amusant de constater combien la gauche a de bons projets, quant elle n'est pas au pouvoir. Par contre, je ne me souviens pas d'avoir entendu ce genre de proposition, quand Royale était en campagne présidentielle.

Encore un proces d'intention la gauche a fait voter le non cumul des mandats pour 2011 je te ermettrai de critiquer (et je serai le premier a la faire) si elle ne tien pas ses engagements.Quand a Royal elle s'applique a elle et a ses élus le non cumul des mandats c'est quand même mieux la politique par la preuve.

Non, ce qui froisse, c'est le coté partisan. Soit tu parles de la politique en général, soit tu accuses la droite en particulier. Mais tu ne peux parler des déviances des politiques et ne porter des accusations, aux membres de la droite, liens à l'appuie.

Je t'invite donc a faire un sujet plus global,ici je traite des derniers scandales qui émaille notre gouvernement en peu de temps.J'ai donné des exemples qui rpouve qu'il y a un décalage entre les paroles et les gestes.On est en crise parit'il.

Je ne vais pas faire un sujet sur Mittérand qui nous a fait payé le secret de sa fille durant des années,je le dénonce et le condamne.

Sarko devait étre le président du changement non ?.

De toute façon, je n'ai pas l'intention de t'apporter des preuves, sur ce que tu sais déjà.

Tu as envie d'écrire que Sarkozy et ses sbires ruinent et asservissent la France ? Pas de problème, écris le.

Tu as envie de nous écrire, combien la gauche est honnête et serait profitable aux Français ? Pas de problèmes, écris le aussi.

Après, permets nous d'en penser ce que l'on veut

Je n'ai jamais eu la prétention de t'mepcher de penser ce que tu veux.

J'énnonce des faits aprés libre a toi de ne pas en tenir compte ou de les contester.

Je ne dis pas que Sarko asservit la France je dis qu'il y a un réel décalage entre ses paroles et ses actes,entre ce qu'il demande aux Français et ce qu'il s'applique a lui (eux) mêmes.La gauche est en train de ce renouveller,je la jugerai sur piece le moment venu et je serai trés sévére au vu de l'attente que j'en ai.

Par contre, si un jour tu ouvres un sujet sur tout ce qu'il y a de bon dans chaque parti, et que nous pourrions relever, afin de proposer un parti (virtuel), qui nous conviendrait, alors oui, je pense que j'y participerais de façon très positive.

J'aurai du mal a trouver des choses positives a droite excuse moi,mais si tu désire m'éclairer je suis tout ouie.

Pour commencer j'ai dis que la gauche n'était pas exempte de reproche a ce sujet,ne me faite pas un proces de mauvaises intentions.

Ensuite c'est bien la gauche qui vien de voter le non cumul des mandats pour 2011 et pas la droite.

Je les attend au tournant pour voir l'application.Royal par ex a renoncé au cumul des mandats et il y en a surement d'autres.

J'ai juste constaté que dernierement il y avait accumulation des abus dans ce gouvernement (ben oui la gauche n'est pas au pouvoir).

J'ai pas inventé les faits j'ai donné des liens fiables.

Alors ça froisse peut'étre les senssibilité de droite mais les faits sont là.

J'ai déjà pointé du doigt les années Mitterand il est innutile d'intervenir si tu ne sais pas lire.

Sous le régime Mittérrand, ce régime soit disant merveilleux avait créé plusieurs ministères qui ne servaient à rien , cela a couté cher à la société vu les retraites et tous les avantages que nos ministres ont le privilège d'obtenir grâce à notre chère République. (ce n'est lus les privilèges de la Royauté, mais les privilèges de la République )

sans vouloir me répéter mais si cette gauche est si bien ,pourquoi accepte elle tant de gaspillages et refuse toutes réformes qui pourraient alléger la dette, et aussi comprendre que nous ne pouvons éternellement recevoir des gens sur le sol Français quand on a ni logements ni travail pour les accueillir.

Sous le régime Mittérrand, ce régime soit disant merveilleux avait créé plusieurs ministères qui ne servaient à rien , cela a couté cher à la société vu les retraites et tous les avantages que nos ministres ont le privilège d'obtenir grâce à notre chère République. (ce n'est lus les privilèges de la Royauté, mais les privilèges de la République )

sans vouloir me répéter mais si cette gauche est si bien ,pourquoi accepte elle tant de gaspillages et refuse toutes réformes qui pourraient alléger la dette, et aussi comprendre que nous ne pouvons éternellement recevoir des gens sur le sol Français quand on a ni logements ni travail pour les accueillir.

Tu mélange tout.

Pense tu réellemnt que la droite fait la chasse aux gaspillages ?.

Quand a l'immigration c'est un sujet complexe qui ne peut étre débatu avec un raisonement aussi simpliste que le tien.

Il y a une chose sur lequel ils ont l'air tous d'accord, en tout cas pour la plus part d'entre eux (droite, gauche confondues) c'est de ne pas arrêter des maintenant de toucher leur retraite de député ou sénateur alors qu'ils travaillent et perçoivent donc un ou des salaires.

éa en ferait de l'argent tout ça en plus et qui ne sortirait pas des caisses de l'état donc de nos impôts si ils avaient lé décence de dire, "voilà nous percevons déjà d'autres revenus, ma retraite pour l'instant je n'y prétend pas".

Pour moi ils ne devraient percevoir une retraite qu'une fois qu'ils ont arrêtés d'exercés. éa me semblerait plus logique.

Mais bon même si la droite en ce moment abuse par moment, la gauche n'a rien à lui envier non plus.

J'aimerais bien savoir quel est le total des revenus de Mme Aubry (tout mandat et autres) cumulés ainsi que de tous ceux des gros poissons des autres partis?

Et même tiens celui des dirigeants des partis syndicaux, salaires et avantages et défraiements confondus, peut être là aussi aurions nous des surprises?

Il y a pas de mystère, si ils se battent autant tous ces gens là pour garder leur place, c'est bien par ce que surement les salaires et avantages sont plus qu' attrayant! Sinon pourquoi se battraient ils tous comme des chiffonniers des qu'arrivent le moment pour eux d'être désignés à la tête de leur parti ou syndicat?

Et je ne suis même pas sur qu'un seul d'entre eux sachent réellement et n'ait la moindre idée de ce que vivent les Français quand ils leurs parlent de fin de mois difficiles.

Merci.

Roselyne Bachelot, ministre de la Santé , a présenté les chiffres du coût de la campagne de vaccination contre la grippe A ( H1N1 ) : coût total de 420 millions d' euros pour le ministère de la Santé, dont 48 millions d'euros de dédit donnés aux laboratoires .

Roselyne Bachelot avait annoncé mi-avril un coût de l'ordre de 600 millions d'euros, sans préciser ce qu'elle incluait dans ce bilan.

Au total, la campagne de vaccination contre la grippe H1N1 a coûté à l'Etat et aux contribuables entre 490 et 510 millions d'euros .

source: sante-az.aufeminin.com

un des exemples flagrants de corruption et de dépenses éhontées,Dosières a clairement parlé et affirmé preuves à l'appui,une augmentation des dépenses de l'élysée de 55% avec une augmentation des coûts des voyages présidentiels de 14 à 22 millions d'euros,cela ne comprend pas ,le suivi de la voiture blindée,ni les frais d'ébergements dans les pays respectifs pour toutes les sommités..Il dénonce aussi l'achat de l'airbus soit 60 millions d'euros,indiquant que ce coût triplera l'avion étant en réinstallation,il parle de la douche à 250.000 euros,des ministres avec 40 chauffeurs et 22 cuisiniers,des frais de bouche de certains conseillers à 10.000 euros mois à l'arpège la piscine de morin 30 millions d'euros etc etc

Ces dépenses sont elles justifiées et pourquoi?

Je vis actuellement et non pas il y a vingt ans,je trouve risible et ridicule d'argumenter sur des faits passés il y a longtemps,mais peut être est ce une piètre défense ne trouvant rien à opposer ,consciente de la dérive présente qui s'exprime..

Il y a une chose sur lequel ils ont l'air tous d'accord, en tout cas pour la plus part d'entre eux (droite, gauche confondues) c'est de ne pas arrêter des maintenant de toucher leur retraite de député ou sénateur alors qu'ils travaillent et perçoivent donc un ou des salaires.

éa en ferait de l'argent tout ça en plus et qui ne sortirait pas des caisses de l'état donc de nos impôts si ils avaient lé décence de dire, "voilà nous percevons déjà d'autres revenus, ma retraite pour l'instant je n'y prétend pas".

Pour moi ils ne devraient percevoir une retraite qu'une fois qu'ils ont arrêtés d'exercés. éa me semblerait plus logique.

Mais bon même si la droite en ce moment abuse par moment, la gauche n'a rien à lui envier non plus.

J'aimerais bien savoir quel est le total des revenus de Mme Aubry (tout mandat et autres) cumulés ainsi que de tous ceux des gros poissons des autres partis?

Merci.

Pas de soucis:

Le salaire de Martine Aubry : 8 165 euros brut par mois, mais le PS ne la paye pas.

http://www.politique.net/2009070301-le-sal...rtine-aubry.htm

Quelques autres:

Le salaire et les pensions de retraite d'Alain Juppé : 15 337 euros brut par mois, sans compter les droits d'auteur.

http://www.politique.net/2009071001-le-sal...alain-juppe.htm

Le salaire de Nathalie Kosciusko-Morizet : 19 807 euros brut par mois, autant que le Premier ministre:

http://www.politique.net/2009070201-le-sal...sko-morizet.htm

Le salaire d'Hervé Morin : 19 053 euros brut par mois et plusieurs millions d'euros grâce à son cheval de course.

http://www.politique.net/2009100103-le-sal...herve-morin.htm

Le salaire de Dominique Voynet : 8 768 euros brut par mois pour deux mandats.

http://www.politique.net/2009092904-salair...ique-voynet.htm

Le salaire de Christian Estrosi : 18 000 euros brut par mois.

http://www.politique.net/2009090801-le-sal...ian-estrosi.htm

Le salaire des Balkany : 16 808 euros brut par mois, ou l'art de s'entraider entre élus.

http://www.politique.net/2009112303-le-sal...lle-balkany.htm

Pas de soucis:

Le salaire de Martine Aubry : 8 165 euros brut par mois, mais le PS ne la paye pas.

http://www.politique.net/2009070301-le-sal...rtine-aubry.htm

Quelques autres:

Le salaire et les pensions de retraite d'Alain Juppé : 15 337 euros brut par mois, sans compter les droits d'auteur.

http://www.politique.net/2009071001-le-sal...alain-juppe.htm

Le salaire de Nathalie Kosciusko-Morizet : 19 807 euros brut par mois, autant que le Premier ministre:

http://www.politique.net/2009070201-le-sal...sko-morizet.htm

Le salaire d'Hervé Morin : 19 053 euros brut par mois et plusieurs millions d'euros grâce à son cheval de course.

http://www.politique.net/2009100103-le-sal...herve-morin.htm

Le salaire de Dominique Voynet : 8 768 euros brut par mois pour deux mandats.

http://www.politique.net/2009092904-salair...ique-voynet.htm

Le salaire de Christian Estrosi : 18 000 euros brut par mois.

http://www.politique.net/2009090801-le-sal...ian-estrosi.htm

Le salaire des Balkany : 16 808 euros brut par mois, ou l'art de s'entraider entre élus.

http://www.politique.net/2009112303-le-sal...lle-balkany.htm

Quoi! Martine Aubry a la moitié du salaire d'Estrosi..!! C'est scandaleux quand on voit l'inutilité et l'incompétence de ce ministre.

Alors que tous ces salaires + avantages soient étalé sur la table,

Que syndicats demandent une manifestation JUSTIFIER contre ces exagérations,nous pourrons ensuite accepter la RIGUEUR.

ce qui est surprenant je n'entend pas la gauche manifester sur la diminution des hauts salaires et des privilèges, aurait elle peur de perdre les avantages qu'elle souhaite conserver précieusement.

QUAND PENSEZ VOUS ADHERENTS DE LA GAUCHE ?

Alors que tous ces salaires + avantages soient étalé sur la table,

Que syndicats demandent une manifestation JUSTIFIER contre ces exagérations,nous pourrons ensuite accepter la RIGUEUR.

ce qui est surprenant je n'entend pas la gauche manifester sur la diminution des hauts salaires et des privilèges, aurait elle peur de perdre les avantages qu'elle souhaite conserver précieusement.

QUAND PENSEZ VOUS ADHERENTS DE LA GAUCHE ?

Ecoute mieux alors:

http://www.france5.fr/c-politique/index.ph...d_rubrique=4100