Aller au contenu

Retraites : les cotisations des fonctionnaires vont augmenter

Noter ce sujet


Aaltar

Messages recommandés

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)
n'importe quoi soit tu comprend pas ce que je dit soit tu m'impute tes probleme et tes inepsie chose que je ne dit pas

bin exprime toi plus clairement alors si tu ne veux pas que l'on te comprenne de travers :coeur:

la fuite le faite de lacher de largent n'importe commen en retraire mal placé c'est pas une fuite les probleme de secu de gens qui en abuse c'est pas une fuite le trop plein de gens rmiste c'est pas une fuite

euh je crois que tu as du mal à t'exprimer clairement toi hein? essaies d'écrire avec de la ponctuation pour qu'on te comprenne mon ami, sinon tes phrases n'ont aucun sens!

je dit pas qu'il faut changé sa c'est très bien de permettre a des gens en difficulté de s'en sortir avec le rsa et ce genre d'aide, on appelle sa des acquis sociau et c'est exactement ce que je disait cela il ne faut pas y toucher car la oui se serait de la régression

le RSA n'est pas un acquis social : est acquis social ce qui a été le fruit de luttes et de volonté générale face à des politiques autistes

en revanche les problèmes de cotisation liée au trop plein d'avantege quand au temps de travail des fonctionnaire(encore une fois tout n'est pas de leur faute) mais sa creuse aussi

et cela fait partie des chose facile a regler

mais cela n'a aucun sens : les cotisations des fonctionnaires sont inférieures au privé, certes, mais nous n'avons aucune prime incluse dans le calcul alors que le privé oui! Je dis donc qu'il faut le privé garde cette possibilité mais que si on fait cotiser plus le public cela ne soit pas au détriment du volume de salaire

seulement a chaque foi qu'on dit bon on vous enlever 50 euro par ci hop s'a y est greve national ses messieurs trouve que c'est a nous gens non fonctionnaire de travailler 2 fois plus pour eux

à chaque fois? Quand cela a-t-il eu lieu la dernière fois? Jamais! Revois ta chronologie! Travailler deux fois plus qu'un fonctionnaire? Je crois que tu as une vision tronquée de la fonction publique et que tu vas bientôt retomber dans un poncif vomissant toi

je sais pas ou ta vue moins d'etat au contraire j'ai dit que justement l'etat doit aller mieu et a partir de la la france ira mieu la france c'est nous en tatn qu'économie mais aussi en tant que citoyen

sauf qu'à te lire (enfin j'essaie hein) il faut moins d'Etat pour que l'Etat aille mieux...ou alors finis par t'exprimer correctement

pui alors sa franchement sa me faire rire y'a pas a boucher les fin de mois des fonctionnaire il on qu'a mieu reguler leur paye ou alors l'etat a qua mieu réajuster leur paye au choix

et tu peux donner un exemple de réajustement? Les fins de mois des fonctionnaires sont aussi difficiles que n'importe qui vois-tu!

enfin bref un peut de bon sens avant de juste essaye de baladé les idée des autres prend 2 seconde pour reflechir si ce que les gens disen y'a pas un ptit quelque chose derrière plutot que de tout nié en block

encore faut-il avoir des idées claires et bien élaborées ce qui n'est pas ton cas : je nie le fait qu'augmenter le taux de cotisation des fonctionnaire rapporte assez à l'Etat pour les retraites quand dans le même temps on ne touche pas au bouclier fiscal :o° enfin je crois que ta vision des choses est d'un rare stéréotype

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 136
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 39ans Posté(e)
CYRRIC Membre 3 026 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

bon lache lafait sa me gave des reponse portant sur l'orthographe ou ce genre de chose en essayan de denigré directement ma facon de dire les chose et non mes propos eu meme alors qu'ils sont très comprehensible c'est bas et franchement inutile

alors tu sais quoi va sy revolutione le monde redresse notre economie et par a la conquete financiere du monde pour monté la france pas l'europe non juste la france au rang de la superpuissance mondial incontestable

aller bonne chance a toi aparamen tu a tout compris de l'economie et en plus ta voie fait office de lois dans ce domaine

bravo a notre nouveau seigneur

pfff encore une sous produit du net qui se permet de parler de chose qu'il ne connait pas planqué derriere un pc vive le net quand meme heuresement que certaine personne sont plus cencé que toi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
J' ai bossé dans le privé et j'avais deux heures de pause entre midi et deux et je n'étais pas loin de chez moi ;

Sinon pour le rythme dans certains boulots c'est un avantage par rapport à d'autres boulots ou tu enchaines avec une demi-heure de pause le midi ,il ne faut pas croire que tous les fonctionnaires sont dans un bureau ,loin de là ;

perso, j'ai même vu des personnes du privé bosser ,sous-traiter pour le public et dire qu'ils étaient bien contents de bosser dans leurs entreprises et non dans le public lorsqu'ils ont appris le niveau des salaires , pas de treizième mois , pas d'heures sup. payés et ça pour certains secteurs de la fonction public , alors je pense qu'il faut relativiser quand même un peu .

Mais bon ,si on doit regarder à la loupe tous les avantages je t'explique pas le binz ,on pourrait aussi parler du mécano qui profite du pont élévateur du garage pour réparer sa bagnole et qui se fait son travail au black et ainsi il ne cotise pas ,donc perte d'argent pour les cotisations etc etc..

Tu vois si on part dans cette direction , c'est du n'importe quoi et pourtant dans la logique qui est prôné à vouloir trouver des sous en tant de crise , on peut exploiter ces filons et faire la chasse aux sorcières ;

Mais le fond du problème c'est que des sous pour subventionner les retraites , il y en a ,niches fiscales ,stocks option,des milliards d'euros public donné à des entreprises qui ont délocalisées et qui n'ont jamais remboursées etc..

Mais c'est sur, il faut du courage politique pour justement prendre quelques méga gros avantages sur les plus forts et non taper et diviser les plus faibles .

Pour revenir à ce qu'a dit judicieusement Transporteur , c'est simplement pour privatiser le système de retraites , les gens qui auront les moyens de le faire tant mieux pour eux mais pour certains salariés ce ne sera pas possible , ces retraités vont s'appauvrir pour enrichir ,par choix politique, des actionnaires et autres biftonMans.

Faut pas croire , dès que tu enlèves du public , tu fais rentrer le privé avec ses facturations hors normes à la clé ;

on est dans la logique de marchandisation de l'humain pour que des profiteurs s'enrichissent et gardent leurs milliards d'euros et leurs méga avantages .

:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
Dis moi Transporteur, pourrais tu me dire pourquoi une personne du privé paye son assurance voiture plus cher, qu'un fonctionnaire ? Le privé conduit moins bien que le public ?

Pourquoi les femmes du privée, ayant eut trois enfants, doivent elles cotiser 40 ans, contre 15 ans pour les femmes du public ? Les mères du privé travaillent moins dur que les femmes du public ?

Les acquis sont une chose, mais quant on peut les assimiler à de véritables injustices, effectivement, il est temps de les abolir.

Tu connais les montant des retraites de ces femmes ?,comme pour les militaires tu a droit a partir au bout de 15 ans mais avec une penssion minime.

Pour l'assurance ce que tu dis n'est plus vrai depuis un moment,la concurence est passé par là.

Je pense que l'idée d'injustice n'est plus vraiement de mise car au fil des années les fonctionaires ce sont vu petit a petit démis de leurs avantages.

Comme le dit si bien Pascalin chaque travail a ses avantages.Certain en ont plus que d'autres voilà tout.

Modifié par transporteur
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
jp1 Membre 803 messages
Baby Forumeur‚ 73ans‚
Posté(e)

Votre topic exarcerbe les querelles privé,public...J'ai personnellement travaillé dans les deux,lassé du public,je suis retourné dans le privé..Avec un constat,j'ai toujours gagné plus que ma femme fonctionnaire....

Je ne vois parmi les détracteurs de fonctionnaires ,qu'un concept les avantages,en occultant les inconvénients...

Jamais je ne pourrais supporter un trou du cul de petit chef,totalement obnubilé par un ensemble régenté..

La grande masse des fonctionnaires gagne de 1100 euros à 1500 euros mois..

Est ce ceux là que vous visez,ayez SVP le courage de répondre!

D'autres effectivement gagne plus de 15000 euros mois,10.000 à Bercy,suivant Boutin 2100 ont des missions similaires à la sienne avec des revenus équivalent soit 18000 euros/mois (dailymotion) cela représente 38 millions d'euros environs..SVP ne vous trompez pas de cible,certes les aberrations de traitements sont nombreuses,mais d'avantage imputées à certains,comme les députés,ministres et élus de tous poils..

La dette a doublé en deux ans,les fonctionnaires de bases ont diminué,donc il faut chercher ailleurs les causes de cette augmentation...Des exemples un avion perso à 68 millions,des ministres avec 40 cuisiniers et 22 chauffeurs,des piscines à 30 millions d'euros (morin) des repas pour 10000 euros mois suppléant à chatel une douche à 250.000 euros pièce etc etc

L'incidence de certaines actions ,la réduction fiscale dite coppé,perte sêche pour l'état de 15milliards euros /an celle ci favorisant aussi le transfert de boite française à l'étranger.....Le bouclier fiscal etc etc

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 118ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 118ans‚
Posté(e)

Un fonctionnaire a raconté dans un forum qu' il a touché une demie-retraite parce qu'il était malade au moins depuis 6 mois au moment de la prendre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
La grande masse des fonctionnaires gagne de 1100 euros à 1500 euros mois..

Est ce ceux là que vous visez,ayez SVP le courage de répondre!

Salaire médian employés administratif fonction publique ( cat. C ) / 1420 euros net

Pour comparaison : salaire médian cuisinier : 1270 euros net, salaire médian vendeur : 1200 euros net, employés administratifs entreprises : 1370 euros net.

Salaire médian professions intermédiaires administratives fonction publique ( cat. B ) : 1830 euros net.

Pour comparaison : attachés commerciaux et représentants : 1850 euros net, maîtrise des magasins et intermédiaires du commerce : 1630 euros net, employés banque et assurances : 1630 euros net.

Source : INSEE

Sont plutôt bien traités, les fonctions publiques, quand on sait qu'ils ne risquent jamais le licenciement, et que l'ambiance est généralement à la coule, et que la pression du chiffre d'affaire n'existe pas.

Danaos : quand tu dis " nous n'avons aucune prime incluse dans le calcul " , tu te perds : depuis la loi de 2003 sur les retraites, les fonctionnaires peuvent cotiser sur leurs primes à hauteur de 20% de leur rémunération totale, ce qui s'appelle le régime additionnel à la fonction publique sur les primes ( RAFP ) qui vient en complément du régime des pensions.

Donc faut arrêter les pleurnicheries mensongères sur les primes.

Modifié par pocahontas59
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)
Salaire médian employés administratif fonction publique ( cat. C ) / 1420 euros net

Pour comparaison : salaire médian cuisinier : 1270 euros net, salaire médian vendeur : 1200 euros net, employés administratifs entreprises : 1370 euros net.

Salaire médian professions intermédiaires administratives fonction publique ( cat. B ) : 1830 euros net.

Pour comparaison : attachés commerciaux et représentants : 1850 euros net, maîtrise des magasins et intermédiaires du commerce : 1630 euros net, employés banque et assurances : 1630 euros net.

Source : INSEE

Sont plutôt bien traités, les fonctions publiques, quand on sait qu'ils ne risquent jamais le licenciement, et que l'ambiance est généralement à la coule, et que la pression du chiffre d'affaire n'existe pas.

Danaos : quand tu dis " nous n'avons aucune prime incluse dans le calcul " , tu te perds : depuis la loi de 2003 sur les retraites, les fonctionnaires peuvent cotiser sur leurs primes à hauteur de 20% de leur rémunération totale, ce qui s'appelle le régime additionnel à la fonction publique sur les primes ( RAFP ) qui vient en complément du régime des pensions.

Donc faut arrêter les pleurnicheries mensongères sur les primes.

la RAFP n'est pas une complémentaire retraite et est barrée à hauteur de 20% non pas des primes mais des indemnités qui corespondent aux ISOE par exemple ou encore l'indemnité professeur principal qui n'est pas une prime mais la charge de gestion d'une classe et qui plus est la RAFP n'est pas calculé pour le montant de la pension mais uniquement pour un versement soit en une fois soit sur 10 mois pour une année donc rien à voir avec ce que tu avances!

Autre chose? :coeur::coeur:

bon lache lafait sa me gave des reponse portant sur l'orthographe ou ce genre de chose en essayan de denigré directement ma facon de dire les chose et non mes propos eu meme alors qu'ils sont très comprehensible c'est bas et franchement inutile

alors tu sais quoi va sy revolutione le monde redresse notre economie et par a la conquete financiere du monde pour monté la france pas l'europe non juste la france au rang de la superpuissance mondial incontestable

aller bonne chance a toi aparamen tu a tout compris de l'economie et en plus ta voie fait office de lois dans ce domaine

bravo a notre nouveau seigneur

pfff encore une sous produit du net qui se permet de parler de chose qu'il ne connait pas planqué derriere un pc vive le net quand meme heuresement que certaine personne sont plus cencé que toi

hors sujet total mais bon pas grave, on comprend rien de ce que tu élabores donc... :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
la RAFP n'est pas une complémentaire retraite et est barrée à hauteur de 20% non pas des primes mais des indemnités qui corespondent aux ISOE par exemple ou encore l'indemnité professeur principal qui n'est pas une prime mais la charge de gestion d'une classe et qui plus est la RAFP n'est pas calculé pour le montant de la pension mais uniquement pour un versement soit en une fois soit sur 10 mois pour une année donc rien à voir avec ce que tu avances!

Autre chose? :coeur::coeur:

Ben, sur le site de l'INSEE, ils disent que ça vient en complément du régime des pensions. Comment se peut-ce qu'on demande à des gens de cotiser pour un seul versement ? :coeur:

Je m'étonne, ou alors ils ne cotisent qu'une fois :o° ? OU pendant seulement une année ou coua ? Toi qui sait tout ( ou presque ).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
J' ai bossé dans le privé et j'avais deux heures de pause entre midi et deux et je n'étais pas loin de chez moi ;
Chouette :o°
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
Tu connais les montant des retraites de ces femmes ?,comme pour les militaires tu a droit a partir au bout de 15 ans mais avec une penssion minime.

Pour l'assurance ce que tu dis n'est plus vrai depuis un moment,la concurence est passé par là.

Je pense que l'idée d'injustice n'est plus vraiement de mise car au fil des années les fonctionaires ce sont vu petit a petit démis de leurs avantages.

Comme le dit si bien Pascalin chaque travail a ses avantages.Certain en ont plus que d'autres voilà tout.

Pourquoi ne réponds tu pas tout simplement à mes questions qui étaient : est ce que les gens du privé ont plus d'accidents que ceux du public, et est ce que les femmes du privé, qui ont eut trois enfants dans le privé, travaillent moins durs, que celles du public ?

De plus, toi qui clames souvent, à propos des dépenses d'état que tu contestes "c'est payé avec nos impôts", oublierais tu que ce sont aussi nos impôts qui payent les salaires et avantages des fonctionnaires ? Ils ont eut de nombreux avantages, pendant des années. C'est bien. Mais le jour où il faut se serrer la ceinture, il est normal que ce soit en priorité les avantages qui soient revus à la baisse. On ne va tout de même pas demander aux contribuables de payer plus d'impôts et cotisations, pour continuer à financer des avantages qui sont devenus trop chers.

Enfin, pour répondre à ta question, oui, je connais le salaire des personnes qui partent après 15 années de service. Ce n'est pas énorme, mais c'est au dessus du minimum vieillesse accordé dans le privé, après 40 années de boulot.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
Pourquoi ne réponds tu pas tout simplement à mes questions qui étaient : est ce que les gens du privé ont plus d'accidents que ceux du public, et est ce que les femmes du privé, qui ont eut trois enfants dans le privé, travaillent moins durs, que celles du public ?

Si tu tiens a ce que je te réponde je te dirais N0N.

Il n'empéche que maintenant les assurances sont toutes concurentielles et offre les mêmes services.

De plus, toi qui clames souvent, à propos des dépenses d'état que tu contestes "c'est payé avec nos impôts", oublierais tu que ce sont aussi nos impôts qui payent les salaires et avantages des fonctionnaires ? Ils ont eut de nombreux avantages, pendant des années. C'est bien. Mais le jour où il faut se serrer la ceinture, il est normal que ce soit en priorité les avantages qui soient revus à la baisse. On ne va tout de même pas demander aux contribuables de payer plus d'impôts et cotisations, pour continuer à financer des avantages qui sont devenus trop chers.

Je diférencie l'infirmiere ou l'agent SNCF du ministre vois tu et les sommes dépensés sont pas dans le même mesure,ni le travail fournit d'ailleur.Ici il n'est pas question de payer plus d'impots pour conserver quelques avantages.Oui pour que les fonctinaires(tous) fasse aussi des éfforts,mais non en ce qui concerne des éfforts qui seraient lié a la perte d'acquis.Autant je suis OK pour que la durée de cotisation soit la même,mais pour le reste je suis moins catégorique.

Enfin, pour répondre à ta question, oui, je connais le salaire des personnes qui partent après 15 années de service. Ce n'est pas énorme, mais c'est au dessus du minimum vieillesse accordé dans le privé, après 40 années de boulot.

Je ne connais pas de métier qui aprés 40 années de cotisations a plein temps soit équivalent au minimum vieillesse. :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 113ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
113ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)

De toute façon, je trouve que c'est de la belle connerie d'aller cotiser pour nos retraites, soit confier notre argent à des gens incapables et qui n'en ont rien à foutre...

Ca n'est que mon avis, mais les organismes sociaux ne valent rien, ils sont longs, prennent les gens pour des billes, enrichissent ceux qui ne sont pas dans le besoin et enfonce les pauvres plus qu'ils ne les aident.

Je voudrai qu'un jour ça change tout ça. Chacun gagne sa thune, chacun se la gère et se cotise comme il veut...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Comme ça ceux qui ont les moyens ont une bonne retraite et les autres il ont qu'a ce demerder. :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Aujourd'hui même si tu n'a pas les moyens des cotiser tu a quand même une retraite basé sur un pourcentage de tes revenus.Avec le systéme par capitalisation ce n'est pas le cas.

http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/enron/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
jp1 Membre 803 messages
Baby Forumeur‚ 73ans‚
Posté(e)
De toute façon, je trouve que c'est de la belle connerie d'aller cotiser pour nos retraites, soit confier notre argent à des gens incapables et qui n'en ont rien à foutre...

Ca n'est que mon avis, mais les organismes sociaux ne valent rien, ils sont longs, prennent les gens pour des billes, enrichissent ceux qui ne sont pas dans le besoin et enfonce les pauvres plus qu'ils ne les aident.

Je voudrai qu'un jour ça change tout ça. Chacun gagne sa thune, chacun se la gère et se cotise comme il veut...

Poussons aussi ton raisonnement jusqu'au bout,car certes tu acceptes pleinement que l'on nous supprime notre retraite,bon soit je m'assoie sur plus de 400000 euros de cotisations versées préalablement,mais il faut supprimer aussi mes impôts,qui servent à alimenter les caisses d'allocs,les APL le fnal ,le fngs etc etc..

je n'ai plus d'enfants chez moi,je ne risque pas de perdre mon emploi (c'est ma boite).Il faut me donner la possibilité de virer tous les employés,car je ne suis pas marié avec,il faut supprimer mes impôts la tranche qui sert à alimenter l'éducation nationale car je ne cotise que pour les autres etc etc..Supprimons aussi mes charges patronales ,aucune n'a d'intérêt perso,toutes servent à alimenter les vicissitudes de ceux qui font des gamins,ce n'est plus mon cas....

C'est une excellente idée,avec le cynisme en plus...Tu vois cela ne me tuera point,car j'ai levé le pied sans encore toucher ma retraite...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
Si tu tiens a ce que je te réponde je te dirais N0N.

Tu réponds non, cependant tu milites pour que cette inégalité perdure.

Il n'empéche que maintenant les assurances sont toutes concurentielles et offre les mêmes services.

Encore heureux. Si en plus de payer plus cher, pour le privé, ils étaient moins bien couverts, ce serait le nec plus ultra de l'abus. Il n'empêche qu'il est anormal que le privé paye plus cher. Rien ne justifie cette différence de tarifs.

Je diférencie l'infirmiere ou l'agent SNCF du ministre vois tu et les sommes dépensés sont pas dans le même mesure,ni le travail fournit d'ailleur.

Moi aussi je sais différencier le travail qu'ils fournissent. Et ça me semble assez évident qu'un ministre soit plus payé qu'une infirmière. Je pense que tu es plus payé que l'ouvrier de base, et moins que ton boss, comme ça se passe partout. Par contre, le point commun est que ce sont les contribuables, qui financent.

Ici il n'est pas question de payer plus d'impots pour conserver quelques avantages.Oui pour que les fonctinaires(tous) fasse aussi des éfforts,mais non en ce qui concerne des éfforts qui seraient lié a la perte d'acquis.Autant je suis OK pour que la durée de cotisation soit la même,mais pour le reste je suis moins catégorique.

Et oui, comme je l'écrivais plus haut, tu milites pour le maintient des inégalités. Taxons donc un peu plus le privé, pour que le public conserve ses privilèges.

Je ne connais pas de métier qui aprés 40 années de cotisations a plein temps soit équivalent au minimum vieillesse. :o°

C'est toi qui en avait parlé, en parlant de ton père qui avait trimé toute sa vie et de ta mère qui avait fait des ménages pendant toute sa carrière, pour ne percevoir que le minimum vieillesse.

Poussons aussi ton raisonnement jusqu'au bout,car certes tu acceptes pleinement que l'on nous supprime notre retraite,bon soit je m'assoie sur plus de 400000 euros de cotisations versées préalablement,mais il faut supprimer aussi mes impôts,qui servent à alimenter les caisses d'allocs,les APL le fnal ,le fngs etc etc..

je n'ai plus d'enfants chez moi,je ne risque pas de perdre mon emploi (c'est ma boite).Il faut me donner la possibilité de virer tous les employés,car je ne suis pas marié avec,il faut supprimer mes impôts la tranche qui sert à alimenter l'éducation nationale car je ne cotise que pour les autres etc etc..Supprimons aussi mes charges patronales ,aucune n'a d'intérêt perso,toutes servent à alimenter les vicissitudes de ceux qui font des gamins,ce n'est plus mon cas....

C'est une excellente idée,avec le cynisme en plus...Tu vois cela ne me tuera point,car j'ai levé le pied sans encore toucher ma retraite...

Cynique, certes, mais bien vu :coeur:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Tu réponds non, cependant tu milites pour que cette inégalité perdure.

J'estime que partir aprés 15 ans avec 700 euros n'est pas vraiement une avancé sociale,de plus c'est un choix.

Mais là ou j'irais dans ton sens c'est pour les militaires qui ont des emplois réservé aprés leurs 15 ans.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas quelques aménéagements a faire.

Encore heureux. Si en plus de payer plus cher, pour le privé, ils étaient moins bien couverts, ce serait le nec plus ultra de l'abus. Il n'empêche qu'il est anormal que le privé paye plus cher. Rien ne justifie cette différence de tarifs.

Tu ne peu donc pas t'en servir comme comparaison car aujourd'hui il n'y a plus cette diférence.Les assurances de fonctionaires ne sont plus aussie valables qu'il y a quelques années.Tu poura souscrire dans une assurance avec les mêmes avantages.

Moi aussi je sais différencier le travail qu'ils fournissent. Et ça me semble assez évident qu'un ministre soit plus payé qu'une infirmière. Je pense que tu es plus payé que l'ouvrier de base, et moins que ton boss, comme ça se passe partout. Par contre, le point commun est que ce sont les contribuables, qui financent.

Et bien vois tu je ne suis pas d'accord,tout d'abord on parle retraites et non salaires.

J'estime qu'un ministre avec tous ses émoluments est moins méritant qu'une infirmiere et que de fait leurs régimes spéciaux est largement plus abusif que celui des fonctionaires de base.

Et oui, comme je l'écrivais plus haut, tu milites pour le maintient des inégalités. Taxons donc un peu plus le privé, pour que le public conserve ses privilèges.

Je milite pour le maintien des acquis et pour qu'ils soient appliqué a tous et non l'inverse.

C'est toi qui en avait parlé, en parlant de ton père qui avait trimé toute sa vie et de ta mère qui avait fait des ménages pendant toute sa carrière, pour ne percevoir que le minimum vieillesse.

C'est différent mon pére était agriculteur et leur régime de retraite est des plus minable.Ma mére elle a toujours travaillé a mi temps.Ce qui me scandalisai c'est justement que leur retraite est similaire.

On estime qu'un agriculteur a son patrimoine et qu'il n'a pas besoin d'une retraite corecte,ce qui est proprement scandaleux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×