Doit-on rétablir la peine de mort en France ?

ce n'est pas pas à toi que je destinais ce message, mais à black box !

Pas de soucis, je suis en général du même avis que toi

pas de problème, il est vrai que de toute façon je n'avais pas assez argumenter mon post, voilà qui est fait grace à toi , sans rancune

Comme avait dit à l'époque Robert Badinter:

"La peine de mort c'est couper en 2 un homme vivant" bon ça c'est pour la machine du Dr Guillotin

Totalement contre la peine de mort quelque soit la méthode employée, même la plus "douce"

genre "injection léthale" ou on t'endort avant de te faire arréter le coeur avec un gros shoot de Chlorure de Calcium ou de Potassium ( je ne me souviens pas)

Par contre si jamais on tuait un de mes gamins je me réserve le privilège de flinguer le coupable,

et sa mort ne sera ni rapide ni indolore,il aura le temps de réfléchir entre deux hurlements, je lui réserverai une fin bien moyennageuse !

Je sais c'est contradictoire avec une opposition à la peine de mort...m'en fous, j'assume

Comme avait dit à l'époque Robert Badinter:

"La peine de mort c'est couper en 2 un homme vivant" bon ça c'est pour la machine du Dr Guillotin

Totalement contre la peine de mort quelque soit la méthode employée, même la plus "douce"

genre "injection léthale" ou on t'endort avant de te faire arréter le coeur avec un gros shoot de Chlorure de Calcium ou de Potassium ( je ne me souviens pas)

enfin en france quand la peine de mort était encore en vigeur, c'était la guillotine , mais tu as raison aucune méthode n'est acceptable

Comme avait dit à l'époque Robert Badinter:

"La peine de mort c'est couper en 2 un homme vivant" bon ça c'est pour la machine du Dr Guillotin

Totalement contre la peine de mort quelque soit la méthode employée, même la plus "douce"

genre "injection léthale" ou on t'endort avant de te faire arréter le coeur avec un gros shoot de Chlorure de Calcium ou de Potassium ( je ne me souviens pas)

Par contre si jamais on tuait un de mes gamins je me réserve le privilège de flinguer le coupable,

et sa mort ne sera ni rapide ni indolore

Je sais c'est contradictoire avec une opposition à la peine de mort...m'en fous, j'assume

se faire justice soit même est un autre débat..

pour jerome kerviel?

c'est vrai que pour lui ,on peut avoir des envies de meutre

pour jerome kerviel?

Il a rien fait de mal, il a fait son boulot...

je suis pour la peine de mort lorsqu'il n'y a aucun doute sur l'identité du criminel, et lorsque le criminel est socialement irrécupérable: exemples typiques, les serial killer, les multi assassins d'enfants...

patrick dyls était accusé d'avoir tuer 2 enfants, et aprés 15 ans de prison, il a obtenu un non lieu, la justice avait fait une erreur, alors la peine de mort ,non....

je suis pour la peine de mort lorsqu'il n'y a aucun doute sur l'identité du criminel, et lorsque le criminel est socialement irrécupérable: exemples typiques, les serial killer, les multi assassins d'enfants...

Au delà du propos qui me rappelle les beaux discours du milieu du XXième siècle dans un Empire du milieu européen, qui va décider que quelqu'un est socialement irrécupérable ?

Question : un assassin d'enfant est-il plus condamnable' qu'un assassin d'adulte ? Si oui pourquoi ?

La peine de mort est une absurdité, elle n'a jamais fait reculer le crime. La peine de mort amène à l'excès, voir les mineurs exécutés (assassinés!) aux USA.

Effectivement, j'ajoute Patrick Dils. Si la peine de mort avait été encore légale à cette époque il aurait surement été condamné et exécuté... Et alors ?

Contre.

Violation de l' art 3 des Drts de l' H: le Droit à la vie ( un crime de l'Etat... )

" tu ne tueras point " ( religion catholique )

Les erreurs judiciaires ( justice)

La possibilité pour certains de se racheter, s'amender, voire se réinsérer ds certains cas ( société)

Les familles des victimes n'ont pas forcément envie " en leur âme et conscience " d'avoir du sang sur leurs mains et préférent aussi bien que les criminels pourrisent le restant de leurs jours au fond d'une cellule pour qu'ils souffrent autant qu'ils les ont fait souffrir.

La guillotine crée moins d'emplois que les prisons . ( société )

Mais contre les remises de peine , la liberté conditionnelle pour tous les criminels dangereux et récidivistes.

Au delà du propos qui me rappelle les beaux discours du milieu du XXième siècle dans un Empire du milieu européen, qui va décider que quelqu'un est socialement irrécupérable ?

Question : un assassin d'enfant est-il plus condamnable' qu'un assassin d'adulte ? Si oui pourquoi ?

La peine de mort est une absurdité, elle n'a jamais fait reculer le crime. La peine de mort amène à l'excès, voir les mineurs exécutés (assassinés!) aux USA.

Effectivement, j'ajoute Patrick Dils. Si la peine de mort avait été encore légale à cette époque il aurait surement été condamné et exécuté... Et alors ?

il me semble avoir parlé des serials killer. un serial killer tue des adultes ou des enfants. un serial killer est socialement irrécupérable. et puis, si ce discours te rappelle quelque chose, peut être y a t'il une certaine nostalgie chez toi

être contre la peine de mort et avoir blanqui comme avatar, pour moi, c'est une étrangeté idéologique...

la peine de mort n'est pas censée faire reculer le crime, elle est censée protéger définitivement la société, donc les innocents. oui, je sais bein que faire allusion aux innocents dans tout débat sur la peine de mort est en général considéré comme populiste. pourtant, mon attitude pour la peine de mort est uniquement orienté par cette protection des innocents.

Plutôt que de parler des innocents on pourrait parler des gens. ça évite de connoter façon "les gentils, les méchants".

Je ne vois pas en quoi le discours "oui à la peine de mort pour les serial killers et les assassins d'enfants" peut rappeler "une idéologie d'un empire d'Europe de l'Est du milieu du XXe siècle". ça me fais plutôt penser à ce que disais Pasqua qui voulait plus ou moins rétablir la peine de mort pour les tueurs de flics et les assassins d'enfants, un truc comme ça (je me rappelle plus bien).

Aux US ils disaient la même chose , auj de plus en plus d'états suppriment la peine de mort

contre la peine de mort parce que c'est un crime de tuer quelqu'un .

autrementont peu y remplacer par ça pour certain cas .

la peine de mort n'est pas censée faire reculer le crime, elle est censée protéger définitivement la société, donc les innocents. oui, je sais bein que faire allusion aux innocents dans tout débat sur la peine de mort est en général considéré comme populiste. pourtant, mon attitude pour la peine de mort est uniquement orienté par cette protection des innocents.

Bah de toutes façons les grands malades, ils meurent tous à 40 ans à peu près puisque ils sont injectés de calmants dans les hôpitaux psychiatriques. Il reste ceux qui sont en prison mais si ils le sont c'est qu'ils se comportent mieux que ces malades mentaux.

Peut-être le "on ne répond pas au crime par le crime", mais c'est ce qui permet de sauver les autres vies aussi et pour le bien, je reconnais que c'est mal d'un côté, mais bien pour les innocents, parce que je trouve que les prisons ne serviront presque à rien si les criminels ressortent pour retuer...Puis c'est aussi choquant de payer pour un tueur en serie pour sa prison etc.

Et puis les familles des victimes se sentiront soulagées que ce tueur ne recommencera plus. Peut-être que la peine de mort ne fera pas diminuer le taux de criminalité, mais elle ne le fera pas augmenter non plus.

Je suis aussi pour la prison à mort, mais bon tellement qu'il y'en aura que je serais choqué pour devoir payer pour eux.

oui, c'est de l'assassinat.

oui, c'est de l'assassinat.

Les victime qui ont perdue quelqu'un ne pense pas comme ça , et j'en ai vécue l'expérience , rien ne veau l'expérience pour savoir de quoi ont parle .