eh oui, y a des gens qui agissent, pendant que nous on fait du bla bla sur le net

Le bla bla est utile si il est lu et inspire à l'action.

Dans le cas présent la solution est plutôt d'éviter l'achat.

Je pense que c'est bien beau d'encourager Greenpeace, mais encore faudrait t'il ne pas faire de ce combat un spectacle, et ne pas délaisser les autres combats.

j'encourage greenpeace, car c'est un mouvement pacifique, qui agit pour le bien de tous, et justement il faut que cela devienne un spectacle, car il sera vu par beaucoup plus de gens, et il y aura plus de prise de conscience des problèmes qui nous concernent tous! mais ce n'est peut-être pas prioritaire pour vous, c'est votre droit.

de plus, d'encourager ce groupe ne veut pas dire que l'on délaisse les autres combats, au contraire, mais on ne peut pas être partout en même temps.

Le problème c'est que le mouvement écologiste est détourné à des fins économiques, simplement lorsqu'on regarde à quel point on nous sert du produit vert, étiqueté vert, ou écologique à tout va. Les médias n'y sont pas pour rien non plus, de la chaîne TF1 qui nous dit qu'elle aime sa terre, aux autres qui passent de la pommade.

De plus je pense qu'il faudrait plutôt prendre le mal à la source, si on pèche le thon rouge c'est parce qu'il est consommé. Si l'on réduit la consommation, l'utilité de cette pêche se trouve réduite et par la même occasion, devient moins intéressante pour les pêcheur.

L'offres répond à la demande. En d'autres terme, moins de demande = moins d'offres.

On ne fait pas autant de bruit sur des sujets qui eux sont à la portée de tous, lutte contre les inégalités, lutte de la paix entre les peuples.

Ma remarque soulignait simplement le fait que je trouve dommage qu'on préfère observer de loin des scènes spectacles (déjà vu en plus, ce n'est pas la première intercation), sur lesquelles on a peu de pouvoir si ce n'est donner son avis et adhérer, plutôt que d'agir à notre échelle. Il faudrait arrêter d'attendre le changement et devenir le changement.

je ne crois pas que greenpeace soit une assos comme tu le décris, l'association fonctionne grâce aux dons, et son but n'est pas de gagner de l'argent, mais de faire prendre conscience au monde entier, que la terre n'est pas une ressource inépuisable, et la survie de l'humain est de ce fait en danger, si pour toi c'est en faire trop, bien tant pis.

par contre je suis d'accord quand tu dis, si il y avait moins de demande, pour ce qui concerne le thon rouge, nous n'en serions pas là, et nous pourrions effectivement parler d'autres problèmes.

Les thoniers sont des victimes, les militants de Green peace ne sont pas vraiment des pacifistes. Les pêcheurs auraient du ouvrir le feu comme ça se fait dans ces cas là.

que connais tu de greenpeace pour dire que ce ne sont pas des pacifistes?

les thoniers sont peut-être des victimes, mais avec le thon rouge ils s'ent mettent plein les fouilles, et puis ça te dérange pas qu'il y ai de moins en moins de ce poisson dans les océans?

tu me diras c'est pas grave on mangera des grenouilles!!

C'est vrai que les méthodes de Greenpeace sont parfois douteuses. Je ne sais pas si vous avez vu le film "Les seigneur de la mer", traitant du sujet de la pêche aux requins. On peut y voir dedans une séquence qui me fait beaucoup penser à cet incident.

Greenpeace part à l'abordage d'un bateau de pêche, sous prétexte que les autorités nationales ne s'en occupent pas. J'y vois un peu d'opportunisme, et beaucoup de n'importe quoi... Cela se finit heureusement avant les coups de feu.

Il est du ressort des autorités nationales de faire voter et d'appliquer des textes de loi concernant les espèces menacées.

Et il est de notre ressort de choisir ce que l'on consomme, en âme et conscience.

Dans tout cela, il ne faut pas oublier les pécheurs.

Un vrai casse tête, ce sera le poisson ou le pécheur...