La cause des troubles dans le monde

Le fait est surtout que le sondage a pour toi de la valeur car il va dans le sens de ce que tu veux défendre comme idée, mais il n'en reste pas moins autant stérile que totalement dénué de toute véracité contextuelle.

Un sondage n'est jamais rien d'autre que ce que l'on veut lui faire dire. A plus forte raison celui là sur des questions dont la majorité des gens ignorent totalement la portée effective.

C'est... du... flan !

Mouais, tout cela m'a l'air d'être juste une bonne excuse pour ne pas prendre en compte cet élément.

J'ai pas besoin d'excuse ou de prétexte moi, j'ai aucune propagande à refourguer.

La cause des troubles dans le monde: L'argent!

Mouais, tout cela m'a l'air d'être juste une bonne excuse pour ne pas prendre en compte cet élément.

je plussoie.... aaltar. Le sondage en lui meme n'a pas beaucoup de valeur et se baser sur l'interprétation d'un seul sondage est, au mieux, partisan.

Pour caricaturer, si je fait un sondage qui dit "quel état représente pour vous la plus grande menace pour la paix au proche orient : 1) Israel, 2) Les Etats Unis, 3) la Turquie", j'aurais un sondage qui va te dire que c'est Israel à 75% minimum.

C'est un sondage réalisé par la commission européenne. Tu penses qu'ils ont fait n'importe quoi dans leur sondage ?

Il y avait pourtant d'autres pays (Corée du Nord,n Iran, etc..) qui auraient pu remporter la palme.

Le plus intéressant c'est que ce résultat n'était pas du tout attendu, et que la commission a enterré le résultat du sondage pour des raisons diplomatique. le résultat du sondage n'est donc pas issu d'une volonté de biaiser les chiffres pour avoir ce qu'on souhaite, mais est un résultat non-désiré qui s'est imposé au sondeur.

Ensuite, bien évidemment, on ne peut pas, comme tu le signale, se baser sur l'interprétation d'un seul sondage (d'ailleurs personne n'a proposé cela). Mais je trouve très partisan d'écarter un tel résultat juste parce qu'on a pas eu la réponse qu'on voulait au sondage.

D'ailleurs, il est intéressant de constater que quand j'ai parlé du sondage, plusieurs intervenant ont cru que ce sondage aurait donné un résultat complètement différent si on l'avait fait juste après le World Trade Center il y a 8 ans. Or, c'est bien a peu près à cette époque qu'on l'a fait.

Cela montre que certains a priori sur les sondages ne sont pas fondés.

En principe il s'agit dun rappel à l'ordre à l'endroit de l'humanité toute entière.

nous sommes tous artisans de ce monde mais parmi nous,il y a ceux croient que le changement viendra des autres.Pour nous les chrétiens,vu l'héritage que nous a légué le seigneur,il hors des questions que le monde soit dirigé par ceux qui servent Satan.

Déjà, le mec qui vient me parler au nom de ce que le Seigneur [blablabla], il va avoir du mal à être pris au sérieux.

Grenouille.

Je ne dis pas que ton sondage n'apporte pas une "certaine" tendance, par contre je dis que les résultats des sondages sont à prendre que comme une donnée et non une réponse authentique à une question donnée.

Il suffit d'un fait divers dans les jours qui précèdent la question et tout le résultat est faussé. Il suffit aussi de regarder les origines de chaque personne pour se rendre compte que le résultat est faussé.

Combien d'arabe en France, après le 11/09 par exemple auraient été répondre que la radicalisation de l'Islam pouvait déboucher sur une réelle problématique mondiale ? Très très peu et pourtant la vérité était bien là.

Et puis quand je dis que le gens ne pigent quedal en matière de géopolitique c'est aussi à prendre en compte. A ça, beaucoup de facteurs, le premier : l'origine ou la confession des gens qui interprète l'actualité comme ça les arrange ; ensuite : le fait qu'on n'est pas du tout informé sur énormément d'évènement à travers le monde et qui pourtant influerait sur la perception des choses ; et enfin : les conviction politique qui font aussi pencher la balance.

A cette question donc qu'est ce qui fout la merde ? La réponse peut être contextuelle mais en aucune façon ne peut trouver une quelquonque vérité incarné par un état, une religion, ou même une personne.

La connerie, l'argent, la religion (dans l'ensemble), la mondialisation, ... tout ça peut être effectif, bien malin qui parviendrait à en extraire une seule pour la faire passer comme vérité vu la complexité du monde dans lequel on vit.

Sonder les gens dans l'espoir d'avoir un semblant de vérité est une absurdité. Au mieux ça sert les gens comme toi Grenouille qui prennent et interprêtent tout et n'importe quoi du moment que ça peut leur permettre de déballer leurs discours à la vision très courte.

Bis Repetita : C'est... du... flan !

D'ailleurs, il est intéressant de constater que quand j'ai parlé du sondage, plusieurs intervenant ont cru que ce sondage aurait donné un résultat complètement différent si on l'avait fait juste après le World Trade Center il y a 8 ans. Or, c'est bien a peu près à cette époque qu'on l'a fait.

Cela montre que certains a priori sur les sondages ne sont pas fondés.

Le sondage dont tu fais l'écho a été fait (de tes dires) en 2003 (mois ?), soit plus d'un an après le 11/09 ; on est loin du "juste après".

Je ne dis pas que ton sondage n'apporte pas une "certaine" tendance, par contre je dis que les résultats des sondages sont à prendre que comme une donnée et non une réponse authentique à une question donnée.

C'est exactement ce que j'essayais depuis plusieurs jours de te faire comprendre quand tu disais que ce sondage ne valait rien.

D'ailleurs, il est intéressant de constater que quand j'ai parlé du sondage, plusieurs intervenant ont cru que ce sondage aurait donné un résultat complètement différent si on l'avait fait juste après le World Trade Center il y a 8 ans. Or, c'est bien a peu près à cette époque qu'on l'a fait.

Cela montre que certains a priori sur les sondages ne sont pas fondés.

Il est dit qu'en politique, les gens ne se souviennent que des 6 derniers mois... dans ce contexte 2 ans c'est long.

De plus il y a les évènements avec les palestiniens qui reviennent régulièrement dans l'actualité, ce qui aide à enfoncer le clou d'Israël avec toujours un peu plus de profondeur...

Je dirais que ce sont les états-Unis qui représente la pire menace politique pour la paix dans le monde... tous les autres ne sont que des pions à côté d'eux.

La paix n'est pas dans leur intérêt... et les états-Unis n'agissent toujours qu'en fonction de cela.

De plus on ne mord pas la main qui nous nourrit vous savez bien...

Pour ma part je dirais que quiconque prône la supériorité sur les autres au détriment de la coopération et du respect des différences est une menace pour la paix dans le monde.

Chacun de nous ne compte que pour un... et quiconque croit valoir plus que les autres ou avoir plus d'importance va à l'encontre de l'évidence que nous ne sommes rien sans les autres.

Les grands se doivent de prendre les petits sur leurs épaules et non leur monter sur le dos pour se grandir encore plus.

Liberté, égalité et fraternité... ce sont des valeurs que la France a elle-même oublié dans ce combat pour obtenir une place parmi les grands... même envers ses propres citoyens.

En ce sens les chrétiens qui prônent en roi le partage font trop souvent le sacrifice de ceux qui ne pensent pas comme eux... mais ils ne sont pas les seuls à se retrouver dans ce bain rempli de l'indifférence et du sang des autres.

moi je ne l'accepte pas et vous?

A mon grand regret, j'accepte car je ne fais rien contre sinon de travailler en dehors de cette pourriture.

Par ailleurs je suis un mauvais client pour ces gens, présentement !!

Liberté, égalité et fraternité... ce sont des valeurs que la France a elle-même oublié dans ce combat pour obtenir une place parmi les grands... même envers ses propres citoyens.

Je me permets de rappeler que ces mêmes citoyens ont aussi oublié d'entretenir ces valeurs.

Fustiger la France comme si il s'agissait d'une entité n'a aucun sens.

Fustiger la France comme si il s'agissait d'une entité n'a aucun sens.

L'ensemble des français est-il un français selon vous... l'état est-il un citoyen comme les autres...

Un pays est une entité qui défend des intérêts qui ne sont pas nécessairement ceux de ses citoyens.

Ce que la France fait pour les français et ce que les français font pour la France sont deux choses distinctes.

En disant parler et agir au nom et pour le bien de tous ses citoyens, un pays se donne une identité et une réalité propre.

é savoir maintenant si c'est une bonne chose ou pas... chacun peut se faire une idée là-dessus.

Il est dit qu'en politique, les gens ne se souviennent que des 6 derniers mois... dans ce contexte 2 ans c'est long.

De plus il y a les évènements avec les palestiniens qui reviennent régulièrement dans l'actualité, ce qui aide à enfoncer le clou d'Israël avec toujours un peu plus de profondeur...

A contrario, on ne criant pas le conflit somalien. Certes, ce conflit a des répercussions, mais il y aucune chance (ou presque) que l'Europe soit menacée suite au conflit somalien. Et puis, en 2003, les esprits étaient marqué par les attentats du World Trade Center, cela a pu jouer contre Israël.

C'est quoi la rubrique ici ? Une thérapie de groupe pour gogol ?

Une thérapie de groupe pour gogol ?

On n'attendait plus que toi