Aller au contenu

1 an ferme pour vol de goûters

Noter ce sujet


saint thomas

Messages recommandés

Membre, Sushi Mistress, 54ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
54ans‚ Sushi Mistress,
Posté(e)

La peine est surtout lourde parce que cet homme en est à sa 16ème comparution pour vol, c'est le nombre important de récidives qui a du compter.

Modifié par Shinrei
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 307
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Invité Stahlgewittern
Invités, Posté(e)
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

C'est ça qui craint.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité liberté78
Invités, Posté(e)
Invité liberté78
Invité liberté78 Invités 0 message
Posté(e)
La peine est surtout lourde parce que cet homme en est à sa 16ème comparution pour vol, c'est le nombre important de récidives qui a du compter.

je suis d'accord avec toi, mais si il a résidivé c'est que l'état n'a pas fait ce qu'il fallait pour qu'il ne récidive pas justement, tu n'es pas d'accord?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sushi Mistress, 54ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
54ans‚ Sushi Mistress,
Posté(e)

Ca déjà on ne le sait pas. Ensuite c'est lui qui vole là hein. a te lire on a limite l'impression qu'il est poussé au vol. Des miséreux malheureusement il y en a plein et tous ne sont pas des voleurs loin s'en faut. Comment expliquer ça ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)
Sauf qu'il y a une différence fondamentale entre un avis et un fait. évidement qu'on ne peut pas demander une source à quelqu'un sur son propre avis, cependant lorsqu'on commence à parler d'un élément concert comme tu l'as fait plus haut, la moindre des choses est d'étayer son argumentaire, sinon ça fait "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours."

Là tu nous balances que les sanctions pénales sont de moins en moins sévères avec le temps qui passe. Ca ce n'est pas un avis c'est un fait qui devrait pouvoir se vérifier ou s'infirmer. Et quand on te demande de la faire tu t'enflammes, te m'accuses de te prendre pour ton valet et tu te justifies (si l'on peut dire ...) en arguant que tu n'as rien à prouver. Donc je persiste et je signe : très pratique comme méthode, surtout lorsqu'on pense qu'on aurait du mal à étayer son propos.

Tu prêches le faux pour savoir le vrai. Tu te fatigues pour rien. Je ne chercherai rien. Hors de questions de perdre mon temps à chercher des liens, j'en perd suffisamment à venir poster ici. Je ne me permettrais pas de m'avancer sans être sûre de mes sources. Alors, reste sur tes positions, moi sur les miennes, ainsi va le monde!

Je n'idolâtre rien du tout, tu parles sans savoir (encore ???) je m'efforce simplement de donner quelques éléments exacts, ne serait ce pour faire la moyenne avec la montagne d'âneries qui a été déversée sur ce fil.

Qui es tu pour juger de ce qui est exact ou non ? Serais tu la seule à ne jamais dire d'"âneries" ?

Je me suis demandée un temps si il n'était pas devenu ton gourou ... Me serai je trompée ?

Madame-je-sais-tout ne semble pas savoir grand-chose : je ne connais même pas cet individu.

Ca déjà on ne le sait pas. Ensuite c'est lui qui vole là hein. a te lire on a limite l'impression qu'il est poussé au vol. Des miséreux malheureusement il y en a plein et tous ne sont pas des voleurs loin s'en faut. Comment expliquer ça ?

Madame-je-sais-tout va certainement nous l'expliquer...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Et ? Le fait qu'il y ai des exemples outre-atlantique prouve que c'est possible. Je ne vois pas pourquoi ce serait possible aux USA et pas en France.

Il existe aussi des exemple de ce coté de l'océan, en Belgique notamment : La caissière détourne 1,30¿ mais ne sera pas poursuivie.

Je pense qu'en France c'est pareil, qu'on ne juge pas les petits vols. Il me semble (mais je n'ai pas vérifié) qu'il faut que le préjudice soit suffisamment important pour pouvoir porter plainte.

Aucunement ! La police (et la gendarmerie) sont obligées d'enregistrer les plaintes des victimes d'infractions. L'officier de police judiciaire qui s'amuserait à refuser encourerait des sanctions.

En revanche, ce que beaucoup semblent oublier est qu'en France il existe une phase intermédiaire entre le dépôt de la plainte et l'instance d'instruction et/ou de jugement : le Parquet. Il appartient au Parquet de classer sans suite ou pas la plainte en vertu du recours au principe de l'opportunité des poursuites. C'est la raison pour laquelle la plupart des vols dérisoires de 1,30 euros ou de sac de bille n'atterit jamais devant le tribunal correctionnel.

Il est à parier qu'en ce cas le caractère multirécidiviste ainsi que la personnalité du prévenu ont poussé à l'ouverture de poursuites.

Je précise également que les peines prévues par le code sont des peines maximales et qu'il apparient à la juridiction de jugement de les individualiser en appréciant, in concreto, un certain nombre d'éléments.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Simplicius
Invités, Posté(e)
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Bah dis-donc, la madame elle est spécialiste es-tentation de brioche avec récidive extrèmement dangereuse pour la société selon le principe divin : " qui vole un oeuf vole un boeuf " . :o°

Il se trouve qu'en Bretagne, les juges ont la fâcheuse tendance a condamner férocement pour des vols, bien plus férocement, parfois et assez souvent, que pour violences conjugales ou incestes, qui restent ma foi assez bien tolérés tant que ça se passe gentiment en famille. Je schématise, mais à peine, c'est l'esprit caca-catho. :coeur:

Cette conception est parfaitement anachronique et dépeint une Bretagne fantasmée et inspirée de l'époque des Chouans. C'est un peu comme si l'on disait que les Toulousains étaient en règle générale des fanatiques religieux imprégnés de catharisme. :coeur:

Cela fait bien longtemps que la Bretagne n'est plus spécialement une terre ultra conservatrice. Il n'est qu'à regarder la physionomie politique de ses élus : La Région Bretagne est socialiste, de même que ses principales villes et comme un grand nombre de ses députés. "L'armée catholique et royale" a disparu depuis deux siècles.

En outre, cette conception démontre une méconnaissance à peu près totale du système de carrière dans la magistrature. Les magistrats affectés en Bretagne ne sont pas automatiquement Bretons mais issus de toute la France puisqu'ils procèdent du concours et qu'il faut ensuite muter pour faire carrière (on ne monte que très rarement sur place). L'explication presque génétique devrait être remplacée par une nouvelle théorie cocasse des climats cherchant à prouver que l'air de Bretagne rend le moindre Lorrain ou Picard fervent catholique ultramontain.

Tout cela n'est guère sérieux !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
rimamylene Membre 15 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Oh ba alors quelle drôle d'histoire dis donc, mais bon je pense pas que juger aussi sévèrement est la bonne solution quand même :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Aucunement ! La police (et la gendarmerie) sont obligées d'enregistrer les plaintes des victimes d'infractions. L'officier de police judiciaire qui s'amuserait à refuser encourerait des sanctions.

En revanche, ce que beaucoup semblent oublier est qu'en France il existe une phase intermédiaire entre le dépôt de la plainte et l'instance d'instruction et/ou de jugement : le Parquet. Il appartient au Parquet de classer sans suite ou pas la plainte en vertu du recours au principe de l'opportunité des poursuites. C'est la raison pour laquelle la plupart des vols dérisoires de 1,30 euros ou de sac de bille n'atterit jamais devant le tribunal correctionnel.

Il est à parier qu'en ce cas le caractère multirécidiviste ainsi que la personnalité du prévenu ont poussé à l'ouverture de poursuites.

Je précise également que les peines prévues par le code sont des peines maximales et qu'il apparient à la juridiction de jugement de les individualiser en appréciant, in concreto, un certain nombre d'éléments.

Tu as parfaitement raison. :o°

Voici un rapport du Sénat sur la question : Les infractions sans suite ou la délinquance mal traitée

Comme le laisse supposer le titre, l'auteur du rapport est plutôt hostile (quoique pas complètement) à ces classements sans suite.

Il y a plusieurs critères pour le classement sans suite, voici le 3ème :

c) Le classement lié au caractère relativement minime du trouble de l'ordre public occasionné par l'infraction

Traditionnellement, les magistrats du Parquet ne prennent jamais l'initiative des poursuites en matière de diffamation et d'injures concernant les particuliers.

Il peut arriver que dans certaines situations, la répression serait plus nuisible à la paix sociale que l'impunité accordée au délinquant par le classement. Ainsi, en cas de coups et blessures entre époux, si les deux antagonistes se sont réconciliés, il peut être préférable de classer car une poursuite risquerait de cristalliser le différend et de l'envenimer.

Lors de son discours de rentrée judiciaire, le procureur général près la cour d'appel de Rouen, M. Christian Raysseguier, a estimé que les procédures classées en opportunité s'inscrivaient à peu près pour l'essentiel dans les cinq grandes catégories suivantes :

- vols à l'étalage pour un faible montant commis par un délinquant primaire ;

- infractions de faible gravité survenues dans le cadre familial ou dans un contexte de voisinage ;

- infractions mineures aux diverses réglementations administratives et qui sont régularisées ;

- infractions à la police des étrangers traitées sur un plan administratif ;

- usage occasionnel de cannabis.

Il me semble donc clair que personne ne sera jamais poursuivi pour vol de BN. :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
La peine est surtout lourde parce que cet homme en est à sa 16ème comparution pour vol, c'est le nombre important de récidives qui a du compter.

Bien. Shinrei je me la pète au niveau du droit : j'y habite, en Bretagne, je lis le canard local, et je vois bien comment on trouve des circonstances atténuantes à ceux qui cognent en famille, et donc je peux, oui, affirmer qu'un certain conservatisme catho-bien blanc veut qu'on laverait plutôt son linge sale en famille sauf contraint et forcé par des dégâts trop apparents ou une plainte au pénal.

Croire que les juges jugent totalement déconnectés de l'environnement socio-culturel dans lequel ils opèrent, c'est être peu fine en droit. :o°

Considérer qu'un homme qui en est à sa 16ème condamnation pour vol de goûters dans une école, et je vois bien poindre la sourde suspicion : mondieu, s'il allait nous violer un gamin, en plus, vu qu'il est déjà introduit dans les locaux..., croire donc que cet homme a sa place en prison est de la pure stupidité : soit il crève de faim, et comme l'a dit quelqu'un avant moi, il vole là parce-que c'est moins risqué, soit il est victime de troubles psychiatriques, et il devrait être pris en charge à ce titre.

Je pense, moi, et de façon constante, que les auteurs de délits d'atteinte aux biens sans atteinte aux personnes n'ont rien à faire en prison.

En effet, tous les pauvres ne volent pas de nourriture, ils préfèrent crever de faim, ils ont tort.

Quant à ta notoriété publique, tu peux te la carrer, et m'éviter l'écho.

Puisque tu est si férue en droit, du moins pour ce sujet, et si soucieuse des sources, je t'invite à consulter la presse locale bretonne, disons sur 10 ans, et tu en tireras des conclusions étayées, comme les miennes, par des constatations de longue durée. :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sushi Mistress, 54ans Posté(e)
Shinrei Membre 2 253 messages
54ans‚ Sushi Mistress,
Posté(e)
Bien. Shinrei je me la pète au niveau du droit :

Je suis toute ouïe miss Pocahontas je ramène ma tronche alors que je n'y comprends que dalle. On continue dans les appellations d'origine contrôlées ? C'est faisable hein, ça manque clairement de respect mais c'est un choix.

j'y habite, en Bretagne, je lis le canard local,

Comme je suis contente pour toi !!! Moi aussi j'ai habité, j'ai lu les canards locaux, j'y ai même pris des douches et bu de l'eau dis donc !

C'est incroyable non ?

et je vois bien comment on trouve des circonstances atténuantes à ceux qui cognent en famille, et donc je peux, oui, affirmer qu'un certain conservatisme catho-bien blanc veut qu'on laverait plutôt son linge sale en famille sauf contraint et forcé par des dégâts trop apparents ou une plainte au pénal.

Donc j'imagine que, là encore il n'est pas la peine de demander une source quelconque. Tu te pointes, tu me donnes un gentil nom d'oiseau, tu me jettes au visage ton passif et ton actif de bretonne que je jalouse à mort et ensuite tes déductions qui, bien entendu, ne peuvent être qu'objectives et paroles d'évangile (ha ha ha).

Croire que les juges jugent totalement déconnectés de l'environnement socio-culturel dans lequel ils opèrent, c'est être peu fine en droit. :o°

J'ai dit ça moi ?

C'est devenu un sport local sur forumfr de prêter aux différents interlocuteurs des propos qu'ils n'ont pas tenus pour tenter de les faire passer pour des cons ?

Considérer qu'un homme qui en est à sa 16ème condamnation pour vol de goûters dans une école, et je vois bien poindre la sourde suspicion : mondieu, s'il allait nous violer un gamin, en plus, vu qu'il est déjà introduit dans les locaux...,

Et encore dis donc. Cherche bien j'ai même dit que si ça se trouve il était là pour poser des bombes et voler les ordinateurs de l'école ainsi que peindre des signes cabalistiques sur le toit du bâtiment pour qu'ils soient lisibles par google map. Si si cherche bien.

croire donc que cet homme a sa place en prison est de la pure stupidité : soit il crève de faim, et comme l'a dit quelqu'un avant moi, il vole là parce-que c'est moins risqué, soit il est victime de troubles psychiatriques, et il devrait être pris en charge à ce titre.

De mieux en mieux. Donc non seulement tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu mais ce que j'ai dit par contre tu t'en cognes. Bref, je ne reviendrai pas sur la partie où j'explique que, lors des vols alimentaires, les prévenus écopent dans un premier temps de sanctions symboliques et son ensuite redirigés vers les services sociaux pour les aider à subvenir seuls à leurs besoins etc ... C'est beaucoup plus marrants de considérer que ce sont des victimes à 200% et qu'ils n'ont absolument aucun autre choix que de voler pour manger. Surtout des goûter d'enfants dans une école. Ca permet de couiner contre la méchante justice française, bouh qu'elle est méchante et fasciste celle là !!!

Je pense, moi, et de façon constante, que les auteurs de délits d'atteinte aux biens sans atteinte aux personnes n'ont rien à faire en prison.

C'est une excellente idée !! Laissons les voleurs qui ne s'en prennent pas aux gens en liberté c'est une idée de génie !

Tu sais quoi ? J'ai une idée encore meilleure ! Je propose que les débiles qui proposent une idée comme la tienne se voient doter d'une plaque bien grande et bien lisible à apposer sur leur porte d'entrer sur laquelle il serait écrit : "Ici on vole sans conséquence mais ne nous toucher pas !".

Quant à ta notoriété publique, tu peux te la carrer, et m'éviter l'écho.

Puisque tu est si férue en droit, du moins pour ce sujet, et si soucieuse des sources, je t'invite à consulter la presse locale bretonne, disons sur 10 ans, et tu en tireras des conclusions étayées, comme les miennes, par des constatations de longue durée. :coeur:

Et moi je t'invite à mettre ta presse locale de demain au même endroit que ma notoriété publique, si seulement ça pouvait t'éviter de sortir des âneries monumentales ce serait un pas en avant.

Au passage, et bien que tu t'en foutes royalement je m'en doute, lorsque je bossais dans le droit j'ai travaillé, entre autre, à Rennes et à Brest. Bref, ton opinion sur les constatations étayées que je pourrais faire de tes conseils de lecture, je t'invite à les mettre au même endroit que la presse locale que demain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
La peine est surtout lourde parce que cet homme en est à sa 16ème comparution pour vol, c'est le nombre important de récidives qui a du compter.
Je suis tout à fait d'accord avec toi, et je pense que le genre du vol a aussi été pris en compte. En effet, ne piquer que des goûter des gosses, n'est pas une représentation typique, de la personne qui "meurt" de faim.
C'est une excellente idée !! Laissons les voleurs qui ne s'en prennent pas aux gens en liberté c'est une idée de génie !
On peut donc piquer des voitures, cambrioler des maisons, et faire le plein dans les magasins, en omettant de payer ? Tant qu'on ne fait pas de mal aux gens, le vol sera désormais impuni ? Tu as raison, c'est une excellente idée :o°
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Stahlgewittern
Invités, Posté(e)
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)
Je suis tout à fait d'accord avec toi, et je pense que le genre du vol a aussi été pris en compte. En effet, ne piquer que des goûter des gosses, n'est pas une représentation typique, de la personne qui "meurt" de faim.

Je capte pas. La bouffe c'est de la bouffe, quand on a faim on prend ce qu'on trouve ou ce qu'on trouve à voler de plus facile, que ça soit des BN, des sandwiches ou de la merde des poubelles des supermarchés. Tu crèves la dalle tu vas pas te dire "mince vaut mieux que je vole ça plutot que ça sinon ça va pas faire crédible devant le juge".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)

Tant que l'on ne connaît pas la faim, on peut se permettre de jouer les moralisateurs, c'est certain...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Stahlgewittern
Invités, Posté(e)
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Ouais ça me fais marrer ces gens qui décident de quelle nourriture on a le droit de voler quand on crève de faim.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 105ans Posté(e)
Maretie Membre 146 messages
Baby Forumeur‚ 105ans‚
Posté(e)
Et encore dis donc. Cherche bien j'ai même dit que si ça se trouve il était là pour poser des bombes et voler les ordinateurs de l'école ainsi que peindre des signes cabalistiques sur le toit du bâtiment pour qu'ils soient lisibles par google map. Si si cherche bien.

Tain, là t'abuse, pas pour google quand même.

C'est une excellente idée !! Laissons les voleurs qui ne s'en prennent pas aux gens en liberté c'est une idée de génie !

Ah non, je ne suis pas du tout d'accord.

Tu sais quoi ? J'ai une idée encore meilleure ! Je propose que les débiles qui proposent une idée comme la tienne se voient doter d'une plaque bien grande et bien lisible à apposer sur leur porte d'entrer sur laquelle il serait écrit : "Ici on vole sans conséquence mais ne nous toucher pas !".

Bon ok, là je veux bien mais le panneau ne sera pas sur ma porte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)
Je capte pas. La bouffe c'est de la bouffe, quand on a faim on prend ce qu'on trouve ou ce qu'on trouve à voler de plus facile, que ça soit des BN, des sandwiches ou de la merde des poubelles des supermarchés. Tu crèves la dalle tu vas pas te dire "mince vaut mieux que je vole ça plutot que ça sinon ça va pas faire crédible devant le juge".
C'est pourtant ce qu'a fait ce monsieur, en choisissant des BN et autres chocolateries enfantines :o° , et c'est pourquoi il n'est pas crédible, dans le discourt de "l'affamé"
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Stahlgewittern
Invités, Posté(e)
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Mais t'as compris ce que j'ai dit ou quoi ?

Le gars a sans doute pris ce qu'il a trouvé, qu'est ce que ça peut foutre que ça soit des BN ? Il n'a rien choisi du tout.

L'Etat devrait faire une liste de ce que les clodos ont le droit de voler quand ils ont trop faim pour réfléchir. Gare à celui qui ne vole pas le bon produit !

Bienvenue dans le monde de l'absurde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'ignorant des ignorés, Posté(e)
Brownies Membre 4 477 messages
L'ignorant des ignorés,
Posté(e)

Ouhaou, tu nous expliques donc que ce gars pique tout ce qu'il trouve, mais qu'il ne s'est fait arrêter, que les 16 fois où il piquait des BN ? Serait il donc victime d'une malédiction bénéfirique ?

:coeur::coeur:"voler, tu pourras, mais BN, ça ne le fait pas !!!" :coeur::coeur:

Je te remercie pour ton invitation dans ton monde de l'absurde, je me suis bien marré :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×