Quelles sont les questions que vous voudriez poser?

Pour bien finir, je ne parle a personne mais:

"as-tu déjà soufflé dans l'anus d'un cheval dans l'espoir de le faire gonfler?"

Non? Hmmm, c'est un peut comme murmurer au creux d'une huitre...

Mais en fait, je comprend votre rétissance... A quoi ca sert de poser des questions quand les réponses probables de nos interlocuteurs peuvent sembler prédéfinies?

Seulement, les questions les plus intéressantes passeront à la trappe...

Ce qui est primoriale chez l'électeur ce n'est pas répondre à ses interrogation mais maintenir à tous prix l'illusion véhiculées par l'ensemble des parties histoire que l'un d'entre eux ne décide pas de lui-même de devenir un kamikase (peut-être en vain) pour tenter de retirer les oeillères du troupeau que l'on mène docilement à l'abatoire!

Ce soir,j'ai rencontré quelqu'un qui m'a redonné l'espoir en l'humanité. Quelqu'un qui a tenu un discourt que je n'avait pas entendu depuis longtemps!

Non, non... rien de particulier sauf que j'avais la sensation d'avoir un véritable humain en face de moi!!!

C'est triste d'être éblouis par la normalité quand on la croise dans ce monde qui part en vrille...

Quand est-ce qu'on arrêtera de prendre les électeurs pour des abrutis?

Etes-vous hypocrites?

Que pensez-vous des médias actuels et de leur pensée unique plus que douteuse?

Pensez-vous que nous somme libre et égaux en droit?

Que voulez vous faire pour rétablir les liberté individuelle devenu illusoires?

Le droit en France vous convient-il?

Doit-on, selon vous, manger dans la main des médias et suivre leurs doctrines et propagandes pour avoir une chance dêtre élu?

Votez utile, votez "RIEN"

Comprenez-vous que l'on puisse penser que voter ne sert à rien et que certains des abstentionniste seraient ravis de se déplacer pour voter blanc si c'était comptabilisé? (Je pense même que l'élu obtiendrait parfois moins de voies... Ca soulèverait peut-être enfin les vrais problèmes)

Je poserais surement cette question parcequ'à l'heure d'ajourd'hui, je pense que plus jamais je voterais sauf pour dire raz le bol de cette société pourrie jusqu'à la moelle qui nous prend pour des légumes essayant de nous faire bouffer du foin en nous disant que c'est meilleur qu'un steack!

Il y a cinq ans, au premier tour j'ai voté shivardi parceque sont discour me semblait plus réaliste que les autres, on ressentait en le lisant qu'il n'était pas dans sa tour d'ivoire à des années lumière du terrain et de la réalité même s'il ne proposait rien de concret, le fait de dire que les véritables problèmes n'étaient pas ceux abordés par les autres partis qui cherchent à détourner l'attention du peuple m'avait séduit!

Au deuxième, c'est Sarkozy qui m'a le plus convaincu par son discourt tourné sur "c'est ceux qui s'en donne la peine qui faut aider" ou "travailler plus pour gagner plus" et ce genre de propos donnant le faux espoir qu'il allait changer les abhérations de notre société... Dans un sens, c'est pas une mauvaise chose qu'il soit passer, maintenant, quelque soit le parti, je me laisserais plus endormir par de beaux discourts!

Vous espérez des jours meilleurs? Hmmmm.... Faut peut-être fuire la France alors! (j'y pense sérieusement à l'heure actuel)

PS: Et ne comptez pas sur un révolutionnaire en carton, je pense que la déception serait encore plus lourde!

Je l'ai vu de mes propres yeux, il est comme les autres ne croyez pas qu'il soit plus proche du peuple...

Et pour Poutou, qui me semble être un brave gar, jai une idée pour lui: On sait trés bien que l'anticapitalisme à l'heure où tous le monde court aprés l'argent n'a aucuns avenir... D'ailleurs, cette appelation me semble maladroite, finalement, ils auraient du garder celle d'avant.

Mon idée, ce présenter comme une alternative au vote blanc ou une sorte de revendication qui rejette le monopole serait selon moi plus prometteur!

Tous le monde sait qu'il n'a aucune chance de passer au second tour (même lui... Mais il a le courage de se faire lyncher de tous les coté dans les médias et je trouve que rien que ca mérite du respet)

Alors pourquoi pas présenter la chose telle quelle? Vous en avez marre? Nous aussi... A défaut de voter blanc puisque ca sert à rien, votez pour l'outsider qui n'a aucune chance, ca fera plus de bruit!

Pour les écolos.... Aie, aie, aie... Pourquoi ce rejet de hulot? Je pense que c'est celui qui a le mieux représenté lécologie, il est loin d'être abrutis et même s'il semble moins "éligible" ou crédible, il faut ce dire que les Francais s'attardent sur des détails insignifiants même sils nont aucuns impacte!

Jai suivit le petit journal sur canal plus AUDIEUX! Les médias se foutent de sa gueule par ses lunettes qui ne cachent que sa fatigue liée à la pression médiatique qui semble la dépasser et finalement, le bof de base se dit quoi? Elle a pas la carrure pour diriger la France ou "tu l'as vois toi voir faire des discourts avec son accent? On aurrait l'impression de vivre sous l'occupation à chaque fois..."

L'écologie, c'est du long terme, temps que c'est pas"rentable" aucunes chance que les gens s'y attardent.

Les gens vivent de plus en plus au jour le jour déprimés par "la boite à laver le cerveau" et leurs conditions de vie de plus en plus aléatoire. Le jour où on aura la certitude que soit on prend en compte l'environnement, soit on crève tous, trés rapidement la ca commencera peut-être à bouger... (ca me fait d'ailleurs penser à "le jour où la terre s'arrêtera de tourner" : C'est au bord du gouffre que les consciences s'éveillent et où l'humain est capable du meilleur...

Pour Hollande... Non, rien, c'est pathétique

Pour Sarkozy, finallement, rien ne change depuis 69 alors bon... Si il repasse on verra pas la différence donc, c'est pas plus dramatique si il repasse

Pour Bayrou, je suis à fond pour une réelle démocratie mais il faudrait plus rentrer dans le vif du sujet pour paraitre crédible! "en effet" , on n'impose pas la démocratie sans remuer la merde quitte à en être éclaboussé car c'est la preuve que l'on tiens le bon bout! Donc moins de passivité et plus d'action!

Pour Lepen, bizarement, j'ai pas grand chose à dire... Assumer ses idées c'est pas moins élogieux que retourner sa veste sans arrêts au moindre coup de vent! Je pense seulement que le nationnalisme devrait plus être mis en avant plutot que prendre l'immigration comme bouc émmissaire de tous nos problèmes.

Le nationnaliste prime sur la nation par définition et moins exploiter le racisme ambiant serait un pas en avant pour faire comprendre ce que c'est réellement... De Gaulle dans un sens avait une part de nationnalisme dans son dicourt et ses actes.

Pour les autres, bonne chance, c'est pas forcément le meilleur qui gagne et c'est comme ca dans beaucoup de domaine (j'ai essayé au mieux de faire preuve de parité vu que j'ai commencé par Mélanchon...)

Ah, j'oublié et pour Ian Barthés, tu t'estimes comme journaliste, manipulateur professionnel ou comique à deux sous?

Oui, j'ai bien aimé quand un serpent venimeux se change d'un coup en canard quand il reçoit le président.....

Mouais... on peut le remonter pour 2017, je le pense encore assez pertinant vu la stagnation politique française (sauf peut-etre une croissance continue de la peoplisation au détriment de la crédibilisation)

Alors, êtes-vous satisfait de ce mandat?

A mort, je pense que le grand sujet du grand débat d'entre 2 tours 2017 sera "Les frites : mayo ou ketchup"

"Vous n'avez pas le monopole du ketchup" dira Copé à Valls, et c'est grâce à ça qu'on pourra enfin se retaper 5 ans de démagogie raciste.

"Les frites : mayo ou ketchup"<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">

Je suis pour la diversité donc, je mélange les deux.

Et avant que l'on me pose cette question extraordinairement paradoxale, je tiens pour faute "la frite" qui peut éventuellement poser une contreverse dans l'opinion publique tenant à diviser les partisans de la friture des féculant aux autres qui n'auraient jamais voulus entendre une telle ignominie dans un débat politique.

Donc, je pense que cette question reste trop complexe pour que l'on se fige sur une opinion paerallele à la croissance économique lié au PIB dont nos agriculteurs ainsi que nos consommateurs contribus activement non seulement par leur durs labeurs mais sans oublier les non actifs qui collaborent à notre activité économique en consommant.

Alors oui, monsieur Zeds, je trouve non seulement votre question insultante pour la dignité de tous les citoyens mais trés objective sur ma vision et mon projet qui correspond à tous et surtout pour tous.

A mort, je pense que le grand sujet du grand débat d'entre 2 tours 2017 sera "Les frites : mayo ou ketchup"

"Vous n'avez pas le monopole du ketchup" dira Copé à Valls, et c'est grâce à ça qu'on pourra enfin se retaper 5 ans de démagogie raciste.

Rien à demander, cela ne sert à rien, tous des menteurs congénitaux. A quoi cela sert il de poser des questions à des gens qui élèvent le mensonge en mode de vie.

Les seules questions valables à poser seraient celles lors d'un jugement pour haute trahison

C'est peut-être le jour du réveil où on fêtera la démocratie réelle mais je me demande encore si l'argent prime car certains me font gerber à un tel point que je me demande s'ils n'ontpas subit un ablation du cerveau...

Je ne parle pas de forumeur mes des gens que je cotois fréquemment

On arrive dans trois mois au début de la campagne 2017, les politiciens sont toujours prévisibles, la masse a l'air toujours aussi docile et résignée.

L'édition 2016 est envoyée:

Certains vont faire les girouettes:quelles sont les questions que vous leurs poseriez maintenant?

j,aimerais savoir ce qu,il y a de Vrais dans les déclarations d,hollande sur le chomage et la reprise économique,et y a t il 24.500 chmeurs de moins ou s,agit il de 20.000 suppressions de droit au chômage et 4.500 emplois fictifs du gendre cas sos.