sans être dans l'esprit du génie de la folie

Ce n'est pas parceque l'on ne sait pas qui sont les gens qu'il sont faux ce n'est que les saisir comme en essayant de se saisir de l'univers par une poignée de sable qui tout de même reste inssaisissable.

Personne ne peut espérer l'impossible en connaissance de cause ; les faux espoirs naissent de la prise de conscience de l'impossibilité d'atteindre un objectif. C'est à dire que l'on a éspéré jusque là avec les données dont on disposait, mais que l'on a embrassé des informations qui nous ont rendu à l'inanité de l'objectif.

Si de tels cas ne se présentaient jamais, l'optimisme pourrait toujours triompher, puisqu'on pourrait attribuer l'echec à un manque de chance ou de méthode. Un exemple : Une piece sur laquelle les deux côtés sont face alors qu'on espere qu'elle tombe sur le côté pile.

Donc le desespoir est l'imperfection de la vérité vraie?

ça existe les faux espoir?

il y avait une citation que j'aimais bien je sais plus de qui elle vient qui disait "ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait"

Oui , il ne faut pas faire les choses parce qu'elles semblent faisables , il faut les faire parce qu'on y croit , ainsi , l'homme se dépasse et arrive à faire des choses jugés incroyables et infaisables auparavant .

De faux espoirs , par définition ,sont établis "faux" une fois que l'action est passée , donc il suffit de recommencer l'action pour espérer à nouveau ;

Donc non , de faux espoirs ne donnent pas forcément du désespoir , cela peut arriver mais ce n'est pas obligatoire ,surtout si l'espoir est espéré ,sinon on tombe dans le défaitisme et le désespoir par avance dans l'action .

Bon après tout dépend du contexte , par ex. :

"si on tombe dans de la lave en fusion d'un volcan , on aura beau espérer s'en sortir (à moins d'un méga miracle ,genre gros déluge qui solidifie la lave ), on sera quand même au final complétement brulé , cramé etc...

C'est un faux espoir .

Après , il y a des contextes ou l'aléatoire et les facteurs changeants sont beaucoup plus nombreux et imprévisibles ;

la , le faux espoir n'est pas forcément synonyme de désespoir .

Donc le desespoir est l'imperfection de la vérité vraie?

C'est une formulation brève et sympa ; peut-être pas aussi explicite, mais l'idée y est. C'est à mes yeux le meilleur argument à opposer au réalisme philosophique, c'est à dire à l'existence d'un monde indépendant de nos perceptions et de nos conceptions. Idem avec les malheurs dans le monde.

Le desespoir, et l'émotion qui l'accompagne, c'est à dire la tristesse, vient pour moi du quadrillage des possibilités pour atteindre un objectif (voire de la sensation d'en avoir fait le tour), comme on constate que tous les itinéraires pour atteindre une destination sont bouchés. La colère c'est quand on constate que le chemin particulier qu'on vient d'essayer est bouché. En même temps, ça évite de tourner en rond pendant des heures...

Là où je voulais en venir c'est qu'on trouve beaucoup de vendeur de rêve et d'espoir mais qu'en finalité il ne font que créer du désespoir comme dans les religions, les films...

Et je me disais est ce qu'en ne se donnant plus d'espoir peut être qu'il n'y aurait pas de désespoir.

OK je vois.. L'idée de construire de l'espoir pour faire rever les gens a toujours existé.. la crédulité fait le désespéré non?

Désespérant...

Demain est un autre jour phase 7 avancée

la crédulité fait le désespéré non?

Entre autres dont l'exigence...

Je pense qu'il faudrait surtout trouver une méthode pour limiter les dégâts, en s'assurant que les projets que l'on poursuit sont accessibles. Par exemple, les stoïciens ne désiraient que ce qui arrive, ils partaient du principe qu'il fallait regler leurs désirs sur la marche du monde. En ce qui me concerne je me demande simplement si, d'après les données dont je dispose, et après m'être assuré d'en posséder un maximum, je sais comment faire et si je peux le faire. Le problème reste de déterminer la marche à suivre (savoir pouvoir) et de connaître nos capacités (pouvoir savoir).