Cinéma 3D, pour ou contre?

Un dernier petit sondage qui vient de me venir à l'esprit avec l'arrivée croissante de la 3D au cinéma. Accepteriez vous de voir tous les films en 3D (si les lunettes disparaissent) ou considéreriez vous que c'est dommage pour le cinéma ?

Perso je n'aime pas à part rendre les places de ciné plus chère ça ne sert pas à grandchose!

C'est comme l'arrivée de la couleur.

Cela ne peut qu'apporter nettement plus de choses à la compréhension du film. Le réalisateur dispose d'un outils supplémentaire pour faire passer des quantités de messages que le noir et blanc et la 2D ne permettent pas.

Refaire 2001 l'Odyssée de l'Espace ou les Tontons Flingueurs en 3d, putain quel pieds grandiose.

J'avoue que je suis perplexe ^^. Tu pourrais me donner un exemple de ce que la 3D peut amener à la compréhension du film ?

Que pourrait elle retirer à un film ?

L'évolution du cinéma est elle une chose néfaste ?

un seul film vue avec cette option et impossible de rentrer dans le film, ça enlève le seul intérêt pour lequel je vais voire un film au ciné >>> la taille de l'écran

étrangement (parce que incompréhensible pour moi, effet d optique bizarre) j'ai essayer a plusieurs reprises avec et sans lunette et avec perte totale de la grandeur de l'écran ...... donc >>>NULLLLE !!!!!

Tout en 3D, ce sont les épileptiques et les photo-sensibles qui vont être contents,

en même temps ils ont des avantages à la sécu, on peut pas tout avoir dans la vie...

Je suis pour et contre en même temps.

Les contre: -ça pique les yeux à force et lorsqu'il y a de l'action, on a un peu tendance à avoir du mal à suivre (j'ai vu Avatar en 3D... A certains moments, je me sentais obligé de fermer les yeux) donc ça enlève un peu l'envie de se projeter dans le film. Mais j'imagine tout de même qu'au fil du temps, on arrivera à perfectionner tout cela. Il existe déja des cinémas qui font de la 3D... Sans lunettes (je prends l'exemple de la Cité des Sciences à Valence qui, même si elle enlève un peu l'effet d'immersion, donne une illusion de 3D plutôt bluffante...)

-10.50¿ pour une place au cinéma contre 6¿ pour aller le voir sans 3D... Un prix conséquent, en effet.

-en effet, la taille de l'écran "diminue" (même si en même temps, pas vraiment, c'est juste à cause du fait que l'optique est différente) et je sais que ça gènera pas mal de gens qui aimaient les grands écrans.

-les lunettes qui, même si elles m'indifféraient (d'autant plus que j'avais déja d'autres lunettes en-dessous :D ), ont gênés certaines personnes avec qui j'ai été voir le film.

Les pour: -dès le début, j'ai été impressioné: on se croirait dans le film! Alors, je suis conscient que beaucoup de gens diront: "Bouh! J'ai été voir "Maman, j'ai rétréci les gosses" en 3D à Disneyland et c'était vachement mieux fait!". D'accord. Mais là, c'était un film fait exprès pour la 3D. La 3D dans des longs-métrages est faite pour donner l'impression que l'on est dans le film, pas pour avoir un petit bonhomme qui vient juste "devant" vous vous dire "Bonjour!" et avec lequel on se sent obligé de mettre sa main devant sa tête comme un fou pour être sûr que ce n'est pas réel. L'immersion dans le film, c'est ça qui est primordial. Et si je reprends le même exemple que j'ai cité ci-dessus, avec Avatar, c'était du tonnerre!

-voir toute la salle avec des lunettes futuristes scotchés sur l'écran... C'était tellement classe! :D (nan oubliez cet argument xD)

Voilà, après ça se discute. Mais je crois que quoi qu'on y fasse, qu'on soit pour ou contre, la 3D est quelque chose à laquelle on ne pourra échapper et déja, des télévisions en 3D seront bientôt en vente (je vous dit pas le prix que ça sera...). Donc, préparez-vous, la 3D arrive!

Je pense qu'il faut attendre que la technologie murisse.

Que pourrait elle retirer à un film ?

L'évolution du cinéma est elle une chose néfaste ?

La profondeur de champ, sur les deux films que j'ai vu j'ai constaté que seul le plan principal est net et tout ce qui est devant ou derrière est flou, ça enlève bon nombre d'atmosphères, de rendus qu'il est possible de faire passer avec les films 2D.

Honnêtement, le peu que j'ai pu voir de films en 3D, j'ai détesté ça.

Y en a un je me rappelle plus lequel, un truc d'aventure, je me souviens juste avoir eu mal aux yeux à regarder ça, je me suis retrouvée les yeux fermés pendant plus de la moitié du film, le son sans l'image .. pas possible, je pouvais pas .. Je me suis demandée pendant tout le long du truc comme faisaient les gens pour réussir à regarder ça sans faillir et jusqu'au bout. Ca m'a paru atrocement long et interminable le film ..

La 3D actuelle n'est pas adaptée à toutes les vues, chaque personne n'a pas la même vision binoculaire.

Pour certains, la 3D est donc très pénible. Pour ceux qui ont des yeux "standards", pas de problème.

Je ne sais pas si c'est une question d'être pour ou contre une fois que le cinéma 3D est aujourd'hui la plus rentable tranche du marché d'amusement. On a déjà eu des films 3D aux anées 50, mais les cameras étaient trops lourdes, le processus était trop cher et le résultat peu satisfaisant, donc les producteurs ont abandonné ce type de réalisation. Cependant la technologie a evolué et il semble que c'est decidé par les grands studios que ça c'est le futur du cinéma. C'est à nous d'évaluer si l'usage du recours 3D est ou non interessant.

Je suis d'accord avec « halman » quand il dis que le ressource 3D est un outil supplémentaire pour faire passer des messages. Par contre, à mon avis, les realisateurs ne le maîtrise pas bien et tous qu'on voit sont des effets vide, sans aucune contribuition dramatique au déroule de la narration. Avant d'avoir les dialogues dans le cinéma sonore, on avait la musique qui a perduré parce qu'elle a trouvé sa place. Serait très enuyant, par example, voir un film comme God Father sans la bande sonore et sa influence au suspense.

De toute façon les films 3D survivent à cause de sa nouveauté, mais on sait que ça passe et je dirais que le futur du cinéma choisi par l'enorme investissement que l'industrie fait va s'effondrer une fois plus si les cinéastes ne trouveraient pas une justification dramatique pour l'outil.

ça fait très mal à la tête, et je déteste sortir du ciné avec la migraine!