L'Islam: une religion ou une idéologie totalitaire?

oui mais c'est quoi le sujet? C'est bien ça il me semble...

L'Islam: une religion ou idéologie totalitaire?

Qui apparaît comme une accusation. Non?

Ici, l'Islam doit bien se défendre pour qu'un procès en bonne et due forme se déroule. Non?

Comment veux-tu que les musulmans défendent leur point de vu s'ils sont mis hors jeu?

Sur cette page, tous les arguments théologiques de n'importe quelle confession sont les bienvenus il me semble. Les arguments géopolitiques aussi. Philosophiques aussi. Sociétaux aussi. j'en oublie d'autres...

en bref, à chaque fois que quelqu'un parle, il fait du prosélytisme dans ce cas là!

j'espère que tu auras une réflexion sur cela, cette fois sur le fait de vouloir convaincre

Cela ne répond pas à ma critique.

Tu prétendais que le prosélytisme menait toujours à des dérives. Je t'ai donné un contre-exemple, montrant que tes généralités sur le prosélytisme sont fausses.

Le prosélytisme ne mène pas toujours à des abus, ce fut le cas des témoins de Jéhovah qui ont gagné contre la Grèce devant la CEDH. Mais c'est aussi le cas de d'autres mouvements, notamment protestants, qui se répandent en France.

J'ai la nette impression que tu cherches à imposer ta vision du monde (croyance personnelle, pas besoin de religion, etc.) en censurant les autres points de vue, en voulant interdire le prosélytisme.

tu as reçu des consignes grenouille ? :D En effet dans un autre topic tu me reproches de vouloir imposer "l'interdiction de pratiquer son culte par des prières en entreprise"...Tu me reproches d'imposer mes idées...Donc tu me reproches de faire du prosélytisme ? Et là tu fais la même chose avec pascalin....tu es donc en contradiction avec ton discours... :D

moi je trouve qu'il a raison d'insister sur le fait que c'est un droit de conscience et d'expression

même si on n'a pas tous le même seuil de tolérance, je pense qu'on doit préserver ce droit

C'est vrai quoi......

dans tous les pays musulmans

les prosélytes des autres religions

sont très très bien acceptés.................... :D :D

ne soyons pas , nous, intolérants!

argument intéressant qui en dit long sur la mentalité des gens

dans un autre topic tu me reproches de vouloir imposer "l'interdiction de pratiquer son culte par des prières en entreprise"...Tu me reproches d'imposer mes idées...

Exactement, tu cherches à imposer tes idées, ta vision du monde. Tu souhaite que les autres convictions soient interdite dans la plupart des espaces (rue, travail, etc...) et confiné à quelques espaces réduits.

C'est vrai quoi......

dans tous les pays musulmans

les prosélytes des autres religions

sont très très bien acceptés.................... :D :D

Tu révèle enfin ton vrai visage. Tu es contre la laïcité, et tu voudrais que la France fasse comme les état religieux.

Exactement, tu cherches à imposer tes idées, ta vision du monde. Tu souhaite que les autres convictions soient interdite dans la plupart des espaces (rue, travail, etc...) et confiné à quelques espaces réduits.

Jamais je n'ai parlé de ma vision du monde (car je suis "maginale") par contre en ce qui te concerne, il en est pas de même. On sait que tu es pour la liberté du culte, par conséquent tu es pour autoriser le prosélytisme. Tu ne peux pas interdire une personne d'avoir des idées contraires au prosélytisme pour ces mêmes raisons.

Je résume donc, je suis contre le fait de subir un culte, surtout lorsque ce culte engendre des problèmatiques d'ordre sociale. Tu es pour autoriser la liberté du culte même si celui ci engendre des problèmatiques d'ordre sociale...Ma question est la suivante :

je t'ai présenté ma thèse, tu m'as fait part de ton anti-thèse, qu'elle est LA synthèse ?

C'est archi faux vous ne méritez même d'être lu pourquoi vous êtes égoïste et injuste, mais vous oubliez que l'homme est libre de choisir la religion qu'il veut.

Arrêter de vous acharner sur les musulmans qui ne regarde même pas ce que vous faites.

Mouais en théorie, parce qu'en pratique 95%, si ce n'est plus, des croyants adoptent la religion dans laquelle ils ont été bercés et élevés et le libre arbitre je doute fort qu'il soit inné et même acquis pour tout un chacun

On sait que tu es pour la liberté du culte, par conséquent tu es pour autoriser le prosélytisme.

Je suis pour que chacun puisse exprimer ses idées. Contrairement à toi, je tolère les autres opinions.

Concernant le prosélytisme, la CEDH a rappelé qu'il était protégé par les droits de l'Homme.

Que tu te trouve dans le camp des ennemis des droits de l'Homme ne m'étonne guère.

Mouais en théorie, parce qu'en pratique 95%, si ce n'est plus, des croyants adoptent la religion dans laquelle ils ont été bercés et élevés et le libre arbitre je doute fort qu'il soit inné et même aqui pour tout un.chacun

C'est l'une des raisons pour lesquelles la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) a défendu le prosélytisme. Sans prosélytisme, chacun est enfermé dans les croyances qui lui ont été inculquées dès son plus jeune âge, et donc la liberté de choisir sa religion ou de changer de religion n'existe plus.

Jamais je n'ai parlé de ma vision du monde (car je suis "maginale") par contre en ce qui te concerne, il en est pas de même. On sait que tu es pour la liberté du culte, par conséquent tu es pour autoriser le prosélytisme. Tu ne peux pas interdire une personne d'avoir des idées contraires au prosélytisme pour ces mêmes raisons.

Je résume donc, je suis contre le fait de subir un culte, surtout lorsque ce culte engendre des problèmatiques d'ordre sociale. Tu es pour autoriser la liberté du culte même si celui ci engendre des problèmatiques d'ordre sociale...Ma question est la suivante :

je t'ai présenté ma thèse, tu m'as fait part de ton anti-thèse, qu'elle est LA synthèse ?

Je suis pour que chacun puisse exprimer ses idées. Contrairement à toi, je tolère les autres opinions.

Concernant le prosélytisme, la CEDH a rappelé qu'il était protégé par les droits de l'Homme.

Que tu te trouve dans le camp des ennemis des droits de l'Homme ne m'étonne guère.

je ne te demande pas dans quel camp je me trouve, je t'ai posé une question claire et précises, que tu évites comme toutes les questions claires et précises auquelles tu ne réponds jamais car elles t'obligeraient à "re" changer ton fusil d'épaule...

ps : je réitère : quelle est TA synthèse lorsque l'on ne désire pas subir la liberté du culte à tout va ?

et arrête tes procès d'intention stp...

ps : je réitère : quelle est TA synthèse lorsque l'on ne désire pas subire la liberté du culte à tout va ?

Toi y'en a parler le France ?

mais pour en revenir à la question posée

la réponse est simple....

on la trouve

en regardant comment cela se passe

dans les """"""""""républiques islamistes"""""""""""

Je résume donc, je suis contre le fait de subir un culte, surtout lorsque ce culte engendre des problèmatiques d'ordre sociale. Tu es pour autoriser la liberté du culte même si celui ci engendre des problèmatiques d'ordre sociale...Ma question est la suivante :

je t'ai présenté ma thèse, tu m'as fait part de ton anti-thèse, qu'elle est LA synthèse ?

Toi y'en a parler le France ?

Toi y'en avoir plus d'argurment, alors toi faire semblant pas comprendre...

Ma thèse est de ne pas vouloir subir un culte (qui était la tienne fût un temps), ton anti-thèse est d'imposer la liberté du culte, quelle est la synthèse que tu préconises ?

Réponse ?

Ma thèse est de ne pas vouloir subir un culte (qui était la tienne fût un temps), ton anti-thèse est de d'imposer la liberté du culte, quelle est la synthèse que tu préconises ?

Pourquoi je préconiserais une synthèse ?

Je pense qu'il faut purement rejeter ta thèse liberticide. Comme tu le dis, je défend la liberté, tandis que toi tu t'y opposes.

Pourquoi je préconiserais une synthèse ?

Je pense qu'il faut purement rejeter ta thèse liberticide. Comme tu le dis, je défend la liberté, tandis que toi tu t'y opposes.

ce n'est pas toi qui préconise une synthèse c'est moi. Ce qui est légitime lorsque l'on vit en société, il faut bien contenter tout le monde et pas seulement ceux qui pratiquent un culte.

Donc si je suis TA logique, nous devons subir (dans les rues, sur les lieux de travail) un culte au nom de TA liberté même si cela dérange une majeure partie de la République.

Donc ici sur ce forum, TOUT LE MONDE PARTAGE TON POINT DE VU ? Tu n'envisages même pas une synthèse qui puisse contenter tout le monde, trouver un terrain d'entente ?

Donc ton vrai visage apparait, au début tu défendais le droit de ne pas subir les religions, et à présent tu IMPOSES tes idées, même si celles ci peuvent déranger un grand nombres de personnes.

Toi y'en avoir plus d'argurment, alors toi faire semblant pas comprendre...

Ma thèse est de ne pas vouloir subir un culte (qui était la tienne fût un temps), ton anti-thèse est de d'imposer la liberté du culte, quelle est la synthèse que tu préconises ?

Réponse ?

Y'a rien de plus nul que de réfléchir en terme de thèse, antithèse, synthèse, ça ne mène le plus souvent à rien de plus qu'au départ.

Thèse, antithèse, foutaise comme on dit.

Faut argumenter pour défendre un point de vue et s'appuyer sur des exemples, si tu te contentes de faire la liste des pour et des contre tu ne tireras que rarement des conclusions intéressantes.

Y'a rien de plus nul que de réfléchir en terme de thèse, antithèse, synthèse, ça ne mène le plus souvent à rien de plus qu'au départ.

Thèse, antithèse, foutaise comme on dit.

Faut argumenter pour défendre un point de vue et s'appuyer sur des exemples, si tu te contentes de faire la liste des pour et des contre tu ne tireras que rarement des conclusions intéressantes.

Non mais c'est une ligne d'idée bien cadré... comme ça, ça ne demande pas un très grand niveau de réflexion.

Un cheminement d'idées balisées et éculées, comme pour un petit chien qui n'a qu'a suivre les odeurs d'urines de ses congénères.

de l'islam ...