en même temps, au nom de la liberté d'expression et de parti, on la laisse nous inonder de connerie ... alors elle n'a pas la parole

Je cite:(en même temps, au nom de la liberté d'expression et de parti, on la laisse nous inonder de connerie...Alors elle n'a pas la parole.) Cela s'appelle effectivement la liberté d'expression dans une démocratie....contre? Adepte de la pensée unique? Quant aux conneries!!! c'est ton avis... Mais jusqu'a preuve du contraire aucune condamnation pour pédophilie... Elle...

non pas contre, mais si on censure un pédophile, on censure un raciste....

Et, aux dernières nouvelles, même un fumier de la pire espèce à le droit à sa liberté d'expression ...

Qu'il est le droit de s'exprimer rien de choquant à ça.

Mais qu'il doit aussi rendre des comptes et accepter d'être juger, condamné ou libéré c'est à la justice de ce pays de décider, ça aussi c'est un droit que le pays ou il à commis son acte à le droit de faire appliquer à son encontre.

D'ailleurs la victime avait 13 ans, mais lui quel age avait t 'il à ce moment là? Surement l'age d'assumer ses actes et ses penchants.

Il a eu des relations avec une enfant, il savait que c'est interdit et punissable aux yeux de la loi et je vous parle même pas de la morale, donc il assume, et il y va comme un grand.

Merci.

Je cite:(alors elle n'a pas la parole) Juyn Tu regardes trop les Médias.... Tu parles comme les journalistes de TF1...

je n'ai pas/ regardes pas la télé,et, mes posts (du moins sur ce coups) ne se prennent pas "mot par mot " mais dans leur ensemble, afin d'avoir un sens non sorti de son contexte...

et donc, ce que je disait, c'est que si l'on devait censuré certaines personnes, elle, est son partis devraient être dans le lot ... de plus, vu le nombre de fois où elle se plains de ne pas être écouter (cf actualité récente, où le gouvernement interroge tous les partis sauf le F.N) .....

alcina, moi ce qui me choque avec Polanski, c'est que la victime ne peut pas retirer sa plainte et abandonner les poursuites, ce qui devrait être son droit le plus stricte !

Juyn

Je ne sais pas comment ça ce passe aux Etats Unis.

Mais il me semble qu'en France même si la victime retire sa plainte le procureur lui peut déposer plainte pour les mêmes causes que celles de la victime avec qu'elle ne retire sa plainte.

Alors je suppose que peut être la bas c'est la même chose.

Il y eu viol de la loi, et ces représentants (juges et procureurs) sont en droit de lui demander des comptes.

Après, peut être ne peut elle pas retire sa plainte, par ce que au moment des faits elle était mineur et donc sous la tutelle de ses parents ou d'un tuteur, c'est donc surement un ou les parents qui ont déposés plainte en son nom, l'affaire actuellement va être jugée comme si elle était toujours mineur donc toujours sous la tutelle d'un majeur, ceci explique peut être cela.

Mais peut être que je me trompe sur tout ce que je viens d'écrire.

Merci.

Effectivement un acte pédophile de cette nature est un crime et non pas un délit...en France comme aux USA.

Donc pas besoin de l'approbation de la victime pour juger un criminel.

La victime est harcelée par les Médias et mère de famille compréhensible que cette affaire soit douloureuse pour elle...

Plutot encourageant que la Justice passe meme 30 ans après.

Je precise que la Justice Américaine a fait plusieurs demandes d'extradition à la France, pendant toutes ces années, sans succés...

non pas contre, mais si on censure un pédophile, on censure un raciste....

Et, aux dernières nouvelles, même un fumier de la pire espèce à le droit à sa liberté d'expression ...

Parce que tu mets un raciste et un pédophile à la même hauteur ? :D

et donc, ce que je disait, c'est que si l'on devait censuré certaines personnes, elle, est son partis devraient être dans le lot ...

sans juger du fond de l'affaire, il y a la forme : Marine Le Pen se plaint sans cesse que les médias diabolisent le FN ou encore ignorent le FN et elle demande que l'on empêche à un citoyen de s'exprimer dans un journal de BHL!!!! Elle n'est pas à une contradiction prêt celle-là! Je suis pour la liberté d'expression y compris pour que cela mette en pleine lumière la connerie de certains :D Que les xénophobes comme elle s'exprime pour que nous voyons en plein jour comme ses idées sont liberticides...

J'ignorais que le racisme ou la xénophobie étaient des crimes

crime non délit oui et à ce titre il y a la possibilité d'ester en justice! Crime et délit sont deux éléments d'une même face.

Quelle sombre conne.

Pourquoi elle la ramène, à part pour montrer sa tronche? On ne l'entend que sur des sujets ramenards.

Et puis c'est quoi qu'elle trouve indécent, qu'une personne qui a été condamnée par la justice puisse s'exprimer dans les media? Pourquoi elle dit pas à son père de la fermer, à ce compte là? (25 condamnations, quand même)

Allez, tous en choeur :

Putain, Marine Le Pen non non, Marine Le Pen non mais, tu le crois pas?

crime non délit oui et à ce titre il y a la possibilité d'ester en justice! Crime et délit sont deux éléments d'une même face.

Faux, tu as le droit d'être raciste ou xénophobe. Après, si tu injuries ou profères des menaces, à ce titre, alors tu pourras être poursuivi. Mais en aucun cas ce ne sera assimilé à un crime.

FAUX! Petit rappel : être raciste signifie montrer son racisme et donc avoir des propos soit en public soit en privé (et tu le sais très bien allons) et par conséquent la loi puni ce délit. Il est rare de voire un crypto-raciste : en général il y a la volonté de le montrer tout comme le xénophobe et les condamnations répétées de Le Pen en sont la preuve

Ensuite il existe le principe en droit internationale de crime contre l'humanité et celui-ci naît de la xénophobie et du racisme...

FAUX! Petit rappel : être raciste signifie montrer son racisme

C'est dingue, tu ne vas pas nous la refaire sur 10 pages ! On a le droit d'être raciste ! C'est une liberté de penser !

Maintenant, si tu trouves un texte de loi stipulant qu'on n'a pas le droit d'être raciste, on ne demande qu'à voir.

Code Pénal article R.625-7 : Provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale ou religieuse. Amende de 1500 euros. Et juste pour te rappeler que le simple fait de se dire raciste signifie le dire donc le faire en public ou en privé ou alors tu n'es qu'un muet : libre de penser d'être raciste eh bien non! Tu n'en as pas le droit, désolé! Le simple fait de se dire raciste est passible d'une peine pour délit

Tout comme l'apostasie en terre d'Islam ou les termes de mécréant ou de chien d'infidèle pour qualifier un Occidental....???

chaque pays a ses lois, si elles ne plaisent pas... ------------------------->