Aller au contenu

évolution vs création

Noter ce sujet


hadpludingburg

Messages recommandés

Membre, Partisan de la non-violence, 113ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
113ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)
Eh bien tu as tout faux l'évolution ce n'est pas cela! Les cafards ne sont pas moins évolués que l'homme!

Je n'ai encore jamais vu de cafards conduire une voiture ou fabriquer des machines...

Encore faux, les diverses espèces qui nous entourent ne sont pas plus primitives que nous! En quoi un oiseaux est plus primitif qu'un être humain?! Ils ont autant évolué sinon plus depuis notre divergence à partir de notre dernière ancêtre commun!

L'oiseau a les ailes par rapport à l'homme. Bah pas de problème, l'homme a construit l'avion, l'hélico... a réussi des prodiges technologiques.

Euh... l'oiseau construit quoi à part son nid ?

Merci :o°

Pour des raisons sélectives (sélection favorisant les individus dotés d'un important bagage d'aptitudes cognitives) mais très probablement et également pour des raisons structurales (morphologie adéquate pouvant supporter un important accroissement de la masse cérébral)!

Je comprends pas en quoi la morphologie influence la masse cérébrale ?

On a pas pu reconstituer l'apparition de la vie qui reste encore quelque chose à élucidé malgré de très intéressant indices! Cependant attention de ne pas confondre l'Apparition De La Vie à savoir l'Abiogenèse avec l'évolution!

Ca reste mince à mon avis :D je suis en train de me remémorer les choses (vive internet !!), mais d'ailleurs, comment peut on discerner les années ?

Les atomes les plus légers se sont formés 300.000 ans plus tard: atomes d'hydrogène (1 proton et 1 électron) et atomes d'hélium (2 proton, 2 neutrons, 2 électrons). Les nuages froids d'hydrogène et d'hélium se forment au bout de 1 million d'années.

Comment tu peux savoir ça ? Même si c'est une valeur approximative, Je vois pas comment on a pu compter les années comme ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 352
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)
Théoriquement oui pour la racine commune. Mais la branche (du même arbre)qui a fait l'homme et son intelligence me questionne sans cesse vu l'écart considérable et sans commune mesure qui sépare le sapiens du reste du peloton.

Volume encéphalique d'Homo neanderthalensis : 1550 centimères cubes , volume éncéphalique d'Homo erectus : entre 850 et 1200 centimètres cubes , pas si éloigné que sa du peloton l'homme finalement . (sachant que l'homme a un volume encéphalique moyen de 1500 centimètres cubes ) . Bien entendu pour l'intelligence l'étude du volume encéphalique ne suffit pas il faut également prendre en compte le poids de l'espèce mais également la surface encéphalique, mais cette comparaison donne deja un avant gout .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)
Je n'ai encore jamais vu de cafards conduire une voiture ou fabriquer des machines...

Et je n'ai jamais vu encore d'homme se glissait avec aisance sous un lavabo pour éviter de se faire réduire en boullit par le pied d'un individu peu scrupuleux envers les cafards . Stop aux alégations subjectives .

L'oiseau a les ailes par rapport à l'homme. Bah pas de problème, l'homme a construit l'avion, l'hélico... a réussi des prodiges technologiques.

Voler avec un avion n'est pas la même chose que voler avec des ailes , la technologie permet à l'homme de se démarquer des autres espèces cela ne le place pas en position dominante sauf dans une vision subjective des choses .

Modifié par Encéphale
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
echoo Membre 990 messages
Baby Forumeur‚ 113ans‚
Posté(e)
</B>

Volume encéphalique d'Homo neanderthalensis : 1550 centimères cubes , volume éncéphalique d'Homo erectus : entre 850 et 1200 centimètres cubes , pas si éloigné que sa du peloton l'homme finalement . (sachant que l'homme a un volume encéphalique moyen de 1500 centimètres cubes ) . Bien entendu pour l'intelligence l'étude du volume encéphalique ne suffit pas il faut également prendre en compte le poids de l'espèce mais également la surface encéphalique, mais cette comparaison donne deja un avant gout .

D'accord pour la boite, elle va certainement évoluer encore plus dans le temps et l'homme ressemblera surement à une allumette.

Reste à savoir si le contenu n'évolue pas trop vite par rapport au contenant. Le volume boite encéphalique du virus est restait d'origine, je présume.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
Théoriquement oui pour la racine commune. Mais la branche (du même arbre)qui a fait l'homme et son intelligence me questionne sans cesse vu l'écart considérable et sans commune mesure qui sépare le sapiens du reste du peloton. L'adapation a t'elle influé sur les neurones de l'homme singe ?

Le langage,l'art, l'écriture,les croyances ?

La transformation de l'environnement ?

Je ne parlerai pas de l'organisation sociale,puisque certains insectes tels que les abeilles et les termites n'ont rien à envier à l'homme.

Que dire du virus qui arrive a trouver des parades à l'intelligence humaine ?

Il était là avant l'homme et s'impose dans son milieu malgré sa taille.

Bah les virus ne trouvent aucun parade ils évoluent par mutations conférant des résistances aux divers traitements tout simplement!

En fait l'homme n'a pas d'écart considérable qui le sépare des autres grands singes et cela ni morphologiquement et encore moins génétiquement! Certes on pointe alors souvent du doigts l'intelligence humaine mais bon les singes font déjà preuves de capacités remarquables, développent même des proto-cultures et des sentiments (notamment les mamans chimpanzés quand elles ont perdu leur petit) c'est fascinant! Maintenant pourquoi la lignée humaine a-t-elle développé ces capacités à tel point qu'il en est arrivé à conceptualisé la mort elle même avec toutes sortes de systèmes de croyances à la clef, on peut déjà dire que c'est par une modification du rythme et de l'intensité du développement du cerveau permises par quelques menues mutations génétiques qui ont pour certaines au moins été probablement retenu car conférant des avantages en matière de survit, cela peut être notamment du au fait qu'elle rendaient peut être les relations sociales plus efficaces par des cohésion culturelles plus fortes car plus élaborées!

Pour les insectes sociaux des explications existent notamment la sélection de parentèles en notant aussi que des organismes unicellulaires se la jouant d'habitudes solo adoptent parfois des comportement que nous pourrions qualifié de sociaux avec notamment sacrifices de certaines cellules pour la survit de certains membres de la colonies susceptibles alors de se reproduire et de maintenir l'avenir de la lignée!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 113ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
113ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)
Et je n'ai jamais vu encore d'homme se glissait avec aisance sous un lavabo pour éviter de se faire réduire en boullit par le pied d'un individu peu scrupuleux envers les cafards . Stop aux alégations subjectives .

Mais quoiqu'on en dise, ce sont bien les hommes qui ont le contrôle de la planète. Ce qui démontre que l'évolution cérébrale est bien supérieure à toutes les autres. Simplement, pourquoi l'homme a t-il été favorisé ?

10 millions de cafards peuvent se battre entre eux, aucune conséquence dramatique. Autant d'hommes qui se battent entre eux, la planète explose. Ca fait une sacré différence...

Voler avec un avion n'est pas la même chose que voler avec des ailes , la technologie permet à l'homme de se démarquer des autres espèces cela ne le place pas en position dominante sauf dans une vision subjective des choses .

Il n'y a pas que l'avion pour voler, il existe le delta plane qui se rapprocherait de la sensation. L'homme peut plonger dans l'eau, je défie à un oiseau d'en faire autant...

C'est indéniable :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
L'oiseau a les ailes par rapport à l'homme. Bah pas de problème, l'homme a construit l'avion, l'hélico... a réussi des prodiges technologiques.

Il n'a pas que des ailes et les inventions technologiques ce n'est pas du ressort de l'évolution biologique!

Euh... l'oiseau construit quoi à part son nid ?

Trouve moi un seul homme capable de survivre l'hiver en Antarctique, certains oiseaux le peuvent!

M'enfin bon tu veux vraiment qu'on énumère les capacité de divers créatures et dont l'homme est dépourvue?! Mon cher un conseil renseigne toi simplement en matière d'évolution de ton côté et tu comprendras pourquoi l'homme n'est pas plus évolué que les autres êtres vivants pas même plus qu'une plante!

Je comprends pas en quoi la morphologie influence la masse cérébrale?

Elle ne l'influence pas directement mais pose des limites! Imagine un chat avec un cerveau de plus d'un kilo ça ferait du propre! Mais d'autres facteurs bio-mécaniques plus subtiles peuvent entrer en jeu notamment le fait qu'un gros cerveau serait mieux porter par une position bipède et un trou occipital plus en avant comme c'est justement le cas chez nous c'est même une caractéristique favorisant la bipédie mais à vérifier!

Ca reste mince à mon avis :D je suis en train de me remémorer les choses (vive internet !!), mais d'ailleurs, comment peut on discerner les années ?

Bah fait des recherches sur les méthodes de datations sur les observations faites par les astrophysiciens les géologues et les proctologues tu devrais déjà trouver ton bonheur! :o°

Modifié par uno
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)
Bah les virus ne trouvent aucun parade ils évoluent par mutations conférant des résistances aux divers traitements tout simplement!

le virus c le diable

En fait l'homme n'a pas d'écart considérable qui le sépare des autres grands singes et cela ni morphologiquement et encore moins génétiquement!

l'homme sait lire

Certes on pointe alors souvent du doigts l'intelligence humaine mais bon les singes font déjà preuves de capacités remarquables, développent même des proto-cultures et des sentiments (notamment les mamans chimpanzés quand elles ont perdu leur petit) c'est fascinant!

époustouflant!

Maintenant pourquoi la lignée humaine a-t-elle développé ces capacités à tel point qu'il en est arrivé à conceptualisé la mort

oui c'est ça un concept Puissant: chaque créature à un créateur

elle même avec toutes sortes de systèmes de croyances à la clef,

il y a quelques indices qui laissent apercevoir une certaine convergence; bien qu'il y est des corrupteurs de la Science Divine

on peut déjà dire que c'est par une modification du rythme et de l'intensité du développement du cerveau permises par quelques menues mutations génétiques qui ont pour certaines au moins été probablement retenu car conférant des avantages en matière de survit, cela peut être notamment du au fait qu'elle rendaient peut être les relations sociales plus efficaces par des cohésion culturelles plus fortes car plus élaborées!

l'homme était alors capable de philosopher

Pour les insectes sociaux des explications existent notamment la sélection de parentèles en notant aussi que des organismes unicellulaires se la jouant d'habitudes solo adoptent parfois des comportement que nous pourrions qualifié de sociaux avec notamment sacrifices de certaines cellules pour la survit de certains membres de la colonies susceptibles alors de se reproduire et de maintenir l'avenir de la lignée!

Dieu seul le sait

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)
Mais quoiqu'on en dise, ce sont bien les hommes qui ont le contrôle de la planète. Ce qui démontre que l'évolution cérébrale est bien supérieure à toutes les autres. Simplement, pourquoi l'homme a t-il été favorisé ?

10 millions de cafards peuvent se battre entre eux, aucune conséquence dramatique. Autant d'hommes qui se battent entre eux, la planète explose. Ca fait une sacré différence...

La planète n'explosera pas ne vous inquietez pas .

Il n'y a pas que l'avion pour voler, il existe le delta plane qui se rapprocherait de la sensation. L'homme peut plonger dans l'eau, je défie à un oiseau d'en faire autant...

C'est indéniable :o°

Beaucoup d'homme ne voleront jamais de leurs vie , quasiment aucun homme sur cette planete n'a les moyens de voler quand il le souhaite , tout les oiseaux normaux peuvent voler quand ils le souhaitent.

L'homme peut plonger dans l'eau, je défie à un oiseau d'en faire autant...

Ha , on a un candidat qui a relever le défi , je vous présente un amis, il s'appelle Martin et un de ses passe temps favorit c'est la pèche :

MartinPecheurDSCN2990.jpg

Modifié par Encéphale
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 113ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
113ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)
Il n'a pas que des ailes et les inventions technologiques ce n'est pas du ressort de l'évolution biologique!

Bah c'est lié. Car l'homme fait tout ça grâce à son cerveau plus développé. Il aurait eu le cerveau aussi développé qu'un crocodile par exemple, il n'aurait jamais pu accomplir tous ces miracles.

Cependant, ça a permis à l'homme de s'installer beaucoup plus confortablement, et de carrément contrôler le monde. C'est ce qui différencie, à mon avis, l'homme à un oiseau.

ça démontre que l'évolution intellectuelle vaut 100x l'évolution morphologique.

Trouve moi un seul homme capable de survivre l'hiver en Antarctique, certains oiseaux le peuvent!

Des hommes vivent en Antarctique. Certes, nus, ils ne pourraient pas. Mais c'est là encore que l'intelligence intervient. On crée des fourrures (en tuant des phoques certes... mais la loi est au plus fort), du feu, et le problème du froid est résolu.

Trouve moi un seul animal capable de faire du feu ? Rien que ça ?

M'enfin bon tu veux vraiment qu'on énumère les capacité de divers créatures et dont l'homme est dépourvue?! Mon cher un conseil renseigne toi simplement en matière d'évolution de ton côté et tu comprendras pourquoi l'homme n'est pas plus évolué que les autres êtres vivants pas même plus qu'une plante!

En matières de capacités physiques, je suis bien d'accord. L'animal est plus évolué que l'homme. Simplement, l'homme domine l'animal.. et même les plantes, de tout ce qui vit, c'est bien l'homme qui a le plus de controle.

Donc on pourrait en conclure que l'évolution cérébrale a quand même fait une sacrée différence...

Elle ne l'influence pas directement mais pose des limites! Imagine un chat avec un cerveau de plus d'un kilo ça ferait du propre! Mais d'autres facteurs bio-mécaniques plus subtiles peuvent entrer en jeu notamment le fait qu'un gros cerveau serait mieux porter par une position bipède et un trou occipital plus en avant comme c'est justement le cas chez nous c'est même une caractéristique favorisant la bipédie mais à vérifier!

Sans doute.

Bah fait des recherches sur les méthodes de datations sur les observations faites par les astrophysiciens les géologues et les proctologues tu devrais déjà trouver ton bonheur! :o°

J'avoue que tout ceci m'intrigue fortement :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
Le virus c le diable

Oubliez la médecine seul les frères Winchester peuvent nous sauver!

supernatural.jpg

L'homme sait lire

Et les macaques savent compter!

époustouflant!

Poils aux dents!

Oui c'est ça un concept Puissant: chaque créature à un créateur

Frankenstein's Monster Approves!

karloff-frankenstein.jpg

Il y a quelques indices qui laissent apercevoir une certaine convergence; bien qu'il y est des corrupteurs de la Science Divine

Poils à la pine!

L'homme était alors capable de philosopher

Poils au nez!

Dieu seul le sait

Pouêt Pouêt!

Modifié par uno
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 113ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
113ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)
La planète n'explosera pas ne vous inquietez pas .

J'aimerai partager ton optimisme :o°

Beaucoup d'homme ne voleront jamais de leurs vie , quasiment aucun homme sur cette planete n'a les moyens de voler quand il le souhaite , tout les oiseaux normaux peuvent voler quand ils le souhaitent.

Ce n'est pas une question de moyen. Si on a vraiment envie, on peut. Un delta, un club, un séjour en montagne c'est faisable.

Simplement, quelques hommes ont réussi à s'envoler au délà de la Terre, ont voyagé dans l'espace.

Combien d'oiseaux y sont déjà allés ?

Ha , on a un candidat qui a relever le défi , je vous présente un amis, il s'appelle Martin et un de ses passe temps favorit c'est la pèche :

MartinPecheurDSCN2990.jpg

Mwi mais il ne plonge pas dans l'eau, il fait du ras motte, et cueille les poissons qui sautent au vol ou qui se trouvent trop près de la surface.

De l'eau qui pénètre dans les plumes, il prend du poids, perd sa capacité à voler, et il est mort...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Toto75019
Invités, Posté(e)
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)
Oubliez la médecine seul les frères Winchester peuvent nous sauver!

supernatural.jpg

Et les macaques savent compter!

Poils aux dents!

Frankenstein's Monster Approves!

karloff-frankenstein.jpg

Poils à la pine!

Poils au nez!

Pouêt, Pouêt!

:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)
En matières de capacités physiques, je suis bien d'accord. L'animal est plus évolué que l'homme. Simplement, l'homme domine l'animal.. et même les plantes, de tout ce qui vit, c'est bien l'homme qui a le plus de controle.

L'homme ne domine pas tout ce qui vit , des hommes sont souvent tuer par des animeaux, et des hommes sont encore plus souvent tuer par des parasites et des infections en tout genres .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 113ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
113ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)

Ne te méprends pas :o° je respecte l'animal, et pour moi aussi ils ont autant le droit de vivre sur la planète que l'homme.

Simplement, j'ai tendance à penser que l'évolution a favorisé l'homme grâce à son cortex nettement plus développé que n'importe quelle espèce vivante.

Qu'on le veuille ou non, il contrôle la planète. Que ce soit en politique, en biologie, en technologie, l'homme reste indétrônable.

Ce que je comprends pas, pourquoi la nature n'a-t-elle pas fait évoluer les vies à égalité parfaite ? Avec exactement les mêmes capacités ?

Est-ce que la sciences peut répondre à cette question ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)
Ce n'est pas une question de moyen. Si on a vraiment envie, on peut. Un delta, un club, un séjour en montagne c'est faisable.

Bien sur que si c'est une question de moyen , figuerez vous que le monde ne se limite pas à votre village , des milliards d'homme n'ont pas les moyens de se payer un voyage en avions ou un saut en parachute et de toute façon c'est la comparer l'incomparable , un oiseau et un homme ne volent pas par les mêmes moyens et ne vole pas pour les mêmes raisons .

Mwi mais il ne plonge pas dans l'eau, il fait du ras motte, et cueille les poissons qui sautent au vol ou qui se trouvent trop près de la surface.

De l'eau qui pénètre dans les plumes, il prend du poids, perd sa capacité à voler, et il est mort...

L'oiseau, très vivace, parcourt un circuit sur son territoire en se posant sur des perchoirs qu'il connaît, bien disposés pour guetter ses proies. Si sa position est assez haute, il plonge en flèche directement, et ressort aussi rapidement de l'eau grâce à la poussée d'Archimède résultant de l'air emprisonné sous son plumage. S'il part d'un support trop proche de la surface, il doit d'abord s'éjecter vers le haut avant de se retourner pour plonger.
Est-ce que la sciences peut répondre à cette question ?

La théorie de l'évolution y répond .

Qu'on le veuille ou non, il contrôle la planète. Que ce soit en politique, en biologie, en technologie, l'homme reste indétrônable.

Ben non , je vais surement être redondant mais l'homme a ses propres maladies infectieuses et parasites comme tout autre animal, et il lui arrive encore de se faire tuer par d'autre animaux, il peut aussi mourrir dans des conditions ou d'autres animaux peuvent survivre , des milliers d'homme meurt noyer chaque années par exemple , combien de poissons meurt noyer chaque années ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Partisan de la non-violence, 113ans Posté(e)
Sylvano Membre 4 949 messages
113ans‚ Partisan de la non-violence,
Posté(e)
Bien sur que si c'est une question de moyen , figuerez vous que le monde ne se limite pas à votre village , des milliards d'homme n'ont pas les moyens de se payer un voyage en avions ou un saut en parachute et de toute façon c'est la comparer l'incomparable , un oiseau et un homme ne volent pas par les mêmes moyens et ne vole pas pour les mêmes raisons .

Oui certes.

La théorie de l'évolution y répond .

Bah non... Car elle explique pas comment. Certes, on sait que certaines espèces ont évolué, mais dans la plupart des cas, on ne fait que supposer, ou s'appuyer au mieux sur des probabilités.

Ben non , je vais surement être redondant mais l'homme a ses propres maladies infectieuses et parasites comme tout autre animal, et il lui arrive encore de se faire tuer par d'autre animaux, il peut aussi mourrir dans des conditions ou d'autres animaux peuvent survivre , des milliers d'homme meurt noyer chaque années par exemple , combien de poissons meurt noyer chaque années ?

Oui il y a des pertes humaines. Mais insignifiante, malheureusement, comparé aux pertes animales. Combien d'espèces sont en voie de disparition ? Combien de tonnes de poissons pêche-t-on par jour en moyenne ? Combien de tonnes de viandes récolte-t-on grâce à la chasse ?

Il y a un déséquilibre flagrant... Les animaux ne tuent pas les hommes en masse comme ça.

Des hommes meurent suite aux maladies, à toutes sortes de virus, mais développent aussi la médecine, qui rallonge de façon considérable l'espérance de vie.

Ce qui tend malgré tout à penser que l'évolution de l'homme est nettement supérieure.

L'oiseau, très vivace, parcourt un circuit sur son territoire en se posant sur des perchoirs qu'il connaît, bien disposés pour guetter ses proies. Si sa position est assez haute, il plonge en flèche directement, et ressort aussi rapidement de l'eau grâce à la poussée d'Archimède résultant de l'air emprisonné sous son plumage. S'il part d'un support trop proche de la surface, il doit d'abord s'éjecter vers le haut avant de se retourner pour plonger.

Oui, mais il ne peut rester longtemps dans l'eau. Tandis que l'homme a la peau imperméable :o°

Puis oh, au pire, on a des scaphandres :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
Bah c'est lié. Car l'homme fait tout ça grâce à son cerveau plus développé. Il aurait eu le cerveau aussi développé qu'un crocodile par exemple, il n'aurait jamais pu accomplir tous ces miracles.

Non mon gros évolution biologique et technologique ce n'est pas la même chose que tu le veuilles ou non tu t'emmêles les pinceaux! Par exemple c'est pas parce qu'on a inventé l'hélicoptère maintenant qu'on est plus évolué qu'au Moyen-ége, évolués au sens biologique du terme et non pas technologique, faut suivre!

Cependant, ça a permis à l'homme de s'installer beaucoup plus confortablement, et de carrément contrôler le monde. C'est ce qui différencie, à mon avis, l'homme à un oiseau.

Bah oui on contrôle le monde c'est fout on le contrôle tellement qu'on risquerait bien d'en crever!

C'est amusant que tu vantes la réussite qu'est l'homme par apport aux autres espèces alors que notre espèce n'est présente que depuis 200'000 ans à tout cracher! :o°

Ca démontre que l'évolution intellectuelle vaut 100x l'évolution morphologique.

Ah?! En quoi les hommes s'en tires mieux que la cafards, les rats ou les bactéries?! Vas-y expliques nous!

Des hommes vivent en Antarctique. Certes, nus, ils ne pourraient pas. Mais c'est là encore que l'intelligence intervient. On crée des fourrures (en tuant des phoques certes... mais la loi est au plus fort), du feu, et le problème du froid est résolu.

Non là loi n'est pas aux plus forts mais au plus adapté nuance et nuance de taille! Pour le reste en dehors des Inuits qui ont réussit à s'adapter au climat arctique (pas antarctique) déjà plus rude les hommes qui habitent l'antarctique actuellement dans des stations sont en fait entièrement dépendant des exportations extérieurs m'enfin passons! Les manchots existent depuis bien plus longtemps sur ce continents et on développer qui plus est des comportements surprenant! M'enfin tu iras dire combien d'entre nous même bien équipés survivront à un climat pareil! :D

Trouve moi un seul animal capable de faire du feu ? Rien que ça ?

Trouve moi un seul humain capable de vivre à 300 mètres sous la flotte et de s'y nourrir! Si tu me réponds qu'on a inventé les sous-marin alors là tu te seras encore emmêler les pinceaux (un indice même en sous-marin on est toujours tributaire de la surface)!

En matières de capacités physiques, je suis bien d'accord. L'animal est plus évolué que l'homme. Simplement, l'homme domine l'animal.. et même les plantes, de tout ce qui vit, c'est bien l'homme qui a le plus de controle.

Tu dis, n'importe quoi! En quoi l'homme domine les mouches ou les moustiques?! En quoi les surpasse-t-il?! Par ailleurs l'homme serait moins évolué en matière de capacités physiques?! La bipédie étant une capacité physique je ne vois pas pourquoi, poils aux bras! Tes posts sont confusions sur confusions avec non prise en compte du fait que l'homme n'est apparu que récemment dans le monde du vivant sa soit disant supériorité sur le reste du monde du vivant est donc encore loin d'être prouvé quoi qu'on en dise!

Donc on pourrait en conclure que l'évolution cérébrale a quand même fait une sacrée différence...

Pas plus que l'évolution de la sociabilité chez les insectes comme les fourmis! Pas plus non plus que l'évolution du vol et du système d'écholocation chez les chauves-souris pas plus que la grande adaptabilité du Rat Surmulot!

Modifié par uno
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)
Oui il y a des pertes humaines. Mais insignifiante, malheureusement, comparé aux pertes animales. Combien d'espèces sont en voie de disparition ? Combien de tonnes de poissons pêche-t-on par jour en moyenne ? Combien de tonnes de viandes récolte-t-on grâce à la chasse ?

Il y a un déséquilibre flagrant... Les animaux ne tuent pas les hommes en masse comme ça.

Non , il y a une grand nombre d'espèce qui en suivant vos critères dominent l'homme , je vais encore être redondant mais l'homme à encore de nombreux ennemis à vaincre , le parasite provoquant le paludisme par exemple , combien de tonnes d'Homo sapiens tuer par jours en moyenne ? Vos critères sont beaucoup trop simpliste et subjectif .

Puis oh, au pire, on a des scaphandres :o°

Moi je n'en ai pas .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
uno Membre 6 484 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
Ce qui tend malgré tout à penser que l'évolution de l'homme est nettement supérieure.

Non! Déjà sais-tu combien d'animaux ne sont pas en voie de disparitions, Rats Pigeons, corbeaux arthropodes divers et variés et j'en passe et des meilleurs! En fait ta déduction se base que sur une période très récente de l'histoire de la vie sur terre rien ne permet de dire que l'avenir sera de même!

Peux-tu affirmer que l'homme sera toujours dans sa position actuelles dans deux millions d'années ou mieux qu'il existera toujours dans deux millions d'années?! Bah tu dois t'appeler Madame Soleil toi!

Oui, mais il ne peut rester longtemps dans l'eau. Tandis que l'homme a la peau imperméable :o°

Bah tu as déjà essayé de rester 48 heures dans l'eau, je sais pas si c'est très bon pour la peau, ne parlons même pas de l'eau de mer là c'est même très mauvais!

Sinon faut de faire d'énormes plongeons un manchot ça nage comme aucun humain peut s'en vanter et cela dans l'eau glacé va leur en donner à eux des leçon de perméabilité! :D

Modifié par uno
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×