Imposer le voile integral sera puni d'1 an de prison?

Je suis d'accord avec toi alcina.

éa sera puni d'un an d'emprisonnement + 150¿ d'amende autant que les tueurs sont punis de 10 ans de prisons + 100 000 ¿ d'amende.

En gros, jamais.

Je pense que les politiques préparent les élections comme ils ont l'habitude de la faire, c'est-à-dire en détournant l'attention du public des véritables problèmes. L'ennemi public n°1 est le musulman, du moins est-ce ainsi qu'il est présenté avec son corollaire la pauvre femme musulmane soumise et exploitée qui ne peut donc penser seule ni même accepter l'islam. Je suis bien consciente que toutes les femmes musulmanes ne sont pas d'accord avec le port du voile ou le mariage polygame et qu'il faut protéger et soutenir celles qui ne peuvent se dépêtrer de rites qu'elles jugent abusifs mais la plupart sont d'accord.

De la même manière, un homme musulman croyant pensera que le voile est un signe qu'il respecte sa femme en ne la livrant pas aux regards d'autres hommes.

La prudence est nécessaire dans l'évaluation des cultures et des mythes. On a tendance à croire que nous sommes libres en Occident mais personne ne m'a jamais prouvé que les corps nus des femmes pour vendre des voitures ou autres produits est un signe de liberté. C'est seulement un assujetissement aux diktats de la consommation. Donc, je suis contre cette loi, comme contre toutes les lois qui restreignent les libertés, surtout qque c'est non seulement inefficace mais aurait même l'effet inverse à celui soi-disant souhaité

Bonjour,

Article : REUTERS

Le projet de loi français sur l'interdiction de la burqa prévoit une amende de 150 euros pour toute femme portant le voile intégral et une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et 15.000 euros d'amende pour ceux qui l'imposeraient par la force, rapporte Le Figaro vendredi.

Le texte doit être présenté en conseil des ministres le 19 mai. Le Premier ministre François Fillon a demandé aux députés de la majorité qu'il soit définitivement adopté à la mi-septembre.

A Paris comme en Province j'en croise des femmes en burqa, ce sont souvent des mères de familles accompagnées de leurs enfants.

Bonne journée.

ce qui me gêne c'est que d'autres religions imposent aux femmes de cacher des parties d'elles qui pourraient être attirantes, ainsi beaucoup de femmes juives portent quelque chose sur la tête ou des perruques et ça ne choque personne pour la liberté de la femme.

S'il l'Etat tournait le débat comme en Belgique où il s'agit (en tout cas officiellement) d'un cas de sûreté nationale de devoir montrer son visage et d'être reconnaissable dans les lieux publiques, je trouverais ça très bien mais là ça rentre clairement dans un problème de religion (ici musulmane) avec le fait que quelqu'un peut être puni pour avoir imposé à cette femme de porter le voile intégral parce que ça irait à l'encontre des droits de la femme mais personne ne va faire chier la femme juive pour essayer de savoir si c'est son mari qui lui impose sa perruque.

N'importe quoi. Pourvu qu'elle ne passe pas. Ne soyons pas aussi bêtes que nos chers voisins les Belges.

Je pense que les politiques préparent les élections comme ils ont l'habitude de la faire, c'est-à-dire en détournant l'attention du public des véritables problèmes. L'ennemi public n°1 est le musulman, du moins est-ce ainsi qu'il est présenté avec son corollaire la pauvre femme musulmane soumise et exploitée qui ne peut donc penser seule ni même accepter l'islam. Je suis bien consciente que toutes les femmes musulmanes ne sont pas d'accord avec le port du voile ou le mariage polygame et qu'il faut protéger et soutenir celles qui ne peuvent se dépêtrer de rites qu'elles jugent abusifs mais la plupart sont d'accord.

De la même manière, un homme musulman croyant pensera que le voile est un signe qu'il respecte sa femme en ne la livrant pas aux regards d'autres hommes.

La prudence est nécessaire dans l'évaluation des cultures et des mythes. On a tendance à croire que nous sommes libres en Occident mais personne ne m'a jamais prouvé que les corps nus des femmes pour vendre des voitures ou autres produits est un signe de liberté. C'est seulement un assujetissement aux diktats de la consommation. Donc, je suis contre cette loi, comme contre toutes les lois qui restreignent les libertés, surtout qque c'est non seulement inefficace mais aurait même l'effet inverse à celui soi-disant souhaité

J'suis d'accord avec cela.

Je pense que les politiques préparent les élections comme ils ont l'habitude de la faire, c'est-à-dire en détournant l'attention du public des véritables problèmes. L'ennemi public n°1 est le musulman, du moins est-ce ainsi qu'il est présenté avec son corollaire la pauvre femme musulmane soumise et exploitée qui ne peut donc penser seule ni même accepter l'islam. Je suis bien consciente que toutes les femmes musulmanes ne sont pas d'accord avec le port du voile ou le mariage polygame et qu'il faut protéger et soutenir celles qui ne peuvent se dépêtrer de rites qu'elles jugent abusifs mais la plupart sont d'accord.

De la même manière, un homme musulman croyant pensera que le voile est un signe qu'il respecte sa femme en ne la livrant pas aux regards d'autres hommes.

La prudence est nécessaire dans l'évaluation des cultures et des mythes. On a tendance à croire que nous sommes libres en Occident mais personne ne m'a jamais prouvé que les corps nus des femmes pour vendre des voitures ou autres produits est un signe de liberté. C'est seulement un assujetissement aux diktats de la consommation. Donc, je suis contre cette loi, comme contre toutes les lois qui restreignent les libertés, surtout qque c'est non seulement inefficace mais aurait même l'effet inverse à celui soi-disant souhaité

Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez à penser que la loi sur le voile intégral vise à stigmatiser les musulmans .

C'est tout le contraire , puisqu'elle ne vise qu'une pratique extrèmiste qui n'est en aucun cas une prescription religieuse .

D'ailleurs , les grands chefs musulmans français que sont Dalil BOUBAKEUR , recteur de la Grande Mosquée , et Mohamed MOUSSAOUI , président du Conseil français du culte musulman (CFCM) , ont réaffirmé leur accord avec cette loi dans leurs récentes allocutions .

N'importe quoi. Pourvu qu'elle ne passe pas. Ne soyons pas aussi bêtes que nos chers voisins les Belges.

Non, bien au contraire, il faut qu'elle passe et, rapidement.

Vive la régression hein.

Il faut bien comprendre que la majorité des musulmanes ne porte pas de burqa. La burqa ne concerne qu'une infime partie de celle-ci.

le débat tourne en rond.

je crois qu'on a tous compris les deux points de vu. D'un côté ceux qui disent que cette loi est un progrès pour le droit des femmes, de l'autre ceux qui disent que cette loi est une dérive liberticide au nom de la guerre au terrorisme.

moi j'irais manifester avec une burqa quand la loi va passer (car elle va passer)

passons à autre chose!

Que pensez vous de cette nouvelle loi est passible d'1 an de prison le mari qui impose le voile integral a son epouse?

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/i...son_888672.html

radicale ...mouais ...

en tout cas à mon avis inapplicable ...mais ils ont bien bossé pour nous pondre ça , bravo ...

Pourquoi inapplicable ?

Pourquoi inapplicable ?

si j'ai bien compris la loi ne porte pas sur le port du niqab ou de la burqa, mais sur la fait d'apparaitre visage caché (si je me goure, dites le moi) .

Hors moi qui porte souvent un chèche sur le visage je suis donc en infraction.

Itou quand je porte une echarpe sur la partie inférieure de mon visage et que je dissimule le haut avec mon chapeau (chose que je fais systématiquement )

Proposition de loi: Toute femme qui se présente en burqua à un guichet de banque sera condamnée pour tentative de braquage!

Parti comme c'est,on va y venir! :D :D

Déjà Padak il est interdit de rentrer dans une banque visage masqué. C'est normal. Moi même je suis obligé d'ôter mon chapeau sans ça je suis bloqué dans le sas de sécurité.

Pas possible d'appliquer une telle loi, il va falloir un flic à chaque porte pour suivre la dame et puisque qu'elles disent qu'elles le font de leur plein gré et que c'est leur choix. Je ne vois pas comment elles pourraient porter plainte, puisque justement c'est leur choix.

C'est de plus en plus compliqué cette histoire, je ne vois pas comment nos dirigeants vont se sortir de ce caca.

Déjà Padak il est interdit de rentrer dans une banque visage masqué. C'est normal. Moi même je suis obligé d'ôter mon chapeau sans ça je suis bloqué dans le sas de sécurité.

D'abord bonjour Nath!

Pour répondre à ta remarque,tu parles peut être des grandes banques!

Dans les petites communes,ça se fait! D'ailleurs la banque où je suis y'a même pas de sas! :D

Bonsoir, d'abord :D

Le jour où ces petites agences se feront braquer, t'en fais pas elles y viendront ^^

Imposer le voile ou autre chose sous la contrainte, en général enfin pour moi, il faut qu'une peur ou une terreur se soit installée pour ne pas osé dire "non je veux pas faire ça ou porter ça" à son bourreau.

Alors qu'elles seront les femmes à qui on impose cela sous la contrainte qui oseront le dire et le dénoncer? Pas beaucoup malheureusement j'en ais bien peur.