Karachi: Sarkozy est «au coeur de la corruption» ...

L'absence de preuves ne signifie pas que les rétrocommissions n'ont pas existé

«Sur demande expresse du président de la République Jacques Chirac, le versement des 4% a été annulé vers la fin de 1995 ou au début de 1996», poursuit le document, convenant que «le lien entre l'arrêt de versement de certains FCE (commissions, ndlr) et l'attentat ne peut être écarté», tout en estimant que la piste islamiste est également «plausible».

Selon un rapport interne à la DCN, l'interruption du versement des commissions par Jacques Chirac a été décidé en raison de soupçons de rétrocommissions qui auraient pu servir à financer la campagne électorale d'Edouard Balladur. Pour le rapport parlementaire, «l'absence de preuve ne signifie pas que de telles rétrocommissions aient été absentes du contrat mais rien pour l'heure ne permet d'étayer cette thèse».

Le lien entre les commissions et l'attentat de Karachi n'est pas exclu

Karachi: le travail des rapporteurs «entravé» par le gouvernement

«L'amnésie» des anciens ministres¿

Un peu plus tôt dans la journée, Guy Tessier, le président UMP de la Commission de la défense de l'Assemblée nationale, avait déjà évoqué cette «contrainte». «Il est vrai que les parlementaires toutes tendances confondues ont fait part de leurs difficultés à obtenir des informations», a-t-il déclaré. Mais «l'entrave n'a pas été systématique», a-t-il relativisé. Selon lui, le principal «mal» auxquels ils ont été confrontés est «l'amnésie» des anciens ministres auditionnés. Les membres de la mission «ont consulté tous les anciens ministres, François Léotard, Charles Millon, Pierre Joxe... et le président de la mission parlementaire (Yves Fromion, ndlr) a estimé qu'il y avait un mal qui répandait la terreur chez tous les anciens ministres qui était l'amnésie, puisque aucun de ces ministres n'a voulu aller au-delà de certaines banalités».

lien

tu vas voir que cette affaire va etre classée secret défence

Beaucoup de zones d'ombres ... On a pas entendu Chirac a propos de l'arret du versement des commissions qui étaient légales , le Pakistan a t il protesté ? Charles Millon a déclaré qu'il ne voulait pas parler car il ne voulait pas " se prendre une balle " , il y a eu plusieurs morts suspectes de gens liés a l'affaire des frégates de Taiwan .

Oui comme l'affaire Robert Boulin ... qui l'a assassiné ?

tu vas voir que cette affaire va etre classée secret défence

«Il a joué un rôle de 1993 à 2007»

En deux ans d'enquête, les deux journalistes de Mediapart n'ont trouvé aucune «preuve» qui lierait le Président à l'attentat qui a coûté la vie à onze Français au Pakistan en 2002. Mais un faisceau d'indices très large. «Mis bout à bout, ils montrent que Nicolas Sarkozy a joué un rôle dans cette affaire de 1993 à 2007», nous indique Fabrice Lhomme.

En 1993, le Président était ministre du Budget d'Edouard Balladur. Il aurait donc avalisé le contrat Agosta, au c¿ur du scandale. Selon les familles des victimes, ce seraient «des malversations financières liées à ce contrat» qui ont conduit à l'attentat. Dans leur ouvrage, les auteurs publient aussi un document inédit, datant de la fin 2006, signé «N. S.». Il laisse entendre que le Président serait intervenu à cette époque, en toute discrétion, «pour éviter que l'affaire n'éclate au grand jour».

lien ici

j'espère que les familles vont continuer leurs combats,et que les medias ne vont pas etre muselés

Vous en faites un fromage pour 11 ingénieurs tués!

Notre président a bien d'autres préoccupations. C'est tout de même lui ( et tout seul ) qui va sauver le monde du naufrage financier et de la crise.

Alors, un peut de respect et laissez le se consacrer à cette tâche ( c'est au programme tout de suite après la question de la burqa)

:D oui v'est vrai ca, surtout que notre cher président n'a rien a voir evec cette histoire :D

:D oui c'est vrai ca, surtout que notre cher président n'a rien a voir avec cette histoire :D

:D oui v'est vrai ca, surtout que notre cher président n'a rien a voir evec cette histoire :D :D

Comprendre la crise financière

Sarkozy a donné des dizaines de milliards aux banques sans aucune contre partie tu applelles cela s'occuper de la France ? Quelle honte ! Même pas le droit de savoir ce qu'elles en ont fait ! De l'argent en blanc ...

J'ajoute que jamais la France ne soit aussi humiliée devant la Chine : des courbettes de Sarkozy, imitées par Borloo puis Kouchner ... J'en ai vraiment honte ! La soumission devant l'argent, la puissance économique, allant jusqu'à l'envoi du chef de l'UMP pour aller signer un accord avec le PC Chinois (incroyable mais vrai, ils veulent imiter la politique d'oppression du peuple et de son voisin Tibétain), des policiers chinois à Paris commandent la police français (semaine de la chine), hésitation à participer ou pas à la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin, peur de recevoir officiellement le Dalai sous la pression chinoise d'annuler des commandes ... Je me demande où est l'identité qu'ils étaient si passionnés de défendre ?

Pour Karachi, on n'en sais pas encore mais un Columbo aurait déjà trouvé l'origine ... à vous de jouer et faites fonctionner votre flair ! :D

Je ne suis pas contre la personne, mais sa façon de diriger est détestable, pire que les royalistes ! Voici ce qu'il a dit à un député de droite de son camp "Tu as 30 secondes pour me dire si tu es avec moi ou contre moi. Si tu est avec moi à 97% ça veut dire que tu es contre moi !". Si liberté78 et bibifricotin sont dans ce cas, bravo !

350 milliards pour les banques ...

"La France a engagé 350 milliards d'euros pour les banques, soit près de 10 000 euros par foyer fiscal, et on nous dit que le pouvoir d'achat ne peut pas être augmenté. Pendant ce temps-là, 7 millions de pauvres, dont 2 millions d'enfants sont la réalité de notre pays. Alors que 2500 milliards ont été engagés pour sauver le système bancaire mondial, il en aurait fallu 200 pour éradiquer la faim et autant pour stopper la désertification du Sahel, et on ne pourrait pas construire un autre monde ? !"

2012 ...................................TOUT SAUF SARKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Laissons cette affaire pour la campagne de 2012 :D

C'est Villepin qui pourra l'exploiter à bon escient (en souvenir de l'affaire Clearstream et du croc de boucher)

Argent sale: l'effet boomerang touche le clan Sarko

Ainsi, c'est confirmé : le clan sarkozyste a bien, en 2003, tenté de détourner à son profit les rétro-commissions générées par un important contrat signé avec l'Arabie Saoudite (le contrat Mikso) portant sur des systèmes de protection militaro-policière (je vous en avais déjà parlé ). Hortefeux et Guéant, envoyés par Sarkozy alors ministre de l'Intérieur, se sont même rendus sur place pour s'assurer que le magot leur serait bien réservé. Mais les chiraquiens, en surenchérissant sur ordre du président de la République (Jacques Chirac donc) ont fait capoter l'opération.

suite

Karachi: la police luxembourgeoise met en cause Nicolas Sarkozy

Un rapport de la police luxembourgeoise désigne Sarkozy comme l'architecte, en 1994, d'un dispositif occulte utilisé pour le financement illicite de la campagne présidentielle de Balladur. «Une partie des fonds qui sont passés par le Luxembourg reviennent en France pour le financement de campagnes politiques françaises», affirment les policiers.

lien

Pourquoi les politiques font profil bas, surtout ceux de l'opposition ?

Les politiques sont toujours à la remorque des médias, d'où leur discrétion. On peut noter la timidité extrême de l'opposition sur un tel sujet. Mais la gauche traditionnelle est traumatisée par les affaires, avec Mitterrand, avec Bérégovoy, et répugne à les exploiter, comme en 2002, lorsque Lionel Jospin avait refusé d'évoquer les affaires de Jacques Chirac. Elle trouve ça sale, alors que ça fait partie de la vie publique. En plus, certains membres de l'opposition au pouvoir à l'époque ont peut-être connu les dessous les moins reluisants des ventes d'armes. La classe politique dans son ensemble n'a pas intérêt à un grand déballage.

N'est-ce pas parce que l'affaire est trop compliquée ?

Pas du tout. C'est au mieux un bon prétexte pour ne pas en parler, mais surtout une excuse. L'affaire Clearstream n'était pas moins compliquée, pourtant elle a eu beaucoup d'écho. Pourquoi? Parce qu'un homme, Nicolas Sarkozy, l'a décidé. Ce n'est pas compliqué d'expliquer que dans le cadre d'une vente d'armes, un homme politique d'importance, aujourd'hui président de la République, s'est mobilisé pour créer une société écran pour des faits de corruption et peut-être de rétrocommissions.

lien