La grande différence entre le Coran et les autres livres

citation:

L'absence de spiritualité dans ton ego fait que tes repéres sont vide de sens,stériles et n'apportent rien de positif aux valeurs morales qui fondent la foi des croyants.

Pour le reste,tout est question d'efficacité pour méditer et mettre en valeur les facteurs et les idées nobles qui doivent unir les hommes et non accentuer encore plus la division de l'humanité comme le font certains dans les forums.

je ne répondrais qu'à ces deux phrases.

1- la spiritualité n'est pas forcément liée aux religions, l'humanisme simplement n'a pas besoin de bible ou de coran pour être...

2- là, franchement je rigole, les religions n'ont-elles pas divisé l'humanité, et ne continuent-elles pas à la diviser?

Aucune guerre, massacre, inquisition, jihad n'a été provoqué par l'athéîsme...

enfin un débat, pour moi, est un échange d'idées entre contradicteurs fait d'arguments, contre-arguments, critiques et justification....

Ce sont nos croyances et nos convictions (pas forcement religieuses) qui nous divisent....

Si tout le monde était d'accord, pas besoin de forum dans un monde bisounours

Mais

J'aurais aussi pu répondre sur le même ton:

1-la croyance aveugle, la soumission béate à des textes prétendus sacrés, le refus de la réalité, font que tes repères sont bornés, limités et n'apportent rien de positif à tes contradicteurs.....

2-c'est ta religion, comme toutes les autres qui est un des facteurs clés de la division de l'humanité....guerres de religion, jihad etc combien de morts? combien de haine créée et entretenue?

La différence entre l'athéïsme et l'islam ou les autres religions est simple

- dans les religions, le feu et la colère de dieu pour les mécréants

- l'athéïsme ne formule aucune menace contre les croyants

Alors de quel côté sont-elles les valeurs humaines?

Pour moi, l'être humain est doté d'une conscience et d'une intélligence innée pour faire la distinction entre le bien et le mal. Athée ou croyante,toute personne doit rendre compte à elle même avant toute chose et pour toutes ses pensées et ses actes.Dieu n'intervient que dans la sphére mystique pour ce qui concerne la pensée croyante.

L'être humain n'est pas limité à un simple "zigoto" qui a évolué à partir d'un spermatozoide et d'une ovule; c'est beaucoup plus compléxe que çà.

L'homme est aussi le produit d'une histoire dont les événements se sont stratifiés à travers les temps pour former des civilisations,des cultures,des traditions ,des croyances,des comportements spécifiques. En plus de son patrimoine génétique ,chacun de nous posséde son propre patrimoine civilisationnel qui fait sa richesse et son identité pour le distinguer des autres dans le monde.L'ensemble de ses patrimoines et de ces civilisations forment par leur apport varié et considérable,le patrimoine universel de l'humanité toute entiére.

Ainsi, demander à un musulman,à un chrétien,un juif ,un bouddiste de divorcer avec ses croyances ancestrales pour épouser l'athéisme est du pur négationisme.

De même,tenter par ,des subterfuges falacieux et extrémistes, de discréditer les croyances des uns et des autres universellement reconnues est un crime contre les valeurs qui fondent l'humanité.

Critiquer, dénoncer et combattre un comportement religieux déviant est une chose;

dénigrer et semer des mensonges pour discréditer une religions est un comportement indigne qui n'honore pas son auteur.

Tout le monde sait que les rubriques religieuses dans les forums representent des défouloirs pour les pensées extrémistes de tous bords et de tous poils qui étalent

toute leur haine stupide et leur raillerie tout ratelier (dentier) dehors.

Les athées extrémistes n'ont rien à envier aux fondamentalistes salafistes puisqu'ils évoluent tous dans la même sphére,avec le même esprit,le même vocabulaire qui puise ses richesses dans la vulgarité et la haine.Ils sont tous les deux ennemis déclarés de l'humanité et sont incorrigibles puisque leur cause tire sa légitimité dans le refrain de s'exiter mutuellement en prenant comme temoin leurs tares respectives pour semer et cultiver le pire au détriment des honnétes gens.

Si leur mode opératoire peut trouver audience dans les esprits non avertis,mais

"on ne peut echapper à Dieu" (André Malraux).

:D :D il n'existe pas d'athéïsme extrémiste......

je ne demande à personne de renier sa religion, à chacun ses choix....

mais

je n'accepte pas les vérités assénées:

du genre

le coran est si parfait qu'il ne peut être que l'oeuvre de dieu....

pour moi, c'est faux car

pour sacré qu'il puisse être aux yeux des croyants ce livre contient pas mal d'inexactitudes et d'erreurs....

zut alors c'est facilement vérifiable

on pourrait en débattre sereinement.........mais est ce possible avec un croyant?

Il en est de même pour la bible et la genèse...

je me demande aussi si un croyant peut accepter l'idée que "sa vérité" n'est pas forcément celle de tous...

je ne combats pas la croyance, je m'élève contre des affirmations infondées, je ne cherche pas à discréditer des croyances mais des idées que l'on veut, comme mourmène, imposer....surtout quand elles sont des plus discutables...

Tu m'accuses de semer des mensonges...........dis moi où?

Que l'on me dise que le coran ou la bible contiennent une certaine sagesse

je ne pourrais que dire oui

mais

bien sur

en soulignant aussi ce qui peut être "moins sage"...........désolé c'est mon côté athée

Enfin, la vérité est une, elle ne se divise pas, chercher à en masquer une partie est suspect!

et si dans le coran

il est des sourates magnifiques

d'autres, avec l'évolution des sociétés peuvent sembler barbares de nos jours...

quand à la vie de mahomet, elle est historiquement connue et même si les musulmans refusent de parler de certains faits.........ces faits ont existé et c'est tout...

après tout mahomet, prophète ou pas, n'était qu'un homme!

enfin je trouve curieux la violence avec laquelle tu réponds........

tu parles de haine..........je trouve que tes interventions en contiennent pas mal....

quelques uns de tes mots:

défouloirs pour les pensées extrémistes

toute leur haine stupide et leur raillerie tout ratelier (dentier) dehors.

puise ses richesses dans la vulgarité et la haine.

leurs tares respectives

L'absence de spiritualité dans ton ego

Ton coeur est vide,

tu vois, moi athée,

je n'ai jamais traité un croyant de

extrémiste, haineux, vulgaire ou taré.....etc etc

Mes propos ne te vise pas personnellement; Je vise les pensées et les comportements extrémistes de tous bords et de tous poils.Maintenant si tes idées font partie de ce lot extrémiste et salafiste,je n'ai rien à ajouter d'autre, à par le fait que tu oublies tes autres interventions sur les autres topics traitant des sujets religieux.

Donc à ta convenance,echange d'opinion d'une maniére objective et instructive ? Oui j'y adhére pleinement . Dans le cas contraire, comme je l'ai dit plus avant,arguments coraniques contre arguments spéculatifs.

je suis athée

débarrassé du carcan religion chrétienne qui m'a été imposé à ma naissance par le baptème....

comment pourrais-je avoir des idées salafistes?

d'autant que je déteste tous les extrémismes, fussent-ils religieux...

enfin,

vu qu'aucune preuve tangible, palpable, démontrable n'existe

affirmer l'existence ou la non existence d'un dieu.......sont tous les deux des arguments spéculatifs...

je répète ma comparaison entre vorhillon et mohamet, ce n'est pas injurieux, c'est la comparaison de deux affirmations:

l'un prétend avoir reçu la visite d'un ange...il n'y a pas eu de témoins

l'autre celle d'extraterrestres...il n'y a pas eu de témoins.

Pourquoi l'un serait-il plus crédible que l'autre?

et

vu la nature humaine

j'ai des doutes sur les affirmations de l'un comme de l'autre...

je ne peux pas croire à un dieu qui jouerait à cache-cache avec l'humanité, s'adressant tantôt à l'un, tantôt à l'autre et toujours sans témoins...

Même la vie du christ est douteuse, au point que des historiens on les plus grands doutes sur sa supposée existence....

C'est cela la posture de l'athée, mettre le doigt sur des incohérences, des contradictions, des erreurs....

Cela peut bien sur déplaire au croyant.

alors à lui d'argumenter...

d'accord avec vous echo, mais il faut bien reflechir trouver une solution à l'egnime du coran

ce n'est pas un jeu!

vous etes athées on vous propose une hypothese qui met en evidence une menace gravissime!

on vous donne des pistes de recherche tel que l'expertise des incoherences du coran d'une part

deuième expertise comparaison du coran avec les autres livres d'oeuvres humaines!

en principe, si vous etes comme vous dites debarassé du carcan des impositions

pourquoi vous ne menez pas une enquete sur cette question selon des procedures

scientifiques et juridiques!

L'analyse d'un style d'écriture

le relevé des erreurs que contient un texte

exemple: l'embryologie dans le coran

n'a pas forcément besoin de "grands savants", de "grands scientifiques"

dans le cas cité n'importe quel élève de terminale est susceptible de trouver l'erreur....

toutes les erreurs et inexactitudes du coran

ont été relevées et soulignées

par le site athéîsme .fr..........................que te faut-il de plus?

je t'ai donné plusieurs fois les liens :D

Non le coran n'est pas une oeuvre parfaite, :D , c'est déjà prouvé!

mélange d'eaux douces et salées...

embryologie...

expansion de l'univers...

création de l'univers...

vitesse de la lumière...

autant de sujets qui contiennent des erreurs

que les contorsions sémantiques des musulmans essayent de masquer...

Ah, je sais, c'est très dur de faire preuve d'honnêteté intellectuelle....

et peut-être encore plus quand on est croyant...

bonjour,

je pense que l'etude comparative entre le coran et les autres livres ferra apparaittre une difference sans precedent tel un oiseau comparé a des milliers d'avions en aluminium!

comment procédé pour mener à bien cette etude?

merci pour les recommandations !

c est une tres bonne idee.

comme aussi de comparer la vie de Jesus et celle de Mahomet.

je te conseille le livre "Jesus et Mahomet" de Mark A. Gabriel, ex professeur d'histoire de l'Islam a l'universite Al-Azhar au Caire

une petite devinette comment reconnait-on une cervelle pleine d'une cervelle vide

dans une cervelle vide, ça raisonne comme dans une caisse de raisonnance

et donc ceux qui ont une cervelle vide se contentent de faire l'echo de ce que leur répète à longueur de temps

ce qui est le but de la propogande. et cela fonctionne même pour les cervelles pleines ...

paradoxe coranique ou biblique , demandons donc a des experts ... ???

c est une tres bonne idee.

comme aussi de comparer la vie de Jesus et celle de Mahomet.

je te conseille le livre "Jesus et Mahomet" de Mark A. Gabriel, ex professeur d'histoire de l'Islam a l'universite Al-Azhar au Caire

merci , mais nous menons déja une enquete sur l'affaire du coran , des comparaisons à blanchir des cheveux!

y a t'il en réalité des traductions du coran ou plutot est ce la revelation de dieu un don pour chaque peuple un defi pour chaque savant du monde entier tous à pied d'égalité avec ce noble livre revelateur genant pour certains ?

le terme "traduction du coran " serait un delit grave une manipulation premeditée visant à denigrer

la religion une forme d'atheisme et d'incroyance gravissime!

certains aurait meme osé poser la question: comment dieu revele le coran en francais c'est impossible??!!!et annonce que l'origine du coran est en langue arabe il faudrait donc absolument apprendre la langue arabe pour analyser comprendre ce livre!!!

est ce un mensonge une ignorance un complot ou une vérité ?

mais cela sous entend aussi que dieu serait alors injuste il aurait favorisé un peuple par rapport aux autres

les arabes seraient les seuls à comprendre les nuances du coran et ils auraient offert aux autres peuples une traduction approchée du coran et non pas le coran renfermant ainsi ingenieusement des capacités intellectuels necessaires à emerger des sciences enfouis dans ce livre qui est surement le livre le plus intrigant pour les scientifiques et chercheurs de vérités!

[

quote name='merle' date='dimanche 02 mai 2010 à 13h30' post='5055177]

L'analyse d'un style d'écriture

le relevé des erreurs que contient un texte

exemple: l'embryologie dans le coran

n'a pas forcément besoin de "grands savants", de "grands scientifiques"

dans le cas cité n'importe quel élève de terminale est susceptible de trouver l'erreur....

toutes les erreurs et inexactitudes du coran

ont été relevées et soulignées

par le site athéîsme .fr..........................que te faut-il de plus?

je t'ai donné plusieurs fois les liens :D

Le Coran comme tout livre religieux,n'est pas un traité scientifique dont les faits sont étayés par un laboratoire expérimental chargé de la véracité de l'ennoncé avant sa publication.Si la religion donne une grande place à la science,la science ignore superbement la religion et sait faire la part des choses contrairement à certains esprits incultes.

Neanmoins,des chercheurs, tel que Maurice Bucaille ,ont tenté de répondre objectivement pour savoir si les faits mentionnés dans le Coran concordent ou ne tombe pas en contradiction avec les connaisances de l'homme suivant les temps.

REPRODUCTION HUMAINE:

"Au moyen age,et même à une période qui n'est pas reculée,toutes sortes de mythes et de superstitions entouraient la reproduction .Comment pouvaient-il en être autrement puisque,pour comprendre ses mécanismes compléxes,il a fallu que l'homme connaisse l'anatomie,qu'il découvre le microscope et que naissent les sciences dites fondamentales ,dont se sont nourries la physiologie,l'embryologie,l'obstétrique, ect?

Pour le Coran,il en est autrement.Le Livre évoque en de nombreux endroits des mécanismes précis et il mentionne des phases bien définies de la reproduction ,sans offrir à la lecture le moindre énoncé entaché d'inexactitude.Tout y est exprimé en terme simples,aisement accessibles à la compréhension des hommes et rigoureusement concordanrs avec ce qui sera découvert beaucoup plus tard."

Il est évident que les notions et les terminologies ont évolué en fonction des découvertes scientifiques.Le bedouin ignorait complétement les notions élémentaires de la biologie cellulaire, le fonctionnement des organes y compris la circulation du sang et que dire des spermatozoides, de l'ovule et du processus de la fécondation.

L'erreure d'interprétation de ces notions a été faites par des traducteurs musulmans qui ont collés mot à mot leurs jargons religieux el lieu et place des terminolgies scientifiques en vigueur.

" ce qui donne aux scientifiques qui les lisent une idée complétement fausse de la révélation coranique sur le sujet considéré.

C'est ainsi que la plupart des traductions évoquent la formation de l'homme à partir d'un << caillot de sang, d'adhérence>>; un tel énoncé est,pour un scientifique spécialisé ,rigoureusement inadmissible.Jamais l'homme n'a eu une telle origine."

Ainsi,il ne s'agit pas seulement de connaitre la langue arabe pour rendre fidélement la notion coranique; il faut doubler son esprit par des connaisances scientifiques avérées pour prétendre donner un sens cohérent aux énoncés au regard des connaisances contemporaines et de la terminologie employées.

Le processus de fécondation et de reproduction est trés précis et concorde parfaitement avec les données scientifiques actuelles:

s71 v14:

"Dieu vous a formé de stade en stade".

s16 v4:

"Dieu a formé l'homme d'une goutte de sperme".

s75 v37:

"l'homme n'a t-il pas été une goutte de sperme qui a été répandue?"

s23v13:

"Nous avons placé (l'homme),goutte de sperme,dans un (lieu) de séjour fixe"

s.76v2:

"en vérité,Nous avons formé l'homme à partir d'une goutte (de sperme),de mélanges"

"Beaucoup de commentateurs,comme le professeur Hamidullah,voient dans ces mélanges l'élément mâle et l'élément femelle.Ils en était de même des auteurs anciens qui ne pouvaient avoir la moindre idée de la physiologie de la fécondation,et particuliérement de ce que sont ses conditions biologiques du côté de la femme;ils considéraient que le mot évoquait tout simplement la réunion des deux éléments."

Par mélanges,des commentateurs modernes ( Muntakhab) discernent que la goutte de sperme est composées d'élements divers(sécrétions des testicules,liquide sereux,les vésicules séminales avec leur propre sécrétion,la prostate,les glandes de Cooper ou de Mery..).Telles sont les origines de ces mélanges dont le Coran parle".

Mais il y a plus que la goutte de sperme:

s32v8

"Dieu a fait provenir la descendance de l'homme de la quintessence(spermatozoide) d'un vil liquide (sperme)"

s 22v5:

" nous faisons rester dans les uterus ce que nous voulons jusqu'à un terme fixé".

la fixation de l'oeuf dans l'utérus est réalisée par le développement de villosités,véritables prolongement de l'oeuf,qui vont,comme des racines dans le sol,puiser dans l'épaisseur de l'organe ce qui est necessaire à la croissance de l'oeuf.

ces formations accrochent litteralement loeuf à l'utérus.leur connaissance date des temps modenes.cet accrochage est mentionné 5 fois dans le coran:

s22v5: "nous vous avons formés de...quelque chose qui s'accroche."

s23v14: "nous avons transformé la goutte(de sperme) en quelque chose qui s'accroche".

s40v67: "dieu vous forma d'une goutte(de sperme),puis de quelque chose qui s'accroche".

s75v37-38: "l'homme n'a t'il pas été une goutte de sperme qui a été répandue? puis il a été quelqur chose qui s'accroche.Dieu l'a formé harmonieusement et façonné".

C'est trop long pour développer encore plus.

Non le coran n'est pas une oeuvre parfaite, :D , c'est déjà prouvé!

Prouvé certainement par des incultes qui n'ont d'autres arguments à faire valoir que leur esprit chauvin et destructeur :D

A l'allure où vont certaines idées,nous ne manquerons pas d'assister à la destruction de notre Dame de Paris, l'Eglise de Montmartre et la mosquée de Paris

Du véritable barbarisme anti-civilisationnel :D

De l'evolution de l'embryon à l'interieur de l'utérus:

La déscription enoncée par le Coran cadre parfaitement avec les connaisances actuelles.

s39v6:

"Dieu vous forme à l'interieur du corps de vos méres,formation aprés formation,dans trois ténebres".

"les interpréteurs voient les trois plans anatomiques qui protégent le phétus en gestation:la paroi de l'abdomen,l'utérus lui-même,l'enveloppe du phétus(placenta,membranes et liquide amniotique).

Aprés "ce qui s'accroche",l'embryon,dit le coran,passe par le stade de chair(comme de la chair mâchée),puis apparait le tissu osseux qui est habillé de chair(définie par un mot different du précedent et qui signifie chair fraîche)."

s23v14:

Nous avons transformé ce qui s'accroche en une masse de chair (comme machée) et nous avons transformé la chair(comme machée) en os et nous avons revêtu les os de la chair (comme de ma chair fraîche)."

la chair (comme machée) traduit le mot mudrat;la chair (comme de la chair fraiche) traduit le mot lahm.Cette distinction mérite d'etre soulignée.L'ombryon est initialement une petite masse qui,à l'oeil nu,à un certain stade de son développement,a bien cet aspect de chair mâchée.Le systéme osseux se développe au sein de cette masse dans ce que l'on appelle le mésenchyme.Les os formés sont habillés de masses musculaires: c'est à elles que s'applique le mot lahm.

On sait qu'au cours de ce développement embryonnaire,certaines parties apparaissent,tout à fait disproportionnées avec ce que sera plus tard l'individu et d'autres restent proportionnées.N'est-ce pas le sens qu'à le mot mukhallaq,qui signifie "formé avec des proportions" et est employé dans le versé 5 s22 pou évoquer ce phénoméne?

"Nous vous avons transformés...de quelque chose qui s'accroche...de masse de chair proportionnée et non proportionnée..."

le coran évoque aussi l'apparition des sens et des viscéres:

s32v9: "dieu vous a donné l'ouie,la vue,les viscéres.."

il fait allusion à la formation du sexe:

s53v45,46" c'est dieu qui a formé les deux éléments du couple,le mâle et la femelle,d'une goutte (de sperme) lorsqu'elle est répondue."

"c'est plus d'un millénaire avant cette époque,où des doctrines fantaisistes avaient encore cours,que les hommes avaient eu connaissance du coran.ses énoncés sur la reproduction humaine exprimaient en termes simples des vérités premiéres,que les hommes mettront tant de siecles à découvrir".

Le Coran aborde également l'éducation séxuelle dans plusieurs versets.

Quelques éléments de réflexion.....

"Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot (`alaqa) ; puis du caillot (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah); puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une toute autre créature." Sourate 24:13-14

Ceci vous étonnera peut être, mais savez-vous que cette description du Coran sur le développement de l'embryologie est étonnamment identique à celle établie par Claude Galien né en 131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate.

Si nous regardons ce que les Grecs antiques ont enseigné nous pouvons clairement voir que toutes les autres références à l'embryologie dans le Coran sont également directement tirées des Grecs. Par exemple, un hadith indique :

"en cas de fluide d'un mâle sur la substance de la femelle, l'enfant sera un mâle par le décret d'Allah, et quand la substance de la femelle règne sur la substance contribuée par le mâle, un enfant féminin est formé" Sahih Muslim

Ceci répète simplement la croyance fausse d'Hippocrate qui croyait que les hommes et les femmes produisait du sperme mâle et femelle.

On continue?

Le coran enseigne qu'il est dans la continuité des livres saints que sont l'Ancien Testament et la Thora.

Je vous conseille un livre très bien fait à ce sujet:

La Bible,le Coran et la science

Maurice Bucaille

Au jour d'aujourd'hui,aucun élément d'ordre scientifique mentionné dans le Coran n'est en mesure d'être refuté par la science!!

Le coran enseigne qu'il est dans la continuité des livres saints que sont l'Ancien Testament et la Thora.

Je vous conseille un livre très bien fait à ce sujet:

La Bible,le Coran et la science

Maurice Bucaille

Au jour d'aujourd'hui,aucun élément d'ordre scientifique mentionné dans le Coran n'est en mesure d'être refuté par la science!!

Oui c'est vrai la science est d'accord avec le coran sur l'existence de "sperme féminin"

d'autres exemples???????????????? :D

Sur le processus fondamental de création de l'univers!

Sur les données astronomiques! :D

Sur le cycle de l'eau et des mers! :D

Sur l'origine de la vie! :D

Sur le règne végétal! :D

Sur le règne animal! :D

Sur la reproduction humaine! :D

Suffit de demander! :D

Mais demande, demande........... :D :D

ça permettra de mieux souligner erreurs et incohérences :D

Mais demande, demande........... :D :D

ça permettra de mieux souligner erreurs et incohérences :D

Tu vas vraiment lire le bouquin? :D

par pure curiosité intellectuelle....

j'ai la version UOIF dans un coin de ma bibliothèque....

Le tout est de vivre en parfaite harmonie et surtout dans le respect de chacun!

Telle est ma devise! :D

Pour le reste,je me doute qu'il n' y aura pas la conviction! :D

[

quote name='merle' date='mardi 04 mai 2010 à 11h14' post='5068717']

Quelques éléments de réflexion.....

"Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot (`alaqa) ; puis du caillot (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah); puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une toute autre créature." Sourate 24:13-14

Ceci vous étonnera peut être, mais savez-vous que cette description du Coran sur le développement de l'embryologie est étonnamment identique à celle établie par Claude Galien né en 131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate.

Si nous regardons ce que les Grecs antiques ont enseigné nous pouvons clairement voir que toutes les autres références à l'embryologie dans le Coran sont également directement tirées des Grecs. Par exemple, un hadith indique :

"en cas de fluide d'un mâle sur la substance de la femelle, l'enfant sera un mâle par le décret d'Allah, et quand la substance de la femelle règne sur la substance contribuée par le mâle, un enfant féminin est formé" Sahih Muslim

Ceci répète simplement la croyance fausse d'Hippocrate qui croyait que les hommes et les femmes produisait du sperme mâle et femelle.

On continue?

Ne t'arrêtes surtout pas en si mauvais chemin: continues et persiste dans tes erreures surtout dans la mesure où tu fais l'amalgame entre Coran et hadiths.

Puisque les grécs et Claude Galien disposaient à l'époque de microscope et connaissaient déjà la microbiologie , pourquoi allez plus loin pour trouver des réponses scientifiques dans un bouquin religieux :D

Mohamed a été formé dans les plus grandes universités et labo scientifiques de l'époque : où est le probléme ?

Le Coran a repris les travaux scientifiques pour plagier en traduisant du gréc vers le langage bedouin: où est le probléme ?

Tout le contenu du Coran est faux et contient des erreures monumentales qui heurtent certains esprits athées: où est le probléme ?

Puisque tu es sur ta lancée, fais un effort pour éclairer notre lanterne sur le contenu de ce verset la lumiére:

s24v35

Dieu est la lumiére des cieux et de la terre

Cette lumiére ressemble à un flambeau

à un flambeau placé dans un cristal

cristal semblable à une étoile brillante

ce flambeau s'allume de l'huile de l'arbre béni

de cet olovier qui n'est ni de l'orient,ni de l'occident

et dont l'huile semble s'allumer sans que le feu y touche

c'est une lumiére sur une lumiére

Dieu conduit vers la lumiére qui il veut

et propose aux hommes des paraboles,car il connait tout.

Surement les bedouins ont découvert le moyens de s'éclairer frauduleusement à partir d'une centrale éléctrique greque ou de l'éléctricité fournie par la batterie de Claude Galien. :D