Aller au contenu

Chiens dangereux


Epsilon30

Messages recommandés

Membre, Forumeur , Posté(e)
Epsilon30 Membre 2 871 messages
Forumeur ,
Posté(e)

Faudrait-il interdire définitivement les chiens dit "dangereux" ?

Apparemment jusqu'à présent aucune loi n'a été vraiment efficace ou appliquée.

La question

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité audrey357
Invités, Posté(e)
Invité audrey357
Invité audrey357 Invités 0 message
Posté(e)

Je pense qu'on ne devrait pas les interdire. Si on éduque des chiens dit "méchants" ou dangereux, ils deviendront gentils.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
aimaire Membre 911 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

Les chiens dit "dangereux" n'existe pas réellement il n'y aque les maitres qui le sont.Que ce soit intentionel ou non( cette derniere categoterie est a mon avis la plus representé)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
halman Membre 2 191 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La belle idée reçue.

Tous les chiens sont d'abord des animaux.

Il ne faut jamais arrêter de les éduquer, les surveiller, les contrôler sinon les chiens oublient leur dressages en quelques jours et retrouvent leurs instincts.

Ensuite, quoiqu'on dise, les Pittbull sont de véritables psychopathes dangereux.

Ma soeur était éleveuse.

Elle en a fait quelques couples, en a fait piquer la moitié tellement ils sont fous furieux.

Ils n'hésitent pas à sauter du 3 ème étage parce qu'ils voient un autre chien passer dans la rue.

Se retrouvent avec le bassin cassé, mais sont tellement enragés qu'ils essaient quand même de bouffer les bébés des autres chiens.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
alien024 Membre 69 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

il n'y a pas de chiens dangereux sa a tjrs été un trucs ki me fait sortir de mes gonds GGGGGRRRRR!!!! wouff(lol) ils n y a ke des maitres C...NS

se genre de loi Sa me fait pensée, si l'ont fait un rapprochement par rapport aux humains (enfin au bipedes a stations verticales ) avec un truc vous savez ..... ah oui c est ça >>>>>>le racisme

je connais des pitbulls adorables comme tous

et pour infos (de mémoires) la races coupables du plus grands nombres de morsures en france est le ..........labrador qui ne rentre absolument pas dans la catégorie des chiens dangereux

épres certaines races sont plus enclins que d autres a avoir un caractères agressif, mais se n'est pas une raison suffisante pour moi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité saint gaudens
Invités, Posté(e)
Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

Pourquoi maintenant, et pourquoi les chiens attaquent-ils des humains ? Premièrement parce que la place du chien dans notre société et dans notre vie a changé. Il vit de plus en plus au c¿ur de notre quotidien, fait partie de la famille. C'est un fait, mais pas forcément une bonne chose.

Le chien, quelque soit sa race, est un loup modifié artificiellement. Il garde son équipement et une partie de son fonctionnement de prédateur carnivore, des codes sociaux du loup.

On ne peut pas reprocher à un animal sauvage de vivre sa nature, mais on peut cependant reprocher à l'homme d'avoir sélectionné et créé des races pour le spectacle de combat (les chiens de type « bull » destinés à combattre contre des taureaux), la guerre, ou une forme de chasse contre-nature où on instrumentalise les capacité de prédation du chien contre des espèces auxquelles il n'aurait jamais dû se mesurer : jaguar pour le dogue argentin, lion pour le rhodésian ridgeback, ours pour le chien de Carélie, etc...

D'ailleurs sur les lignées les plus poussées en sélection sur l'agressivité, la nature dit stop : la reproduction ne peut plus se faire, la femelle n'accepte plus le mâle, n'allaite pas ou tue ses chiots. Ce phénomène extrême ne s'est encore observé que sur certaines lignées de bull-terriers.

Un chien ne naît pas dangereux, mais il le devient. Que, certes, un rottweiller fait plus de dégâts en mordant qu'un caniche, mais que les plus mordeurs ne sont pas ceux qu'on croit.

Ce que nous montrent les médias : d'une part des maîtres faisant des erreurs aux conséquences gravissimes. Dans le cadre familial ou à l'extérieur, les carences de socialisation, les conditions d'élevage désastreuses, l'absence de cadre et de repères ; il manque : cette autorité (qui fait aussi défaut dans d'autres domaines), les connaissances de base d'une espèce animale qu'on héberge sous son toit, et une ligne de conduite de tous les membres de la famille, enfants compris !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
halman Membre 2 191 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il y a des gens qui disaient ça aussi, leur Pittbull super gentils, jouent avec les enfants, etc.

Et un jour crac, ils en bouffent un comme ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
aimaire Membre 911 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

J'ai la meme histoire avec un york !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
pampl'mouss Membre 115 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

idem ,il y a pas de chiens dangereux seuls les maitres le sont

j'ai un staff et un labrador, donc je vais pouvoir repondre a deux idees recues

concernat les labradors,ils sont tellement cools, que souvent les enfants vont trop loin (doigt dans les yeux ,les oreilles, marcher sur la queue, se suspendre) ils disent rien et puis un jour ils ont en marre et ils croquent, et c'est la faute des maitres qui ne laissent pas respecter leurs chiens

j'ai lu un jour dans le journal, l'histoire d'un rott qui a tue un bebe (j'ai ete plus loin et tel a son veto) j'ai appris que la mere de l'enfant laissait trainer les couches sales) un chien vit en meute

il y a un dominant ,si les excrements sont a sa porte, le chien monte dans la hierarchie et devient le maitre, et pour lui le bebe etait plus un humain, erreur du maitre

les staff sont des amours mais des gardiens, des dominants, quand on a un staff, on doit toujours

le surveiller,car il ne connait qu'un loi ; celle du plus fort

en resume,si j'etais au pouvoir, on ne pourrait adopter un chien qu'apres avoir suivit des heures d'education humaine, pour pouvoir rendre les animaux heureux et qu'il n'y ait pas de conflit

il y a des regles simples mais efficaces, un animal a besoin d'un maitre, que se soit un caniche ou un staff, il a une place dans la famille,mais c'est pas le chef et comme ca tout ce passe bien

d'ailleurs un animal a besoin c'est dans ses genes d'avoir une place definie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Selfcontrol Membre 297 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Je pense qu'on ne devrait pas les interdire. Si on éduque des chiens dit "méchants" ou dangereux, ils deviendront gentils.

Hummm !!! Ouais !!! c'est un peu comme les cons !!

Si on les éduque on en fait seulement des un peu moins cons...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Etranger longiligne, 36ans Posté(e)
ice scream Membre 3 322 messages
36ans‚ Etranger longiligne,
Posté(e)

Je pense qu'une erreur courante de nos jours est d' oublier que le chien doit rester à sa place de dominé, ce n' est pas ne pas l' aimer que de traiter un chien comme un chien bien au contraire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité saint gaudens
Invités, Posté(e)
Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

halloween-dog-parade-L-2.jpeg

Un chien doit rester un chien !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)

Aucun chien n'est naturellement "méchant" (terme approprié uniquement pour l'espèce humaine). Il le devient suite à un dressage des plus ignobles ou suite à une mauvaise éducation.

De nombreux maîtres n'en ont que le nom.

Un caniche dressé à tuer sera aussi féroce qu'un pitt bull. Le mordant occasionnera juste moins de dégats.

La seule solution est de punir bien plus sévèrement (jusqu'à l'interdiction définitive de posséder des animaux) les propriétaires de chiens occasionnant des accidents.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 52ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
52ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

On ne doit pas parler de "méchanceté" mais de prédisposition à l'agressivité et les pitbulls et rotweillers en sont une parfaite illustration .

Et oui , on devrait interdire ce genre de chien car ils ont causés beaucoup trop d'accidents et fait beaucoup trop de victimes ; j'ai toujours en tête l'enfant qui se fait bouffer derrière une camionnette chez lui car les chiens l'ont tirés jusque la justement pour être pépères et ont continués de le bouffer jusqu'au crâne en lui enlevant un morceau :blush:

Ce sont au départ des chiens "dégénérés" de part leur conception ; il sont le produit de plusieurs croisements non naturels ; ceci dans le but d'avoir le chien le plus agressif possible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)

Pas d'accord.

Les races de chiens dont tu parles ne sont pas "génétiquement programmés" pour être agressifs. C'est leur "dressage" qui est en cause.

De plus, supprimer certaines races ne servira à rien :

Les sales types qui maltraitent ces chiens trouveront d'autres races pour les remplacer.

A ce rythme, autant faire exterminer les bergers allemands, les bergers malinois, les beaucerons, les Saint-Bernard...un combat sans fin! :blush:

De plus, les races ne disparaîtront pas : elles subsisteront grâce à des élevages clandestins.

La solution : une répression exemplaire.

Mais cela risque d'être difficile, quand on sait que viols, traffic de stup' et meurtres ne sont pas forcément punis comme ils le devraient... :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
CYRRIC Membre 3 026 messages
Baby Forumeur‚ 36ans‚
Posté(e)

faut arreter avec sa c'est clair les chien sont dangeureux parce que les maitre sont dangeureux la plus part du temps

il est vrai que certain chien sont a tendance plus energique que d'autre mais regarde bien

le plus souvent les plus taigneu et les plus prompt a mordre son les saleter genre yorkshire

seulement on en fait pas tout un plat parce que une clac et sa s'endort et que la morsuse sauf pas de chance n'est pas très dangeureuse, onfa it tuot un tapage seulement a cause de la betise et la peur des gens

si un chien est mechant trouver le maitre et piqué les ensemble

il ne faut pas interdire les chien en revanche il ne faut tout simplement pas autorisé l'importation de certaine race comme les chien style huski ou batard avec ce genre de sang "loup" entre autre car la oui c'est animaux meme etant eduquer possède des gene trop proche de l'animal sauvage et meme si certain son gentil et meme extremement gentil l'instinc est trop prononcé

mais pour les autre chien il se sont acoutumé au ville depuis bien longtemps

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité audrey357
Invités, Posté(e)
Invité audrey357
Invité audrey357 Invités 0 message
Posté(e)

Tout les chiens peuvent être dangereux, il suffit de les éduquer. On ne peut pas leur enlever leur instinct d'animaux. Je connais quelqu'un qui c'est déjà fait mordre par un chien... Elle était toute petite, le chien aussi... Un yorkshire !!! Donc ce n'est pas toujours les chiens que l'on croit qui sont les plus dangereux! Elle a du aller à l'hôpital, elle avait le visage déformé à ce qu'il paraît... Donc ce n'est pas parce que les chiens sont petits qu'ils sont gentils et les chiens grands méchants, dangereux !!! Il faut s'enlever ses idées de la tête !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chercheur de ciel, 38ans Posté(e)
Quasi-Modo Membre 17 433 messages
38ans‚ Chercheur de ciel,
Posté(e)

Il ne faut pas interdire les chiens ; il n'y a que peu de gens qui se sont déjà fait mordre. Ce serait un bon moyen de faire comprendre l'importance des services d'urgence et ainsi sensibiliser l'opinion publique à l'utilité des services publics.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Je pense qu'une erreur courante de nos jours est d' oublier que le chien doit rester à sa place de dominé, ce n' est pas ne pas l' aimer que de traiter un chien comme un chien bien au contraire.

Oui c'est certainement la plus grosse erreur et la plus grande cause d'"accident".

Il le devient suite à un dressage des plus ignobles ou suite à une mauvaise éducation.

De nombreux maîtres n'en ont que le nom.

Un caniche dressé à tuer sera aussi féroce qu'un pitt bull. Le mordant occasionnera juste moins de dégats.

Oui, d'acc avec tous cela.

La seule solution est de punir bien plus sévèrement (jusqu'à l'interdiction définitive de posséder des animaux) les propriétaires de chiens occasionnant des accidents.

Oui, il y a des personnes incapables de prendre en charge un animal et qui causent énormement de dégats, dégats qui se repercutent sur la vie en société.

En revanche, il est clair que certains chiens ont des aptitudes et des tendances particulières qui caractérisent leur race.

En plus nous le savons, il suffit donc de ne pas metttre entre toutes les mains des chiens nécéssitant un dressage particulier du fait de leur puissance potentiellement dangereuse, mais pas uniquement.

Un border collie ne peut décement vivre en appartement de meme qu'un Malamut, il n'y a pas que la dangerosité à prendre en compte mais également l ensemble des aptitudes et besoin de l animal en question...mais cela c'est un debat plus vaste sur le bien être animal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Stahlgewittern
Invités, Posté(e)
Invité Stahlgewittern
Invité Stahlgewittern Invités 0 message
Posté(e)

Les aptitudes c'est juste qu'un pitt ou un rott est plus musclé qu'un caniche, ça se répercute sur les dégats (morsure plus violentes, plus difficile de lui faire lâcher prise), mais ça ne veut pas dire que telle race est plus prédisposée qu'une autre à attaquer.

Un chien n'est ni une peluche ni un être humain, la première précaution à prendre est de ne pas laisser un enfant jouer avec tout seul. Surtout des chiens ayant la réputation d'avoir un tempérament doux comme les labradors, les gens se méfient pas.

Je suis d'accord, on devrait pas laisser n'importe qui avoir un chien, la répression contre les maîtres devrait être beaucoup plus dure et sévère, on devrait régulièrement contrôler les propriétaires de chien pour vérifier qu'ils se comportent normalement avec leur animal, etc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×