Sommes nous toujours responsables de nos actes ?

c'est pour moi elais? ou ne me souviens pas,grand sommeil intellectuel.je ne dis que ce que je cherche dans ma pensée :blush: contente qu'un oeil avisé sur la question intervienne

Non ce n'était pas spécialement pour toi ou pour te contredire, c'était pour apporter au sujet l'autre vision consistant a dire que nous n'etions pas toujours responsable de nos actes. Si le jeune homme est curieux, il cherchera sur google ce qu'est le determinisme.

Je n'ai pas vraiment d'oeil avisé sur la question, fin pas plus que toi toujours et mon avis personnel penche plus vers la quasi responsabilité de nos actes mais il n'en reste pas moins que notre parcours de vie et les accidents que nous pouvons y rencontrés peuvent determiner très fortement nos actes futurs de maniere inconsiente nous donnant l'illusion du libre arbitre.

En droit français, il y a plusieurs cas d'irresponsabilité :

• Certaines maladies mentales
  
• En cas de force majeure
  
• Pour certaines représentants de l'Etat, lorsqu'ils agissent "au nom du peuple" et non en leur propre nom. Ainsi, un député n'est pas responsable de ce qu'il dit à l'assemblée nationale, un juge n'est pas responsable du verdict qu'il rend, etc...
  

Selon les théories déterministes, non absolument pas.

Si, dans les théories déterministes, on est encore responsable de ces actes. Aucun philosophe déterministe n'a jamais prôné l'irresponsabilité généralisée.

je pense aussi qu'il y a peur du gendarme quel qu'il soit!quoiqu'on fasse on fait face à une carotte :blush:

Sommes nous toujours responsables de nos actes ?

Non absolument pas selon les théories déterministes, signifiant, non nous ne sommes pas toujours responsables de nos actes dans les théories déterministes.

Suffit de lire Lombroso dans "l'homme delinquant" ce-ci dit ce n'est pas un philosophe, mais un criminologue, ou encore Garofalo, les théories déterministes ne sont pas que l'apanage des philosophes.

c' est pour moi évident, qui pourrait être responsable de nos actes,

à part nous mêmes, même l' influence n' appuie pas sur le bouton,

L'individu manipulé est il ou n'est il pas conscient de l'être?tout dépends du fait de son pouvoir ici et indépendamment de son choix de s'exécuter suivant le" pouvoir du manipulateur"

ou de son éducation ou de ce que pense le concierge etc ,etc,.....le résultat compte véritablement soit on assume soit non(soit on s'assume soit non,aussi)

Nous sommes responsables de nos actes tant nous sommes conscients.

Vraiment ?

Et si on prend volontairement de la drogue (par exemple de l'alcool) et qu'on est plus trop conscient de nos actes, sommes-nous toujours responsables ?

Dans ce cas on est responsable de se mettre en état de ne plus l'être... ce qui revient a dire OUI on est responsable.

on a le choix en tout,on porte la responsabilité de ses choix qu'on le veuille ou non,tout choix amène à une conséquence

Non absolument pas selon les théories déterministes, signifiant, non nous ne sommes pas toujours responsables de nos actes dans les théories déterministes.

Suffit de lire Lombroso dans "l'homme delinquant" ce-ci dit ce n'est pas un philosophe, mais un criminologue, ou encore Garofalo, les théories déterministes ne sont pas que l'apanage des philosophes.

Je ne connais pas. Que disent-ils ? En quoi le déterminisme a-t-il une influence sur le concept de responsabilité ?

J'aurais tendance à dire qu'au contraire, la notion de responsabilité devrait être indépendante du déterminisme. Je vois mal pourquoi on devrait changer les lois si on se rendait compte que les lois de la physiques sont déterministes.

"qu'on le veuille ou non,tout choix amène à une conséquence". Pour quelqu'un qui est manipulé, la responsabilité reviendrait plutôt au manipulateur qu'au pantin...

le manbipulé a quand mème une faille dans sa volonté manipulée,il peut donc faire un choix au risque de perdre un quelconque intéret à ètre manipulé.je pense que c'est un bon sujet à méditer....

C'est hyper complexe, le manipulé pourait ne pas avoir acces aux élements nécessaires a la prise de décision que le manipulateur lui aurait soustrait volontairement.. dans ce cas... ?

c'est au manipulé de faire fonctionner sa cervelle pour limiter les dégats :blush:

Admettons.. un chirurgien prescrit un traitement a un patient aprés avoir analysé les données fournies par ses prestataires laborantins, le malade ,suite a une réaction allergique décède, préalablement,le laboratoire s'est trompé ou .. peu importe, les résultats dont le chirurgien disposait n'étaient pas les bons..il y a un DC, il y a un coupable .. est il coupable entièrement?

je ne suis pas la justice :blush: mais la justice aide à ne pas ètre manipulé.un cas devant le juge peur faire changer le cours de vie pour d'autres

peut faire changer

Oui ok mais Tu vois... c'est hyper complexe...

On est responsable de ce sur quoi on a une certaine emprise et en fonction des informations à notre disposition.

Après, il va de soit, que refuser d'aller les chercher c'est se complaire à ne pas savoir, encore faut il être en mesure de comprendre ces dites informations.

donc on est responsable de ce qu'on écoute selon son entendement.on est responsable aussi de la divulgation après.donc on es tresponsable d'autrui quoi que l'on pense ou croit :blush: