Risque de guerre civile entre français et arabes

Tu exagère, je ne te traite pas de vieille pute, je dis que tu t'exprimes comme elles, moi des fois je parle comme un charretier... Ne prend pas les gens de haut ça t'évitera de te faire remettre à ta place.

C'est lire des copiés collés qui m'ennuie, je reviendrai juste sur un point,les immigrés en général ont des barrières beaucoup plus difficiles à franchir pour accéder aux prestations sociales : langue, culture, administration... Je ne pense pas qu'un "paysan" soit plus handicapé au niveau des connaissances de l'administration française qu'un malien qui débarque non???

Sur ce, c'est un débat intéressant.

Je préfère ne pas répondre à ton nouveau "tacle" qui ne fait que desservir ton propre capital sympathie.

Revenons au débat. Tu ne définis pas ce qu'est pour toi un étranger... Et je crains que tu tombes dans le cliché : à te lire les étrangers sont dans les cités, les "français de souche" (expression que je déteste, m'enfin pour résumer très grossièrement) dans les campagnes et tous des paysans qui plus est. Une précision me semble nécessaire car c'est assez évasif dans ta réponse.

J'ai fait des citations, courtes qui plus est, et non des copiés/collés : il n'y a que toi pour ne point en saisir la nuance.

C'est tout de même édifiant de m'opposer ce genre d'argument bancal parce qu'il t'en coûterait d'être d'accord avec ce que j'ai écrit et que je ne tire pas de mon chapeau. D'autant que je n'ai pas été en totale opposition de ta pensée si tu y réfléchis. J'ai juste mis en perspective à l'échelle nationale un problème que l'on traite plus localement. C'est un problème d'échelle. Cela n'enlève rien aux difficultés que connaissent les quartiers dits difficiles.

C'était histoire de ne point tomber dans les analyses simplistes qui tiennent faussement sur un facteur unique.

Sur ton analyse sur "la difficulté d'accès aux prestations des étrangers" : à part sur tes a priori je ne vois pas sur quoi cela repose... Tu me demandais plus haut des sources, que je t'ai fourni... je te renvoie la politesse : quelles sont les tiennes ? Les étrangers comme tu dis ne sont pas des idiots impotents. Si j'ai de la compassion pour ces personnes envers qui je suis tout à fait favorable à leur accueil et intégration, je ne les prends pas en pitié et de manière condescendante. Ils sont souvent même bien mieux lettrés que les plus "pauvres" (je renvoie à mes posts précédents pour la définition) de l'espace rural.

D'ailleurs, ma ville offrait l'année passée un splendide contre-exemple à ton affirmation, autour d'un très enrichissant cycle de débats et manifestations culturelles (très réussies) intitulé "Regards sur les Roms migrants" Avec la Maison des citoyens du monde de Nantes. On y expliquait notamment que la présence plus importante dans ma ville des Roms s'explique, malgré des conditions d'hébergement lamentables, par un accès à des prestations sociales plus hautes pour l'accueil des étrangers. Comme quoi, il ne faut pas les prendre pour des idiots : ils sont comme toi et moi, ils s'informent.

Tu simplifies trop et tu analyses à l'emporte-pièce, là où il faudrait une vision large et complexe avec une analyse nuancée. Et je n'ai pas fait autre chose qu'élargir le débat avec, je te l'accorde, un regard sans doute moins porté sur le pathos.

Ce n'est pas te prendre de haut que de te répondre avec un peu de contenu. Au contraire même, c'est me fendre la poire sans te railler en ne te prenant point pour un idiot. :blush:

Pour alimenter un peu le débat;

Il existe des scientifiques appelés généticiens des populations, qui sont chargés de comparer différent gènes humains;

Or il est apparu qu'un français ''pure souche'' à plus de chance de partager des gènes communs avec un arabe ou un chinois qu'avec un autre français ''pure souche''. Aussi nous sommes plus près biologiquement des étrangers que de nos voisins.

Il est également apparu que la consanguinité fragilise l'être humain, c'est pour ça qu'il est déconseiller de faire un enfant avec quelqu'un de sa famille, donc un humain parfait serait donc composé d'un maximum de gènes différents possible. Une pure ''race'' comme la race aryenne serait en fait une race de débile qui progressivement dégénèrerait.

Il a également été démontré que l'ovule choisissait le spermatozoïde qui la féconderait avec un seul critère; c'est le spermatozoïde ayant le patrimoine génétique le plus différent de l'ovule qui est choisit.

Tout ceci sont des études scientifiques extrêmement sérieuses démontrées et redémontrées.

Aussi toute forme de racisme, de discrimination, perd son sens. et ceux qui veulent faire une ''race pure'' vont finir débiles (bien qu'ils le soient déjà un peu)

Il n'y a plus de race pure sur terre. Peut-être quelques tribues isolées dans l'amazonie profonde;c'est à voir.Celui qui se prétend être de race pure et descendre directement de la cuisse de jupiter est un raciste avéré et ne comprend rien aux mélanges des races à travers l'histoire de l'humanité.De même qu'il n'existe pas de langue pure liée à une race pure en ce bas monde.Prétendre le contraire par des démonstrations absurdes,revient à se masturber le cerveau inutilement.

[/color]

Les goûts et les couleurs, ma foi...

Bref, la question n'est pas de savoir si skdrille est raciste ou non : ce n'est pas le débat et on s'en moque "comme de l'an 40", ma foi!

Quant à Marseille, c'est effectivement l'une des villes les plus malfamées et sales de France. D'après certains habitants, il n'est pas rare de voir tomber d'une fenêtre un matelas ou une poubelle... :blush:

Un conflit Orient/Occident ? Michel de Nostredame l'aurait prédit (cf ouvrages de J.C. de Fontbrune) : ce serait "la troisième guerre mondiale".

Encore faut-il croire aux prophéties...

Chic alors, t'es monarchiste? Moi aussi. Ca fait plaisir de voir les grandes armes de France sur un site de discussion. Ca a de la gueule. merci.

oussekine

Racaille est pas approprié j'aurai du dire enculé , enfin bon , eu pour la tenue vestimentaire je m'en fou y font ce qu'il veule un , voila je visait juste une certaine catégorie qui est tout foie minime que tu doit trait bien connaître vue que tu est de Marseille ¿

après faut peu être pas généraliser mes propos , des fois j'ai un peu de mal a m'expliquer corectement désolé :blush:

Je ne comprends rien a ton propos (tu le dis toi même, tu as du mal à t'expliquer correctement...) mais de grâce, laisse les enculés tranquilles, ils ne t'ont rien demandé ! Toujours ce bon vieux fond d'homophobie, hein????

Tu ferais bien d'essayer, ca te masse l'intérieur et ca détend... C'est divin.

Un enculé heureux, et fier de l'être.

NB; J'te laisse y'a mon p'ti loup qui rentre.

pour en revenir a la présence des étrangers a Marseille.

On a l'exemple de Berlin, qui est la ville accueillant le plus ''d'étrangers'' en Europe, et qui a le taux de criminalité le plus bas de l'Europe

à méditer

Je préfère ne pas répondre à ton nouveau "tacle" qui ne fait que desservir ton propre capital sympathie.

Revenons au débat. Tu ne définis pas ce qu'est pour toi un étranger... Et je crains que tu tombes dans le cliché : à te lire les étrangers sont dans les cités, les "français de souche" (expression que je déteste, m'enfin pour résumer très grossièrement) dans les campagnes et tous des paysans qui plus est. Une précision me semble nécessaire car c'est assez évasif dans ta réponse.

J'ai fait des citations, courtes qui plus est, et non des copiés/collés : il n'y a que toi pour ne point en saisir la nuance.

C'est tout de même édifiant de m'opposer ce genre d'argument bancal parce qu'il t'en coûterait d'être d'accord avec ce que j'ai écrit et que je ne tire pas de mon chapeau. D'autant que je n'ai pas été en totale opposition de ta pensée si tu y réfléchis. J'ai juste mis en perspective à l'échelle nationale un problème que l'on traite plus localement. C'est un problème d'échelle. Cela n'enlève rien aux difficultés que connaissent les quartiers dits difficiles.

C'était histoire de ne point tomber dans les analyses simplistes qui tiennent faussement sur un facteur unique.

Sur ton analyse sur "la difficulté d'accès aux prestations des étrangers" : à part sur tes a priori je ne vois pas sur quoi cela repose... Tu me demandais plus haut des sources, que je t'ai fourni... je te renvoie la politesse : quelles sont les tiennes ? Les étrangers comme tu dis ne sont pas des idiots impotents. Si j'ai de la compassion pour ces personnes envers qui je suis tout à fait favorable à leur accueil et intégration, je ne les prends pas en pitié et de manière condescendante. Ils sont souvent même bien mieux lettrés que les plus "pauvres" (je renvoie à mes posts précédents pour la définition) de l'espace rural.

D'ailleurs, ma ville offrait l'année passée un splendide contre-exemple à ton affirmation, autour d'un très enrichissant cycle de débats et manifestations culturelles (très réussies) intitulé "Regards sur les Roms migrants" Avec la Maison des citoyens du monde de Nantes. On y expliquait notamment que la présence plus importante dans ma ville des Roms s'explique, malgré des conditions d'hébergement lamentables, par un accès à des prestations sociales plus hautes pour l'accueil des étrangers. Comme quoi, il ne faut pas les prendre pour des idiots : ils sont comme toi et moi, ils s'informent.

Tu simplifies trop et tu analyses à l'emporte-pièce, là où il faudrait une vision large et complexe avec une analyse nuancée. Et je n'ai pas fait autre chose qu'élargir le débat avec, je te l'accorde, un regard sans doute moins porté sur le pathos.

Ce n'est pas te prendre de haut que de te répondre avec un peu de contenu. Au contraire même, c'est me fendre la poire sans te railler en ne te prenant point pour un idiot.

Quand tu dis "un bon client" celà signifie : tien celui-la je vais me le bouffer!! ou si je me trompe explique moi l'intérêt de commencer un commentaire par "tiens un bon client" perso je ne vois pas l'intérêt.

Pour moi les étrangers sont dans les cité???ha bon... P :blush: que je suis idiot de penser ça!!! heureusement que tu es là pour m'ouvrir les yeux je n'avais pas remarqué tous ces immigrés dans le village de la Drôme ou j'habite.

Mes sources??? Non tu n'as pas compris, moi je te parles de mon vécu, j'ai passé ma vie en banlieue parisienne et 2 ans au fin fond de la Drôme "campagnarde" j'ai des amis de toutes origines, des beaux parents asiatiques et un beau frère marocain, j'ai une double nationalité et des parents étrangers. alors mes a priori laisse les ou ils sont.

C'est toi qui met en concurrence les campagnes et les cités, les "français de souche" et les étrangers. Personnellement je trouve que cela n'a rien à voir, que les problèmes sont fondamentalement différents, tu as dit en gros : c'est injuste de foutre autant de fric dans les banlieues alors que nos campagnes sont tout aussi pauvres par endroit et dans les campagnes les gens ne sont pas informés de leurs droits.

Ces affirmations ne tiennent pas la route pour moi et tes citations ne les appui en rien. Alors je les remets en question. Ca ne te plais pas alors tu met ça sur un plan plus personnel en m'attaquant sur mes a priori, mon idée des étrangers, mon analyse à l'emporte pièce etc...

C'est stérile, continu tout seul, je promets solennellement de ne plus contester ton analyse si parfaite des problèmes de notre pays.

Je ne comprends rien a ton propos (tu le dis toi même, tu as du mal à t'expliquer correctement...) mais de grâce, laisse les enculés tranquilles, ils ne t'ont rien demandé ! Toujours ce bon vieux fond d'homophobie, hein????

Et toujours ce côté la victimisation à tout va pour certains hein ? :blush:

Bonjour l'ouverture au débat :x A renoncer comme ça en me faisant passer pour fermé aux idées c'est le comble quand je poste des extraits d'un article qui a ébranlé mes propres a priori, et que je présente comme tel en plus...

le "bon client" était plutôt un présage d'un forumeur qui n'allait pas faire dans la dentelle... Rien de plus. Ai-je eu tort ?

Pour moi les étrangers sont dans les cité???ha bon... P censored.gif que je suis idiot de penser ça!!! heureusement que tu es là pour m'ouvrir les yeux je n'avais pas remarqué tous ces immigrés dans le village de la Drôme ou j'habite.

Tu peux ironiser avec mauvaise foi. Tu n'as pas été clair du tout et tu sais très bien que sous-tendre qu'il n'y a que des étrangers dans les cités et aucun dans l'espace rural est faux. De cela en découle aussi une évidence éculée : il n'y a pas de rapport de causalité entre le fait d'être "étranger" et la violence, puisque l'espace rural est peuplé (en moindre proportions certes, lesquelles... ça... je n'ai pas de chiffres) d'"étrangers", la misère y est parfois dure que dans les quartiers dits "difficiles" et pourtant la violence y est moindre. De fait, un ou deux facteurs n'expliquent pas misère et pauvreté dans les quartiers : alors pourquoi traiter ces espaces, en les mettant à part et avec une politique étriquée qui ne rabâche que le mot "intégration" ?

Une seule solution pour une multiplicité de causes à un phénomène : ça ne t'interpèle pas toi ? Voila ce que je n'ai cessé de dire, et voilà là où je voulais que tu apportes de la nuance. Ce que tu n'as fait.

Tu as un vécu. C'est bien et certainement utile... mais insuffisant. D'ailleurs au passage, je t'ai laissé déballer la grosse marotte du vécu sentant poindre le bout de son nez dans ton post précédent. Or, il se trouve que le mien n'est guère différent du tien ! Et puis après ? Le lieu de résidence et l'arbre généalogique n'ont jamais donné poids à des arguments dans un débat de ce type. Ce n'est pas parce qu'on a grandit dans une cité qu'on est maître ès misère sociale. Ce que je n'ai jamais prétendu d'ailleurs. Je n'ai fait que constater et m'appuyer sur des sources : point.

C'est toi qui met en concurrence les campagnes et les cités, les "français de souche" et les étrangers. Personnellement je trouve que cela n'a rien à voir, que les problèmes sont fondamentalement différents, tu as dit en gros : c'est injuste de foutre autant de fric dans les banlieues alors que nos campagnes sont tout aussi pauvres par endroit et dans les campagnes les gens ne sont pas informés de leurs droits.

Tu lis mal. J'ai affirmé d'une par que la politique de la ville actuelle avait des crédits mal utilisés en mettant la gomme sur les assos de quartiers mais sapant les assos d'intégration et de socialisation plus large. D'ailleurs, je remets la phrase que tu as souligné en plus !

Remettant au passage en cause la politique gouvernementale actuelle qui met du pognon à tout va dans les quartiers difficiles, sapant les crédits des assos à vue plus large.

Et plus loin encore :

Je ne dis pas qu'il faut moins d'argent, au contraire. Je dis qu'il faut peut-être revoir la manière dont il est utilisé, et surtout la manière dont on appréhende les liens entre insécurité et pauvreté en France.

C'est tout de même loin de ce que tu as compris/retranscris.

C'est toi qui met en concurrence les campagnes et les cités, les "français de souche" et les étrangers. Personnellement je trouve que cela n'a rien à voir, que les problèmes sont fondamentalement différents, tu as dit en gros : c'est injuste de foutre autant de fric dans les banlieues alors que nos campagnes sont tout aussi pauvres par endroit et dans les campagnes les gens ne sont pas informés de leurs droits.

Encore une fois tu n'as rien compris de mon propos. Que veux-tu que je te dise ? Relis.

Ca ne te plais pas alors tu met ça sur un plan plus personnel en m'attaquant sur mes a priori, mon idée des étrangers, mon analyse à l'emporte pièce etc...

Ici... cela devient puéril. Dans un débat il y a des gens qui ne seront pas d'accord avec toi. Et pour ma part, tu noteras (bien que j'en désespère) que je n'ai pas renvoyé tes affirmations en disant "tu racontes n'importe quoi" comme tu le fais. J'ai nuancé un sujet qui me paraît plus complexe que la manière dont tu l'envisages. C'est d'ailleurs à ce propos que plus haut j'ai dit que nous allions dans le même sens. Mais tu n'as même pas relevé... C'est dire l'esprit obtus.

Et je ne vois pas où est l'attaque personnelle : je n'ai répondu qu'à ton discours. Je n'ai pas pondu une provocation vulgaire et maladroite en jugeant ta façon de t'exprimer. La victimisation : une autre marotte.

C'est stérile, continu tout seul, je promets solennellement de ne plus contester ton analyse si parfaite des problèmes de notre pays.

Au contraire je crois que là j'ai heurté un mur de conformisme ^^ Tu m'es tout à fait sympathique, et j'ai eu plaisir à débattre avec toi malgré ton très mauvais départ à mon encontre. Je ne peux que t'enjoindre à te documenter sur le sujet et revenir pour me "contredire" plus solidement.

Le comble, et là où le bât blesse, c'est que tu ne contredis pas ce que j'affirme, tu contredis ce que tu déformes.

Il est dommage que tu partes bouder. Mais bon : il ne faut jamais dire "fontaine...".

[....]Aussi toute forme de racisme, de discrimination, perd son sens. et ceux qui veulent faire une ''race pure'' vont finir débiles (bien qu'ils le soient déjà un peu)

On le sait ça.

Ici on parle plutôt de peuples qui (en généralisant) portent des valeurs de rustres : machisme atavique, discrimination sexiste, violence dans les rapports humains, manque de savoir-vivre, inadaptabilité.

C'est ce que reproche le jeune à un certain nombre de maghrébins : des valeurs rétrogrades, être rétifs à toute évolution, leurs gènes n'ont rien à voir dans l'histoire on parle de volonté de s'adapter aux autres, une volonté qui est souvent aux abonnés absents chez eux puisqu'ils semblent considérer que la France et les français doivent seuls s'adapter à eux :blush:

--

essayeur

Personne ne boude, arrête tes attaques personnelles et on reprendra le débat de manière moins agressive.

Tu compare la pauvreté urbaine et rurale, c'est cela que je trouve inapproprié, quel intérêt de les mettre en concurrence?

Je t'ai donné mon avis sur le problème de pauvreté dans les campagnes : LE CHOMAGE. En quoi des crédits supplémentaires régleraient ce problème?

Tu me rétorque lorsque je dis qu'en banlieue Parisienne tout est plus cher que seul le secteur immobilier est concerné, c'est faux. Les barèmes d'assurance sont plus élevés, les prix en magasin (nourriture, santé, transport...).

Les 2 principaux problèmes des quartiers difficiles sont selon moi : le traffic de stupéfiant et l'insécurité.

Lorsque le gouvernement supprime les commissariats de quartier il réduit les coûts et ne "met pas du pognon à tout va dans les quartiers". Ces quartiers sont littéralements abandonnés par les services publique pour des questions de réduction des coûts.

Le problème d'accès aux soins en province sur lequel tu as mis le doigt précédemment est le même, on ferme les établissements de santé des campagnes pour les regrouper afin de réduire les coûts.

Le problème n'est pas dans la répartitions des dépenses publiques, il est dans la réelle volonté de notre gouvernement de régler ces problèmes. Et c'est loin d'être à l'ordre du jours surtout avec le gouvernement actuel.

Le gouvernement actuel ne met du pognon à tout va nul par dans le social en ce moment, on en met là ou ça en rapporte. Pas de caméras de surveillance dans nos quartiers, plus de commissariat, et bientôt?? plus d'eau courante??plus d'électricité??

Si tu te laisse fourvoyé par quelques annonces gouvernementales et que tu ne fonde tes réflexions qu'en fonction de leur parution soit fait comme tu veux, moi je préfère regarder par la fenêtre. (tite attaque perso pour réguler mon... comment tu dis? capital sympathie)

... Risque de guerre civile entre français et arabes....

Ah bon ?

Y a encore des "français"...

Je savais pas....

Et toujours ce côté la victimisation à tout va pour certains hein ? :blush:

Je ne me présentais pas du tout comme une victime! Mais puisque vous y faites allusion, la communauté à laquelle j'appartiens à bien raison de se présenter en victime, car elle l'est! Victime de l'histoire, de la mémoire, des préjugés et, pour tout dire, du RACISME le plus basique, celui dont, vous en êtes la preuve, on a même pas à avoir honte...

Sans parler, encore aujourd'hui, des dizaines de meurtres et de condamnations à mort arbitraires un peu partout dans le monde. Pour parler de notre pays, c'est un fait, "pédé" et "enculé" semblent être les pires des insultes... dès l'âge de 6 ou 7 ans on entend des gamins les employer..

La formulation même du message qui m'a fait réagir prouve d'ailleurs bien que son auteur pensait être dans la surrenchère en écrivant "j'aurais dû dire ENCULE"... comme s'il ne pouvait pas réussir à être plus blessant... Je lui fais juste remarquer la débilité de son propos. Par ailleurs, je vous fais remarquer que c'est non seulement homophobe, mais également mysogine. Vous êtes nombreux à être bien contents de trouver des partenaires féminines disposées à ce genre d'exercice... cela justifie-t-il que vous les méprisiez ???

Enfin, et pour être complet, je ne crois pas qu'il y ait plus à même de mesurer le degré de tolérance d'une société que les juifs et les pédés, qui sont toujours les premiers à morfler... . Je continuerai donc à dénoncer (gentiment) toute forme, même infime d'homophobie. Avec mise au point plus précise pour ceux, comme vous, qui parce que non concernés, pensent que tout cela, au fond, n'est pas bien grave....

Au fait , n'avez vous pas l'impression d'avoir perdu une bonne occasion de vous taire???

Bien à vous,

Phil.

Je ne comprends rien a ton propos (tu le dis toi même, tu as du mal à t'expliquer correctement...) mais de grâce, laisse les enculés tranquilles, ils ne t'ont rien demandé ! Toujours ce bon vieux fond d'homophobie, hein????

Tu ferais bien d'essayer, ca te masse l'intérieur et ca détend... C'est divin.

Un enculé heureux, et fier de l'être.

NB; J'te laisse y'a mon p'ti loup qui rentre.

MDR j'adore!!!

Perso rien que d'y penser je suis tout crispé :blush: . Comme quoi ça ne se commande pas ce genre de truc chacun ses délires.

Vous êtes nombreux à être bien contents de trouver des partenaires féminines disposées à ce genre d'exercice... cela justifie-t-il que vous les méprisiez ???

Ridicule et stupide.

Con vient du latin cunnus qui désigne le sexe féminin. Ce n'est pas pour autant que cette insulte est misogyne. C'est une insulte, tout simplement. Tout comme personne ne pense à la sodomie en disant "enculé". Ce que vous faîtes ici, c'est juste de la victimisation à trois francs six sous histoire de vous la ramener façon: "je m'affirme, je suis un homosexuel, un vrai."

On s'en fout de se que vous faîtes au pieu. Complétement. Faut vraiment avoir un grain pour se la ramener avec sa sexualité sur un sujet qui porte sur la délinquance.

Avec mise au point plus précise pour ceux, comme vous, qui parce que non concernés, pensent que tout cela, au fond, n'est pas bien grave....

Blablabla. Et ça donne des leçons de morales alors que ça crache ses préjugés à la figure des autres.

Exécrable. Tout simplement. C'est comme si un turque venait pleurnicher sur le racisme car quelqu'un emploie l'expression "tête de turc". Et qui après qu'on lui fasse remarquer que c'est déplacé rétorquerait: "vous ne pouvez pas comprendre, vous n'êtes pas turc".

Je me fous de votre sexualité. Enculé ou pas, vous resterez un imbécile.

Bonjour je vai dan un lycée où beaucoup de personne se mettent en communauté (a cause ou grace ?) à des points communs qui sont surtout la music et l'origine.-_-

Je trouve que ca crain mai on voit bien que ces cercles ne sont pas fermés si un français 'pure souch' demande une feuille a un françai avec des origine algérienne ,il lui donnera(si il a et qu'il ne lui reproche rien) Ca marche aussi dans l'autre sens (algérien étant un exemple). Par contre des CAS me font extrément peur .

Quelq'un que je connai qui n'est pa mon ami m'a dit :" les juifs domine le monde !" "je vais pas acheter cet nourriture l'argent va aux juifs " "t'es pas arabe ,t'es pas turc t'es pa mon pote " .Meme si il s'est calmé , les gens comme ca m'inquiete sachant qu'il a des quartiers juifs et des quartier avec beaucoup d'immigré arabes . Je ne sai pas comment ca va finir je pense qu'on confond juif et israelien qui conquit la Palestine donc il y a forcément de la haine pendant les guerres

Je ne sui pas juif mais rien que pour ces propos j'avais envie de donner un coup de poing a ce mec (il y a des cons partout)

Tout ca pour dire je pense qu'il n'y aura pa de guerre civil entre origine mais plutot entre religion ,ca me fait quand meme peur...

Par contre en venir au fait que 3/4 des arabes sont des voleurs sa me parait un peu raciste ? donc ta citation me plait pas mais comme tu le dis tu t'es fait aggrécer 5fois par les memes origine donc tu as surement de la haine mais il y a des gens bien partout dans chaque pays :blush: ^^ et l'origine n'a rien a voir avec la délinquance mais l'education

c'est quand même bizarre comme un sujet peut ... déraper.

Alors après la guerre civilie "franco-arabe".... ( je suis tordu de rire ! )

nous voila arrivé au niveau du trou du cul des uns et des autres....

Un peu merdeux comme sujet ... Non ? :blush:

Certains adorent s'afficher en victimes. éa leur permet de faire passer le reste des hommes pour des assassins et de soigner ainsi leur amour-propre.

Ce genre d'individus ne méritent que le mépris. On ne traite pas les gens d'homophobes parce qu'ils utilisent le mot "pédé" ou "enculé". L'homophobie est suffisamment grave pour ne pas être utilisée à tout bout de champ par des victimes en puissance.

Enfin bon, que voulez-vous ? Tant qu'il y aura des gugusses pour applaudir à la victimisation bête et crasseuse, il y aura des gugusses pour pleurnicher sur tout et n'importe quoi.

Ce n'est pas une question d'arabe ou noir mais plutot dans quel milieu l'individu a grandi je parie que tu t'es fais agressé plutot defavorisé ou le chomage, les inegalités sociales etc conduisent a la violence t'aurais pu te faire agresser par un blanc. La violence n'a rien avoir avec les origines, un arabe aisé t'agressas pas tandis qu'un blanc vivant dans un milieu defavorisé ou il est confronté au chomage, education pas tres comment dire ... educative :blush: . Et puis pour la guerre civile ... faut descendre sur terre...

Non.

On ne peut pas dénier la question de l'universalisme comme tu le fais.

Ce n'est pas une question raciale, ça c'est vrai. Mais l'absence d'assimilation joue aussi pour beaucoup, et elle n'est pas que liée aux questions sociales.