La désobéissance civile

2)Avez-vous déjà participé à des boycott, des sit-in ou autre actions; ou pourriez vous le faire? Si oui, lesquels, si non pourquoi?

participer à ce genre d'action n'est pas forcément illégal et donc pas de la désobéïssance civile(que).

La désobéissance civile est un aphorisme pour désigner une action illégale qui contrevient à une loi qui ne plait pas à la gauche.

Comme cacher un juif en 40 par exemple.

@ Edgar Millen: tout le probleme réside ensuite dans ce qui est important et essentiel pour les uns et important et essentiels pour les autres. Porteger autrui contre un génocide peut ettre important pour toi et une action illégale contrevenant à une loi qui ne plait pas à la gauche pour d'autres :blush: .

L'histoire, et pas que celles de 40, nous a montré que ce qui semblait evident pour les uns ne l'étaient pas forcément pour les autres.

D'ailleurs les palestiniens ne nous remercieront jamais assez pour ça, je pense, la cause en valait la peine, en effet

Oui!

Idiot, ça revient à mettre sur le même plan le faucheur d'OGM et celui qui braque une banque.

Le faucheur est un dictateur, il ne te demande pas ton avis, il viole ta propriété privée et il ruine ton gagne pain, il est à mettre au même niveau que le braqueur, a cette différence prêt que le braqueur au moins sait qu'il a tort de faire ça.

Ne comparez pas les résistants de la guerre aux désobéhisseurs de maintenant, par respect, s'il vous plait, eux acceptaient de mourir pour combattre une dictature qu'ils n'avait pas voté. Nos Bobos désobéissants de maintenant veulent des dommages et intérets pour chaque larme versée à cause des lacrymo, ça me fait doucement rigoler.

Comme cacher un juif en 40 par exemple.

@ Edgar Millen: tout le probleme réside ensuite dans ce qui est important et essentiel pour les uns et important et essentiels pour les autres. Porteger autrui contre un génocide peut ettre important pour toi et une action illégale contrevenant à une loi qui ne plait pas à la gauche pour d'autres .

L'histoire, et pas que celles de 40, nous a montré que ce qui semblait evident pour les uns ne l'étaient pas forcément pour les autres.

N'allons pas mettre sur le même plan les résistants du Vercors qui pour beaucoup ont donné leur vie pour combattre l'envahisseur et les bobos défenseurs de clandestins. Les premiers se battaient pour la patrie les autres, au mieux, s'agittent pour faire leur propre pub et au pire... :blush:

Oui!

c'était pas pour être gentil que je disait ça :blush: ,

Le faucheur est un dictateur,

La discussion pour moi s'arrête là.

Le faucheur est un dictateur, il ne te demande pas ton avis, il viole ta propriété privée et il ruine ton gagne pain, il est à mettre au même niveau que le braqueur, a cette différence prêt que le braqueur au moins sait qu'il a tort de faire ça.

Tu sais ce que ça fait a long terme les OGM , ça fait disparaître toute les autre variété naturelle , et les cultivateur d'OGM sont obliger d'acheter toute les année de nouvelle grène au profit de multinational , et a terme faire disparaître tout les autre agriculteur au profils de sur exploitation , alors qui enlève le gagne pain au autre ???

A mon avis tu ne voie pas loin c'est rien de voir en 3 D mais c'est encore mieux de voir en 4 D c'est-à-dire le temps et ces conséquences

Vas voir en Afrique le carnage que les OGM ont produit et la ruine des paysan !!!

Saint Juste n'est pas bien juste

Avant de parler des dégats que provoquent les ogm, parlons d'abord des dégats causés par la démographie exponantielle dans les pays industrialisés et de leurs besoins en boeuf trois fois par jour et de leur tomate bien rouge 365 jours par an, le tout le moins cher possible parce que faut pas déconner quand même.

Après installe toi comme agriculteur a ton compte et essaye de péréniser la culture agricole dans ce pays en faisant comme dans le temps, on en reparlera.

Faire disparaitre une variété naturelle pour la remplacer par une autre plus performante avec ce que nous à donné la nature, on le fait depuis la nuit des temps,c'est essentiel a notre survie, ça s'appelle l'eugénisme.

Je ne vois pas en quoi c'est un problème, pour palier aux fruits et légumes et viandes qui pourrisaient dans le temps et créaient des famines et des épidémies, on a mis au point le frigo, l'électricité, les énergies et technologies nouvelles, beau résultat pour la sauvegarde de notre belle planete.

modifier la génétique des choses, c'est la nature qui nous a appris a le faire, on va juste plus vite qu'elle parce qu'elle avait surement pas prévue qu'on soit si nombreux à depasser les 40 ans d'age moyen.

Ta signé un pacte avec le diable , ça ne tien qu'a toi , mais ne critique pas les idéologiste , je te rappelle que sans la désobéissance civil , tu n'aurait même pas de congé payé .

Mais peu être a tu raison ne faisons rien , laissons les nous exploité pour un nouveau retour a la dictature et a l'esclavage des temps modernes

Quel rapport entre les désobéhisseurs et les congés payés????

La grève est légale il me semble?

laisse tombé même si je te mais de exemple qui le prouve , tu trouvera le moyen de les nier , alors reste le bon mouton que tu est , les autre ce batron a ta place ...

by

Quel rapport entre les désobéhisseurs et les congés payés????

La grève est légale il me semble?

Je crois qu'il veut dire qu'elle ne l'a pas toujours été...

N'allons pas mettre sur le même plan les résistants du Vercors qui pour beaucoup ont donné leur vie pour combattre l'envahisseur et les bobos défenseurs de clandestins. Les premiers se battaient pour la patrie les autres, au mieux, s'agittent pour faire leur propre pub et au pire... :blush:

Si, il faut les mettre sur le même plan puiqu'ils partent tout les deux de la même idée à savoir: que les décisions d'un pouvoir en place peuvent être contestables et doivent être contestées lorsque l'on estime qu'elles doivent l'être.

Il y a parfois des propos atterant tant ils traduisent la démission de l'intelligence:

" Les allocutions et messages adressés aux Français par le Maréchal Pétain depuis son arrivée au pouvoir (...) contiennent les plus pleines, les plus vigoureuses, lers plus admirables leçons de politique que jamais peut être homme politique ait formulé. Cet homme s'apparente aux plus grands esprits de tous les temps. (...) D'ailleurs avec notre Chef, le Maréchal Pétain, la France a maintenant un guide d'une sagesse et d'une maïtrise de la pensée incomparables et quasi surhumaine qui l'empechera d'errer et qui la conduira sur le chemin de la vérité. (...)"

Je stoppe ici la citation afin de reduire l'humiliation post mortem de son auteur qui n'etait autre que Roger Bonnard, Doyen de la Faculté de droit de Bordeau, s'exprimant lors de la séance solennelle de la rentrée universitaire du 4 octobre 1940.

Je suis convaincue que Roger Bonnard trouvaient que les resistants de son époque étaient de vulgaires délinquants boboïsants s'agittant pour leur propos pub ou piiiire.

Si les "faucheurs d'OGM apparaissent aujourd hui comme de vulgaire delinquants, en aurons nous la meme vision lorsque dans 30 ans nous réaliserons que les OGM étaient d'une dangerosité bien plus importante que celle que nous avions entre apercue?

.

Si, il faut les mettre sur le même plan puiqu'ils partent tout les deux de la même idée à savoir: que les décisions d'un pouvoir en place peuvent être contestables et doivent être contestées lorsque l'on estime qu'elles doivent l'être.

Il y a parfois des propos atterant tant ils traduisent la démission de l'intelligence:

" Les allocutions et messages adressés aux Français par le Maréchal Pétain depuis son arrivée au pouvoir (...) contiennent les plus pleines, les plus vigoureuses, lers plus admirables leçons de politique que jamais peut être homme politique ait formulé. Cet homme s'apparente aux plus grands esprits de tous les temps. (...) D'ailleurs avec notre Chef, le Maréchal Pétain, la France a maintenant un guide d'une sagesse et d'une maïtrise de la pensée incomparables et quasi surhumaine qui l'empechera d'errer et qui la conduira sur le chemin de la vérité. (...)"

Je stoppe ici la citation afin de reduire l'humiliation post mortem de son auteur qui n'etait autre que Roger Bonnard, Doyen de la Faculté de droit de Bordeau, s'exprimant lors de la séance solennelle de la rentrée universitaire du 4 octobre 1940.

Je suis convaincue que Roger Bonnard trouvaient que les resistants de son époque étaient de vulgaires délinquants boboïsants s'agittant pour leur propos pub ou piiiire.

Si les "faucheurs d'OGM apparaissent aujourd hui comme de vulgaire delinquants, en aurons nous la meme vision lorsque dans 30 ans nous réaliserons que les OGM étaient d'une dangerosité bien plus importante que celle que nous avions entre apercue?

.

On ne va tout de même pas comparer les lois du gouvernement de Vichy et les lois de la 5ème république, il faut savoir raison garder. Bové n'a rien d'un Jean Moulin et sa guégerre ridicule contre les OGM n'a pas grand chose à voir avec les actions des résistants, les uns risquaient leur peau et l'autre ne risque rien, protégé qu'il est par son immunité parlementaire. De même les expulsions de clandestins n'ont rien de commun avec les rafles de sinistres mémoire, dans un cas on procède à un logique retour au pays d'individus ayant pénétré de manière illicte sur le sol national et de l'autre on enlevait des femmes et des enfants dans le but de les exterminer. Non la désobéissance civile est vraiment une invention de marginaux incapables d'accepter les principes élémentaires qui régissent toute société civilisée et refusent de se soumettre aux lois si elles n'émanent pas de leur propre camps.

Le propos d'Elaïs, elle me rectifiera si je l'interprète mal, n'est pas de rapprocher des situations mais un état d'esprit, qui est celui de la résistance à des lois profondément iniques.

Parce que ces lois peuvent se révéler criminelles, pas comme celles de Vichy on est d'accord mais tout de même. Un sans-papier reconduit dans son pays est souvent condamné à une mort économique ou même à être purement et simplement assassiné puisqu'il est alors perçu comme un dangereux opposant.

Pour ce qui est des OGM, c'est un peu plus insidieux, il s'agit de main mise, à long terme, sur le système alimentaire mondialisé. Lequel système, tu vas être trés étonné, n'a jamais songé une seule seconde à éradiquer la faim dans le monde. Au contraire même, la déforestation de l'Amazonie pour mettre en place des cultures OGM conduit à la disparition des populations qui vivent de cette forêt sans toucher à son écosystème (il en font partie).

Toi aussi, je ne puis que t'inviter à te documenter d'avantage avant de poster.

Le propos d'Elaïs, elle me rectifiera si je l'interprète mal, n'est pas de rapprocher des situations mais un état d'esprit, qui est celui de la résistance à des lois profondément iniques.

Parce que ces lois peuvent se révéler criminelles, pas comme celles de Vichy on est d'accord mais tout de même. Un sans-papier reconduit dans son pays est souvent condamné à une mort économique ou même à être purement et simplement assassiné puisqu'il est alors perçu comme un dangereux opposant.

Exactement, je ne pensais pas si mal m'exprimer.

Celles actuelles ne sont pas comme les lois anti juives que l'on a pu connaitre sous Vichy, bien que l'interdiction eventuelle du port de la burqa comme on a pu voir la loi sur l'interdiction du port d'insignes religieux ostensibles à l'école, me font m'interroger sur la possible naissance insidieuse d'un droit islamphobe banalisé comme l'on a pu assister à la montée d'un droit antisémite à compter de 1938.

Ne pas porter un oeil critique sur les regles qui nous gouvernent et sur les conséquences pratiquent de leur application ( comme ton exemple sur les conséquences des expulsions ) participent à leur banalisation et ainsi a leur légitimation permettant à ces lois de s'appliquer pleinement, comme se sont pleinement appliquer les lois antisémites conduisant pourtant a la mort nombre d'être humains. ( a rapporcher de l'expérience de Milgram peut être sur la force de conviction des attributs extérieurs du pouvoir?).

L'inverse est également vrai, un regard critique doit etre porté sur les actes de désobeissance civile, mais la condamner des le depart en la catégorisant d"'office comme contre pouvoir gauchiste n'a que peu de sens et apparait comme une réaction épidermique et non reflechie d'un animal politisé conditionné comme a pu l'être ce malheureux Doyen.

Celles actuelles ne sont pas comme les lois anti juives que l'on a pu connaitre sous Vichy, bien que l'interdiction eventuelle du port de la burqa comme on a pu voir la loi sur l'interdiction du port d'insignes religieux ostensibles à l'école, me font m'interroger sur la possible naissance insidieuse d'un droit islamphobe banalisé comme l'on a pu assister à la montée d'un droit antisémite à compter de 1938.

Si l'islamophobie consiste à rétablir la dignité et la liberté pour ces pauvres femmes condamnées pour la plupart à porter ce vêtement par un mari intégriste alors je suis pour l'islamophobie et je m'en revendique!

laisse tombé même si je te mais de exemple qui le prouve , tu trouvera le moyen de les nier , alors reste le bon mouton que tu est , les autre ce batron a ta place ...

by

Ne me considère pas comme un mouton s'il te plait, je suis seulement de ceux qui respectent la loi et qui la font appliquer car c'est dans un monde qui a des limites et des regles que le monde peut s'épanouir.

Ceux qui dictent ses regles ont accepté la responsabilité de se tromper et d'accepter leur erreurs dans la sagesse, s'ils se trompent, ce n'est pas à moi de les en empecher, je sers mon gouvernement, de quelconque bord qu'il soit parce que je suis français, fier de l'être et respectueux de celui qui a été élu par le peuple démocratiquement pour essayer de nous faire progresser en harmonie.

Au risque de te décevoir, je ferai partie de ceux qui se battront pour empêcher une petite bande de révolutionnaire de semer le trouble pour démonter une liberté en laquelle je crois profondément.