Si Dieu est universel,ses religions le sont elles?

Le langage humain,comme d'aileurs ceux des animaux,étant pluriel ,chaque peuple a reçu les messages divins dans sa propre langue pour une meilleure compréhension.

Certains pour ne pas dire la majorité ,pensent que les religions monothéistes plus particuliérement l'islam,sont de portée universelle ce qui induit comme corollaire l'obligation de soumettre l'humanité toute entiére de grés ou de force à ces idéologies.Le non respect de ces obligations sacrées entrainent des sanctions ici bas (appliqués par des bourreaux auto-proclamés) en attendant le pire dans l'audelà.

Le coran va plus loin,puisqu'il affirme que même une troupe de génies qui venaient écouter les versets a fini par s'islamiser.

Cette vision universaliste a servi de prétexte pour asseoir une légitimité divine à l'imperialisme et au colonialisme religieux sous toutes ses formes et sous toutes les lattitudes.

Des conquêtes territoriales ,accompagnées de massacres ,de razias et de destruction de tout ce qui appartient aux autres sont entrepris pour implanter de grés ou de force le fait religieux sur les ruines d 'anciennes cultures et civilisations qui ont fini par être phagocytées.

Plusieurs questions méritent des réponses:

1-puisque les écritures divines prétendent que Dieu a envoyé un prophéte et des messagers pour chaque peuple pour précher les gens dans leur propre langue,je ne vois pas le caractére universel de chacune de ces religions révélées localement,surtout avec les moyens de communication de ces époques.

2-le coran insiste sur le fait que les versets sont envoyés en langue arabe compréhensible par tous les habitants de la région (arabe,juifs,chrétiens,athées..),et non dans une autre langue barbare non connue et ce,pour enlever le prétexte aux concernés par le message de le rejeter pour motif d'incompréhension.

Ces quelques repéres dénient toute légitimité divine aux actes criminels faits par les conquérants religieux de tous bords et de tous poils pour forcer et soumettre les autres peuples qui ne parlent pas leurs langues et qui n'ont rien demandé de plus que de vivre comme bon leur semble et suivant leur propre croyances locales.

Dans le cas contraire,Dieu pouvait envoyer facilement des messagers pour instruire ses peuples impies dans leur propre langue.C'est plus juste,plus équitable et plus rationnel pour une "Intelligence Supérieure".D'où l'escroquerie religieuse qui persiste encore aujourd'hui.

A la lumiére des faits historiques,sans risque de me planter,certains courants intégristes,aprés avoir essayé la maniére forte,pour conquerir d'autres territoires,ont opté pour une autre stratégie en adoptant la technique du "cheval de Troies",en misant sur les bons principes de la démocratie et des libertés surtout dans la mesure où l'Europe n'a pas eu ses prophétes.Ce me semble le grand défi du début du siécle.

Qu'en pensez-vous?

Qu'en pensez-vous?

Je ne dirai qu'une chose, que l'islam n'a rien inventé dans ce domaine et qu'il doit tout à ces prédecesseurs que sont "le judaisme" et "le christianisme" et avidemment le brahmanisme (religion hindoue)

Cette volonté d'hégémonie, est simplement prise en modèle

L'islam nous joue la même musique que les religions précédentes.

Et les religions précédentes peut-être de façon moins ostentatoire, mais aussi réélle portent les mêmes principes.

Donc je dirai rien de nouveau.

et que l'islam, croit, qu'il est un pionnier, moi je dirai un nouveau "meilleur élève" dans le sens péjoratif du terme.

Un pionnier de rien du tout, un fidèle copieur, qui cherche a refaire toutes les erreurs que les autres religions on fait et ont fini par payés.

Un fidèle idiot, comme le sont toutes ces religions qui recrutent de fidèles idiots.

D'ailleurs les musulmans sont dans l'erreur, quand ils croient être des pionniers dans le fait de pratiquer leur culte, ou en croyant que c'est un nouveau culte.

très loin, très loin de la, Ce qu'ils font en tant que croient-ils nouveaux, a été fait déja dans le judaisme et dans le christianisme.

Ils refont tout simplement les mêmes erreurs en croyant que tout ça aurait été inventé par Mahomet, Mais il n'y a rien de nouveau du tout.

C'est une religion ancestralement existente avec un autre nom, c'est tout.

Ton point de vue est valable mais pas assez suffisant pour l'objectif du sujet.Il faut aller beaucoup plus loin dans le débat avec une dialectique politico-religieuse dans laquelle ces deux binomes ont chacun leur poids dans la pensée puritaniste et intégriste qui tente par tous les moyens y compris militaires,d'imposer divinement l'islam et la charia à l'ensemble de l'humanité.Il s'agit avant tout de prendre conscience de cette pensée totalitaire d'un autre âge dont le mode opératoir ne s'embarrasse point du modéle universel en vigueur.Les différents forums que j'ai pu visiter axent leur abcés de fixation sur la burka,le minaret,les fetwas.. sans aller plus loin dans la reflexion.

Il ne s'agit pas de retracer l'histoire des religions,qui est trés connue actuellement grace aux moyens de communication moderne permettant d'accéder en temps réel aux fonds documentaires,mais plutôt d'apporter sa modeste contribution pour crever une bonne fois pour toute l'abcés sans tuer le malade mais le soigner dans l'espoir de le rendre plus sociable.Le défi est de taille de faire apprendre à un intégriste comment penser sa pensée sur la base des valeurs universelles qu'il refuse de faire siennes.Il faut concevoir un logiciel spécifique pour formater certaines cervelles robotisées qui acceptent sans réfléchir le fait de liquider toute l'humanité

pour entrer directement au paradis.

Toutes les religions ont leur vérité.

Qu'il est grand, le miracle !

Oui ,toutes les religions ont leur vérité,il s'agit simplement de croire.Même le mensonge peut passer inaperçu sous le "couvert" (voile) de la vérité et peut être perçu comme telle,particuliérement dans le domaine politico-religieux.Plus le mensonge est sacralisé plus il est accépté en tant que fait social avéré pour finir par s'imposer et avoir force de loi.Une fois confortablement installé dans la conscience collective profonde,il sert de faire valoir pour légitimer toutes sortes d'actions et,il est trés difficile de le déloger pour réinstaller la vérité.Le rétablissement de l'équilibre dérange beaucoup d'interets et s'effectue non sans conséquences dramatiques.

Le drame siége au centre de gravité des religions.Il est trés difficile de déplacer ce centre de gravité sans remettre en cause l'âme de la religion.Les chirurgiens chargés de le faire sont eux même sous anesthésie,que dire de la pensée profane .

Tu parles de miracle. A mon avis, pourquoi chercher le miracle ailleurs,alors qu'il est en soi même.Le fait d'exister est le principal miracle.Le reste n'est que mirage et vue de l'esprit ou "poudre de perlim pimpim" déstinés à aggraver la myopie.

C'est quoi "l'âme de la religion" :blush:

Bonsoir:

l'ame constitue l'essence de l'être,la vie même. L'âme peut se consummer et s'étteindre comme une flamme. Un être sans âme rentre dans le non être,il quitte le domaine du vivant et pénétre dans celui de la mort.

L'âme d'une religion est constituée par les forces qui la maintiennent en vie.Ces forces de vie tirent leur energie dans les croyances des hommes aux faits religieux.

Ces faits peuvent être vrais ou fauts,manipulés,amplifiés,modifiés ou mis en veilleuse en fonction des interets individuells ou collectifs.Derriere le poste de conduite de la religion,il y a toujours un guide avec un itinéraire tracé et qui peut être modifié en fonction des situations et des objectifs; la majeure partie des voyageurs embarqués dans les "bus religieux"(l'aventure) ignorent souvent leur destination.Le fait religieux est dans la sphére du pouvoir.

Trés souvent,le bus crasch dans un ravin en emportant dans sa chute des âmes innocentes.En matiére de religion,la pensée ignorante risque gros en suivant aveuglement les "charmeurs de foi" .Les deux attentats d'hier qui ont ciblé le métro de moscou étaie cette vision.

C'est quoi "l'âme de la religion"

L'ame de la religion, c'est tout ce qui a été créé à partir de Dieu : musique religieuse, édifices grandioses, etc.

Sans Dieu, rien de tout cela n'aurait été créé.

L'ame de la religion, c'est tout ce qui a été créé à partir de Dieu : musique religieuse, édifices grandioses, etc.

Sans Dieu, rien de tout cela n'aurait été créé.

Bonsoir Fopi,

Nous n'avons pas la même vision sur l'âme religieuse.A mon sens ,la musique religieuse,les chants religieux,les édifices...sont des instruments conçus par l'homme pour exercer sa foi.La religion peut perdre ses intruments sans pour autant perdre son âme (mourir,disparaitre).Ces édifices peut constituer des preuves (des vestiges) permettant de retracer historiquement la vie de la religion.

Cependant,symboliquement ,une personne croyante peut oter(tuer) la religion dans son coeur (perdre la foi) sans empêcher cette religion d'exister dans la même bio-sphére et d'influer sur la vie et le comportement de la personne (devenue) non croyante.une religion ou une idéologie perd son âme quand il n'y a plus d'adeptes,plus de croyants et plus de foi.

Dans un premier temps, il est dangereux de confondre Dieu et le concept de dieu, sDlv. En effet, il peut être blasphématoire de vouloir plier l'idée que nous avons de Dieu à notre volonté.

« Ex nihilo nihil fit. »

H.P. BLAVATSKY / Isis dévoilée / p4/1645

Dans un deuxième temps, il semblerait que Dieu nous aie donné des indices sur sa nature. Les religions seraient à ce titre des provocations pour un être qui a de graves tendances à s'endormir.

« La crainte de l'Eternel est le commencement de la science ; »

Proverbes 1-7

Dans un troisième temps, je le vois bien capable de nous botter le c.. en personne, je témoigne qu'Il est vivant.

« Dieu peut-Il être mauvais ? Insista l'enfant

- Dieu est tout-puissant, répondit Elie. Il peut tout, et rien ne Lui est interdit ; sinon, cela signifierait qu'il existe quelqu'un de plus puissant et de plus grand que Lui pour l'empêcher de faire certaines choses. En ce cas, je préférerais adorer et révérer ce quelqu'un plus puissant. »

Paulo COELHO / La cinquième montagne / p187/191

Enfin, pour répondre à la question : Si Dieu est universel, sDlv, et vu que les religions sont du monde alors, comme toutes choses du monde, les religions participent à l'universel, plus ou moins : notre recherche de Dieu est notre religion ; et pour le sage toutes les ombres sont des lumières.

« Si Dieu voulait, tous les hommes de la terre croiraient.

Veux-tu contraindre les hommes à devenir croyants ? »

Sourate X verset 99