Zemour sous surveillance du CSA.

Imaginons surtout que certains en auraient fait de même avec zemmour et ses origines juives en disant que :" les juifs sont tous bien placés!!".

Là... toute la classe politique se serait levée et crier à l'antisémitisme mais là ce sont les arabes et les noirs.... on peut taper dessus.

Ce qu'a dit zemmour est inacceptable!!

Car je vous rappelle et même si je ne défendrais jamais son geste horrible mais le dénommé youssouf fofana(qui avait torturé et tué le jeune ilan halimi) avait été taxé d'antisémite pour avoir dit que les juifs étaient riches!!

Ce n'est pas le fait de dire que les juifs sont riche qui est de l'antisémitisme, c'est de prendre cette raison pour détester les juifs dans leur ensemble et leur faire des procès d'intentions. C'est vouloir leur faire du mal en utilisant ce préjugé.

C'est leur faire ce que fofana a fait par haine. C'est en un mot accepter que des actes haineux ou illégaux soient commis sur ces personnes aux vues de cette simple "raison".

Le racisme, comme l'antisémitisme, s'inscrit toujours dans un contexte, une réalité et ses conséquences. Les mots en eux même ne veulent rien dire.

Sinon, tous les humoristes seraient en prison.

Zemmour lui ne s'inscrit pas dans la catégorie "humour", je le rappelle. Et son avis peut être prit très au sérieux.

ça implique une certaine responsabilité vis a vis de ce qu'il engendre.

On peut voir la différence d'impact avec le cas de Dieudonné.

Tant qu'il n'était qu'humoriste, il a pu tout dire , ça passait.

Dès lors qu'il s'est mis en mode combat de front, et provocation délibérée, seuls quelques personnes ont pu comprendre où il voulait vraiment en venir, et il s'est mis en danger. La grosse majorité n'a pas cherché à comprendre et son combat ne fait plus réfléchir, mais réagir...contre lui forcément, ou pour lui, par tous ceux qui ne voient que les apparences.

Le problème c'est que ceux qui interprètent tout au premier degré et ne jurent que par les apparences, sont ceux qui font tourner le monde...

Car ce qui est condamnable, ce n'est pas de constater statistiquement que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes"

Zemmour n'a pas constaté statistiquement, Zemmour n'avait aucune statistique sur le sujet.

Par contre, il est vrai qu'affirmer que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes" n'est pas forcément raciste, même si, comme Zemmour, on l'affirme sans statistiques à l'appui, en se basant uniquement sur son intuition.

oui, sauf que ce n'est pas cette simple phrase qui pose problème, mais aussi le contexte dans lequel elle a été proférée.

Ainsi que ses incidences probables chez des esprits faibles.

L'incidence sur les esprits faibles est un mauvais arguments. Tout d'abord parce qu'en protégeant les "esprits faibles" de certaines affirmations, on leur empêche de se rendre compte de leur erreurs de logique, et on les maintient dans un état de faiblesse.

Ensuite parce qu'il est inacceptable de censurer quelqu'un juste de peur que les imbéciles comprennent mal. On ne va pas limiter la liberté d'expression (qui est un droit fondamental) par peur des imbéciles.

L'incidence sur les esprits faibles est un mauvais arguments. Tout d'abord parce qu'en protégeant les "esprits faibles" de certaines affirmations, on leur empêche de se rendre compte de leur erreurs de logique, et on les maintient dans un état de faiblesse.

Ensuite parce qu'il est inacceptable de censurer quelqu'un juste de peur que les imbéciles comprennent mal. On ne va pas limiter la liberté d'expression (qui est un droit fondamental) par peur des imbéciles.

On ne protège pas les esprits faible en dénonçant ces propos, on leur permet d'avoir au contraire l'occasion du choix et de la réflexion.

Et je suis désolée, mais quand tu sais qu'il y a des imbéciles, il est de ton devoir d'essayer de ne pas les activer par idiotie quand tu peux faire autrement.

ça s'appelle faire partie de la solution plutôt que du problème.

S'il veut faire partie du problème, ok, mais dans ce cas, qu'il ne vienne pas essayer de passer pour une "victime".

C'est les règles du jeu ma pôv'e Lucette...

Lui aussi il a des choses à apprendre de la vie.

Imaginons surtout que certains en auraient fait de même avec zemmour et ses origines juives en disant que :" les juifs sont tous bien placés!!".

Là... toute la classe politique se serait levée et crier à l'antisémitisme mais là ce sont les arabes et les noirs.... on peut taper dessus.

C'est vrai: il n'y a eu personne pour critiquer Zemmour là-dessus. Personne, absolument personne.

Sauf vous, évidemment. Heureusement qu'il y a tout de même quelques personnes comme vous, hélas trop rare, pour condamner de tels propos.

Car je vous rappelle et même si je ne défendrais jamais son geste horrible mais le dénommé youssouf fofana(qui avait torturé et tué le jeune ilan halimi) avait été taxé d'antisémite pour avoir dit que les juifs étaient riches!!

Et accessoirement pour avoir torturé Ilan Halimi.

Manipulation quand tu nous tiens!... Vous auriez tous compris qu'eric zemmour tout comme- barbier- et -jf kahn- ce sont des vedettes du show -biz mediatiques appreciees comme telles ou detestees car ils sont payes pour faire du spectacle. La presse qui marche le mieux en ce moment par temps de crise ,est la presse a scandale et que cela ne semble gener aucun CAPITALISTE.

http://www.dailymotion.com/swf/xc9z7l

Y'a pas de surprise en ce qui concerne Zemmour.

Il se place dans un crédo "reac' de droite", il l'a toujours dit à qui voulait l'entendre, y'a pas de mystère là-dessus.

Aucun courage de sa part, il n'a pas fustiger la communauté juive et ses petits travers (là par contre ça lui aurait valu le ban sans ménagement), il n'a qu'à attendre que l'affaire se tasse.

Marrant de constater que c'est face à la même personne ("vous êtes noire, je suis blanc" sur Arte), "pour choquer des professionnels du choquage" comme il dit, qu'il "récidive", pour mon plus grand bonheur...

Il ne risque pas grand chose, par rapport aux Dieudo', Soral ou autres qui ont à débourser des dizaines de milliers d'euros et multiples citations à comparaitre...

On ne protège pas les esprits faible en dénonçant ces propos, on leur permet d'avoir au contraire l'occasion du choix et de la réflexion.

Et je suis désolée, mais quand tu sais qu'il y a des imbéciles, il est de ton devoir d'essayer de ne pas les activer par idiotie quand tu peux faire autrement.

ça s'appelle faire partie de la solution plutôt que du problème.

Pour moi c'est aggraver e problème. En effet, tu empêche les imbéciles d'être confronté à des affirmations face auxquelles ils pourraient se rendre compte de leurs erreurs de logiques.

Comme dit le proverbe "l'Enfer est pavé de bonnes intentions".

Ils y sont confrontés, mais ils sont aussi confrontés à l'opposition.

Après, ils font leur choix.

Quant à la logique, chacun la sienne... Les égocentriques n'ont pas la même que les altruistes, donc déjà au départ, c'est pipé...

Eric Zemmour a choisi pour se defendre "onze" témoins.Tant que ça?

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-poin...-1251452_52.php

On a volontairement oublié que ma désormais fameuse phrase n'était qu'une réponse aux arguments développés par les autres intervenants