Faut-il pour apprécier un roman, partager la vision du monde du heros?

Faut-il pour apprécier un roman, partager la vision du monde du heros?

A vous d'en juger...

OUI (pourquoi)

Non (pourquoi)

sans avis, voilà :blush:

De même pour moi :blush:

C'est pour cela que j'aurais bien aimé avoir l'avis de differentes personnes...

Oui, il faut se sentir dans la peau du héros., c'est comme ça que l'on apprécie l'¿uvre

quoique finalement je pense que non, car il peut parfois être intéressant d'avoir un point de vue différant du notre. mais je pense aussi que tout dépand de l'¿uvre. donc oui et non :blush:

Non, :blush:

je me met toujours dans la "peau" du méchant (le pauvre )

Edit

Idem pour les films

Non , mais il faut la comprendre.

Effectivement partager la vision du heros me parait une bonne chose.

Mais maintenant pourquoi? Nous pouvons aussi s'interesser à des personnages totalement differents du heros! Celui-ci pourait nous atrister, nous sensibiliser et donc de faire subsister une attirance chez le lécteur...

Oui on ressent les mêmes émotions que les personnages du livre

Oui car l'avantage est de permettre de mieux comprendre l'histoire et en saisir ses différentes facettes mais à partir de là il ne faut pas se mettre qu'à la place du héro.

Non car l'inconveniant est qu'à force de se mettre à la place du héro ou des autres personnages on risque de se prendre pour eux et notre propre vision du monde peut être alternée allant jusqu'à une forme d'imposture comme par exemple dans le cas de superman à force se mettre à sa place on risque de sauter par la fenêtre pour essayer de voler comme lui ou comme le cas de certaines histoires avec des criminels cela donnent des idées à certains de devenir comme eux et de passer à l'acte. :blush:

:blush:

Est-ce qu'on préfère les romans où l'on s'identifie plus au protagoniste dans son ensemble ? Oui.

Est-ce qu'on aime les romans où le protagoniste accomplit des choses que l'on aurait aimé faire ou que l'on a songé faire ? Surement.

Est-ce que, pour apprécier un roman, l'on doit spécialement partager la vision du monde du héros ? Je ne crois pas.

Un héros peut avoir une vision du monde qui nous soit en tout point de vue différente et être très appréciable, sachant que sa vision dépend de facteurs que l'on ne maitrise pas et qui peuvent facilement être de nature complètement étrangère au lecteur.

Ce qui compte surtout à mon sens c'est la façon dont sa vision est défendue, si ses arguments sont cohérents, même si je ne partage pas sa philosophie.

Et bien je ne pense pas qu'il soit indispensable de partager la vision du monde du héros pour apprécier un roman. Par exemple il existe des antihéros, ou il y a aussi des romans dont le personnage principal est un tueur en série complètement délirant... Tout dépend aussi de l'endroit où on situe l'intérêt à la lecture d'un livre...

ca depend, si la representation de l'heros est captivant et si le charactere est acclamable, on peut etre influencer a etre de la part de l'heros(qui peut auusi etre negatifs, vampire)

mais sinon chacun juge de sa maniere et il est fort probable d'etre en desaccord avec l'avis du charactere principale...

Non, même pas la peine de développer tellement ça parait évident...

non,juste ce laisser porter par l'histoire

2 exemples qui me semblent éloquants:

Faut il être simple(t) et ingénu pour apprécier "Un coeur simple" de Flaubert?

Faut il être un incompétant fini et rêver d'ennuie pour apprécier "La huitième couleur" de Terry Pratchet?

Bien évidemment que non. Même si se retrouver dans l'un des personnages du roman peut permettre d'accrocher plus facilement et d'apprécier d'avantage, c'est loin d'être obligatoire, et c'est même loin d'être important, à mon sens.