Jésus a donné sa vie pour beaucoup

Ce n'est pas au chapitre 2O ,Verset 2)

Mais verset 28

Et la chicane commence au sujet des versets....... pas drole c'est religion :blush:

Je sais ,j'ai oublier de taper le chiffre 8...

J'ai "éditer" dans le but de rectifier.

Toujours donc prêt à imaginer je ne sais quoi ...

______________________________________

La citation de l'évangile de Matthieu

(au chapitre 2O ,Verset 28)

n'est pas exacte.

Peut-être est-ce une erreur de frappe

à l'ordinateur ou une erreur d'inattention.

De toute manière avant de faire votre

commentaire vous auriez du vérifier la citation

(cela vous aurait tout du moins éviter de dire des bêtises)

Citation exacte :

Car le Christ n'est pas venu pour se faire servir,

mais pour servir lui-même

et donner sa vie en rançon pour beaucoup

(beaucoup de personnes évidemment...!!!)

Autre traduction plus récente, en français courant :

Le Christ n'est pas venu pour se faire servir,

mais il est venu pour servir,

et donner sa vie en rançon

pour libérer une multitude de gens.

A chacun son jésus, d'ailleurs n'a-t-il pas été ressuscité et cloné en plusieurs exemplaires faisant office à de multiples endroits en même temps.

Ce serait bien la première fois que ce mouvement sectaire donnerait des réponses à quelque chose. Il devraient plutôt songer à expliquer pourquoi ils n'ont jamais payé les 44 millions d'euros qui leur avaient été réclamés suite à un contrôle fiscal, ou pourquoi, ils ne respectent pas les lois de la république quand par exemple celle ci ordonne un droit de visite à un parent qui ne fait pas partie de la secte et qui ne peut pas voir son enfant à cause des convictions religieuses à la con de l'autre parent. Ils pourraient aussi expliquer pourquoi ils annoncent la fin du monde régulièrement depuis la fin du 19 ème siècle sans que celle ci ne se produise jamais aux dates indiquées :blush:

je qualifierai ce poste de très bonne intervention.

En effet les sectes ont plus de droits que les autres, donc vous bouffes vos droits, c'est assez dangereux a mon avis

mais je m'apperçois qu'il y a toujours l'ecole du mouton

pour devenir un super mouton.

et je suis gentille très gentille en parlant de mouton

je pourais parler de boeufs, d'ignards, d'ignorants

enfin de super mouton.

jesus n'a jamais existe , alors arretez de phantasmer sur un personnage imaginaire issu

d'un conte de fee s'appelant le nouveau testament qui a ete ecrit au moyen age .

Lol !

Faut tout de même pas exagérer : l'historicité du personnage Jésus de Nazareth est encore discutée mais très probable. Le Christ ressucité, c'est autre chose. Il ne faut pas confondre ce qui est du domaine de la croyance religieuse et ce qui est du domaine de la réalité historique. En outre, le Nouveau Testmanent est une source historique (qui comme toutes les sources historiques, devrait être maniée avec esprit critique) comme une autre. Ainsi par exemple, les épîtres de Paul sont très précieuses pour connaître l'organisation des premières communautés chrétiennes dans l'Empire romain. Epîtres qui font partie, entres autres, du Nouveau testament et qui ont été écrites au Ier siècle de notre ère. Même si le Nouveau Testament renferme de nombreux récits apocryphes, des modifications (connues ou supposées) dans les documents "certifiés" authentiques, et des récits effectivement légendaires, le qualifier de "conte de fée" c'est faire preuve d'obscurantisme. Et c'est un indécrottable agnostique qui l'affirme :blush:

C'est cela l'astuce, des religions picosser sur les mots, trouver le vrai sens qui les arrange eux, tu as raison de dire il faudrait voir les écrits originaux mais la encore le sens peu encore etre déformer... alors chacun peu interpréter comme il veut

On se sens égarer seulement si on se compare au enseignement religieux et au texte d'écrit de toute sorte... personnellement je me sens pas égarée... je sais qu'il me manque des connaissance et que l'on ne pas tout savoir, mais je pas au point de se sentir égarer, ca c'est l'influence de la religions sur l'individu. Exemple Nous sommes tous dans le péché etc

Encore la il faut toujours trouver le vrai et le faux dans ca, qu'elle est la bonne nouvelle, au début c'était annoncé que jésus est ressuscité maintenant c'est déformé pour dire ca va etre la fin du monde... méchante différence n'est-ce pas ?

Même anoncer le paradis n'est même pas la bonne nouvelle que jésus voulais que les disciple disent...

pour moi cela a du sens.alors j'en reviens à dire qu'entre dieu et moi c'est perso.l'essentiel étant de faire de mon mieux pour lui plaire car je crois en lui

A chacun son jésus, d'ailleurs n'a-t-il pas été ressuscité et cloné en plusieurs exemplaires faisant office à de multiples endroits en même temps.

en tout cas je crois en la question des faux prophètes :blush:

Lol !

Faut tout de même pas exagérer : l'historicité du personnage Jésus de Nazareth est encore discutée mais très probable. Le Christ ressucité, c'est autre chose. Il ne faut pas confondre ce qui est du domaine de la croyance religieuse et ce qui est du domaine de la réalité historique. En outre, le Nouveau Testmanent est une source historique (qui comme toutes les sources historiques, devrait être maniée avec esprit critique) comme une autre. Ainsi par exemple, les épîtres de Paul sont très précieuses pour connaître l'organisation des premières communautés chrétiennes dans l'Empire romain. Epîtres qui font partie, entres autres, du Nouveau testament et qui ont été écrites au Ier siècle de notre ère. Même si le Nouveau Testament renferme de nombreux récits apocryphes, des modifications (connues ou supposées) dans les documents "certifiés" authentiques, et des récits effectivement légendaires, le qualifier de "conte de fée" c'est faire preuve d'obscurantisme. Et c'est un indécrottable agnostique qui l'affirme :blush:

d'autant plus qu'on est loin des contes de fées malheureusement

très loin... c'etaient des barbares de premieres, dans l'ancien testament comme le nouveau, mais beaucoup savent bien embellir les choses, si bien qu'ils endorment beaucoup de gens.

Mais une critique lucide et critique de l'ancien testament et ensuite du nouveau permet de réaliser qu'au dehors des belles phrases il y avait surtout de grosses atrocités.

Dont certaines sont réstées à notre époque actuelle.

Aline line, pardonne moi, mais ton message est très elliptique, et je ne vois pas à quoi tu fais référence concrètement, notamment dans ta dernière phrase... alors que ça m'intéresse

:blush:

De toute manière avant de faire votre

commentaire vous auriez du vérifier la citation

(cela vous aurait tout du moins éviter de dire des bêtises)

Merci pour ton opinion, c'est merveilleux... :blush:

Citation exacte :

Car le Christ n'est pas venu pour se faire servir,

mais pour servir lui-même et donner sa vie en rançon pour beaucoup

(beaucoup de personnes évidemment...!!!)

On a compris !!!!

meme si le Christ est venu pour servir, il a peut-etre le droit d'avoir des serviteurs.

Je pense qu'il a rien à prouver ....

je crois fopi ,et peut ètre que je me trompe,qu'il a eu ses serviteurs dans les apotres et disciples,il est venu servir ceux qui auraient pu avoir besoin de lui.là c'est question d'appréciation personnelle mais je pense aux pècheurs,pas ceux avec des filets je précise quoiqu'il devait y en avoir dans le lot.

Lol !

. En outre, le Nouveau Testmanent est une source historique (qui comme toutes les sources historiques, devrait être maniée avec esprit critique) comme une autre. et des récits effectivement légendaires, le qualifier de "conte de fée" c'est faire preuve d'obscurantisme. Et c'est un indécrottable agnostique qui l'affirme :blush:

le nouveau testament source historique , t'as bouffe un clown ?

et pour l'obcurantisme c'est plutot ceux qui croivent qu'on descend d'adam et eve qui sont dedans.

J'aimerais répondre à "Metal guru" qui a dit :"Ce serait bien la première fois que ce mouvement sectaire donnerait des réponses à quelque chose. Il devraient plutôt songer à expliquer pourquoi ils n'ont jamais payé les 44 millions d'euros qui leur avaient été réclamés suite à un contrôle fiscal" Puisque je cotoie les Témoins de Jéhovah de près, je connais ce sujet et je voudrais que la vérité soit rétablie au sujet de ce soi-disant redressement fiscal. Les médias ont employé ce mot mais ce n'est pas le mot approprié en la circonstance. Voici ce qui s'est exactement passé et que j'ai trouvé totalement injuste : les Témoins de Jéhovah ont eu un contrôle fiscal dans les années 90. Il a été rapporté dans certains journaux honnêtes que les services fiscaux ont tout épluché et qu'ils n'ont absolument rien trouvé à redire, que tout été transparent et que toute la comptabilité était minutieusement tenue. Cela, les médias se sont bien gardés de le dire mais ils ont employé le mot "redressement fiscal" quand certaines autorités françaises, suite à ce contrôle fiscal, ont tenté d'entraver l'activité des Témoins de Jéhovah en leur refusant des avantages accordés aux autres religions,(puisqu'ils n'avaient rien trouvé pour faire arrêter leur activité lors de ce contrôle fiscal) donc dans les années qui ont suivi, exactement en juin 1998, les offrandes destinées à soutenir les activités religieuses des Témoins ont été lourdement imposées (taxe de 60% sur les offrandes reçues) bien que rien de tel n'ait été exigé d'aucune autre religion. L'administration fiscale a donc réclamé injustement aux Témoins de Jéhovah une somme de 300 millions de francs, à l'époque! L'objectif était manifestement de paralyser cette communauté de 250 000 chrétiens (sympathisants compris). Cette action constitue une manifestation flagrante d'intolérance religieuse, contraire à tous les principes de liberté, de fraternité et d'égalité.

Et à partir de ces médisances et mensonges, les Témoins ont été encore plus calomniés publiquement. Les Témoins de Jéhovah ont réagi par une campagne spéciale de 3 jours qui a débuté le 29 janvier 1999 et au cours de laquelle ils ont distribué 12 millions d'exemplaires d'un tract intitulé "Français, on vous trompe !"

Le premier jour de la campagne, une conférence de presse a été organisée pour expliquer l'action en cours. é la mi-journée, des chaînes de télévision et des stations de radio ont retransmis l'information. Plus de 60 quotidiens et magazines nationaux et régionaux ont rapporté l'événement, avec des titres tels que " La France prise à témoin par Jéhovah " ou " L'opération ' vérité ' des Témoins de Jéhovah ". Voici donc la véritable raison pour laquelle, les médias ont parlé de "redressement fiscal" alors qu'ils savaient bien que ce n'était pas le mot à employer. Quand les médias veulent que la population croit quelque chose alors que ce n'est pas la vérité, ils savent bien tordre le sens des mots ! Quoi de mieux pour encore calomnier les Témoins de Jéhovah ? D'où l'intérêt de bien vérifier ses sources lorsqu'on dit quelque chose à propos d'autres personnes ! N'est-ce pas "Metal Guru" ?

Sans rancune, Dolphinou. Mais je ne pouvais pas laisser passer un tel mensonge sur des gens que j'apprécie !