Je suis assez d'accord avec Elaïs, je suis pas fan de voir Malek Boutih accéder à la tête de la HALDE. Mais pour une raison : il est secrétaire national au Parti Socialiste. Il n'est donc pas neutre politiquement. Je pense que la HALDE doit être/rester une institution indépendante, qu'on ne pourra pas accuser de politique politicienne quand la droite et au pouvoir, ou de complaisance si la gauche l'est un jour. L'indépendance de la HALDE est primordiale pour sa crédibilité et son efficacité.

éa peut se défendre comme point de vue.

Mais je pense que Malek Boutih est un bon candidat. Il n'a pas attendu d'être un cadre du PS pour être responsable dans des associations. Il a même un sacré bagage. De plus il n'a pas hésité à critiquer les dirigeants de son parti lors des législatives de 2007, à refuser un poste dans le gouvernement Sarkozy par conviction. Je pense que c'est quelqu'un de droit.

Et quelqu'un de neutre politiquement, je ne pense pas que cela soit si facile à trouver. Il y a toujours des idées ou des valeurs derrière chacun, et je préfère que cela soit annoncé clairement, plutôt que cela se fasse en coulisse.

UMP/FN même combat celà en devient lamentable.

Il nomme Bouti qui, en defendant partialement toujours les memes, exaspere bon nombre de francais

Point de vue original. En effet, défendre toujours les victimes de discrimination, c'est de la partialité. :blush:

Nommons quelqu'un qui défendra tout aussi également les coupables de discrimination, ça évitera l'exaspération des petits blancs.

Rappelons que Schweitzer s'est fait des ennemis jusqu'à l'Elysée à cause d'une indépendance d'esprit un peu trop indépendante.

Par défaut, on peut imaginer que Malek Bouti n'est à priori pas soupconné des mêmes velléïtés.

On peut être français d'origine maghrébine et sans doute aimer les effluves du pouvoir, quitte à s'abaisser un peu.

Point de vue original. En effet, défendre toujours les victimes de discrimination, c'est de la partialité. :blush:

Nommons quelqu'un qui défendra tout aussi également les coupables de discrimination, ça évitera l'exaspération des petits blancs.

C'est pas parce qu'on se prétend victime de discrimination qu'on l'est. Etre d'une minorité ethnique n'empeche pas d'etre incompétent pour un travail ou de ne pas avoir les revenus suffisants pour un appartement par exemple.

Le travail de la Halde c'est de faire le tri entre les discriminations imaginaires et celles réelles et condamnables.

Et c'est pour ca qu'il faut des personnes capables de juger avec impartialité et qui trouveraient aussi inacceptables des expressions telles que "sale arabe" ou "petit blanc" par exemple.

Sur terre, il y a différentes ethnies et le fait d'avoir une carte d'identée francaise ne fait pas diparaitre cette ethnie. Il y a des francais d'origine européenne, africaine, maghrebine, asiatique,¿ Il n'y en a pas qui sont plus francais que d'autre mais ca reste une caracteritique d'une personne. Et historiquement les francais étaient d'origine européenne donc un maghrebo-français n'est pas un francais traditionnel (un euro-français).

C'est un peu le bazar ton truc. Ce n'est pas pour rien si sur une carte d'identité tu as nationalité française et puis c'est tout (la précision aryen, juif et autre a été abolie après Vichy). Tu imagines préciser les origines? d'origine polonaise-allemande par la mère et coréen par le père? Et à ce compte-là, on remonte à quand? J'ai des ancêtres allemands à la 6e génération, je suis "euro-française" ou pas?

On ne peut pas dire "il y a des Français plus français que d'autres" (sic) parce qu'on ne peut pas déterminer comment se fonde la "françitude" :blush: : on est Français quand on a la nationalité française, avec la devise "liberté-égalité-fraternité" pour tous et ça ne va pas plus loin.

Sinon on peut légitimement se demander si un Breton est plus français d'un Alsacien ou un Corse, si un Francilien est plus français qu'un Savoyard. Et encore, s'il a déménagé, on est pas dans la mouise!

Malek Boutih... encore une nouvelle polemique :blush:

Sarko stope l'ouverture a gauche car ça lui est retombé sur le nez.

Je ne sais pas si Jeanette Bougrab fera bien son boulot mais elle le fera certainement mieux que ne l'aurait fait Bouti comme le montre son interview sur rtl ce matin.

interview d'Apathie

Il est un exemple de discrimination imaginaire. Il sous entend qu'il n'a pas été pris pour ce poste a cause de son origine alors qu'il est juste incompétent. Il joue la victime, il déforme et caricature les propos de Longuet en les interprétant comme signifiant que tous les francais d'"origine très lointaine" sont incompétent pour leur poste, sont juste bon a servir. Il met de l'huile sur le feux alors que le rôle de la Halde c'est d'apaiser les tensions en étant juste, pas en criant pour rien.

En plus, il n'est pas du tout neutre. Il dit que le pays appelle au secours au vu des dernières élections. Le seul appel qu'il entend, c'est celui les jeunes de banlieue qui se sont abstenu à 80 ou 90 % a cause du manque de représentation (des minorités ethniques). Le front national qui remonte et qui traduit un certain mécontentement ou certaines préoccupations, ca il ne le voit pas ou il ne veut pas le voir. On voit clairement comment il comptait orienter l'action de la Halde, plus a aider ces pauvres jeunes de banlieue avec qui la société est si injuste plutôt que de lutter impartialement contre les discriminations mais uniquement quand elles sont avérées et condamnables.