L'univers est-il simple ou complexe ?

On prête à Einstein d'avoir dit :

« Ce qu'il y a de plus incompréhensible dans l'Univers,

c'est qu'il soit compréhensible. »

Il émane de cette formule un enthousiasme communicatif :

n'avons-nous pas, pour l'essentiel, percé les secrets de ce que les anciens appelaient « la nature

des choses » ?

L'extraordinaire efficacité de la physique quantique, en particulier, avec son cortège d'applications,

donne à beaucoup le sentiment que la messe est dite, qu'il ne reste plus que quelques boulons à resserrer, quelques

chaînons manquants à identifier...

La suite de l'article ICI .

Pour ma part, je pense que l'univers avec ses quelques 10¹²⁰ opérations me semble -t'il , parait-être d'une complexité sans bornes ,insondable et pourtant il fonctionne ...

Ce fonctionnement ne le rendrait-il pas simple ?

Parfois les choses sont simples à dire mais d'un complexe à réaliser. Tout peut être vu à double tranchant comme le yin et le yang, la complexité et la simplicité se complètent.

T'imagine, y a des milliards d'odeurs pour un seul sens (l'odorat)

y a aussi un infinité de sons possibles, mais les sons ne sont pas des molécules, ce sont des ondes.

La vie n'a pas créé les sons.

Par contre, la vie aurait pu ne créer que trois molécules pour trois odeurs.

T'imagine l'infinité de bestioles vivantes, l'infinité de microbes.

et là t'arrives à un gros problème : on a tous quatre pattes, les chiens, les chats, les girafes, les éléphants, les hommes, les singes, ... ; pourquoi y en a pas avec 5 pattes.

quand tu vois ce que peut faire la vie, t'en arrive à la conclusion que 5 pattes, 6 pattes, 9 pattes c'est possible.

Alors pourquoi on la vie est-elle aussi limitée ?

et là t'arrives à un gros problème : on a tous quatre pattes, les chiens, les chats, les girafes, les éléphants, les hommes, les singes, ... ; pourquoi y en a pas avec 5 pattes.

quand tu vois ce que peut faire la vie, t'en arrive à la conclusion que 5 pattes, 6 pattes, 9 pattes c'est possible.

Alors pourquoi on la vie est-elle aussi limitée ?

Evolution

et là t'arrives à un gros problème : on a tous quatre pattes, les chiens, les chats, les girafes, les éléphants, les hommes, les singes, ... ; pourquoi y en a pas avec 5 pattes.

quand tu vois ce que peut faire la vie, t'en arrive à la conclusion que 5 pattes, 6 pattes, 9 pattes c'est possible.

Alors pourquoi on la vie est-elle aussi limitée ?

Il y a des bêtes qui ont 6 pattes. D'autres même 8, 10 voire plus.

la question est elle simple ou complexe?

et la reponse?

That is the Question ... ...<?

Peut-être une piste ..:

Si l'on veut faire simple , la simplicité s'entrevoit

Si l'on veut faire compliquer , la complexité émerge

Notre esprit sous dévelopé (bien qu'un peu puisqu'on en a conscience) n'est meme pas capable de comprendre ne serait-ce qu'une infime portion de l'infini obscur qui nous entoure, notre cervelle de moineau que nous utilisons à 10 % de ses capacités cherche a déterminer l'abstraction absolue. Quand on voit le bordel que l'on fous sur notre bonne vieille planette on peut encore attendre....

je pense que l'univers avec ses quelques 10120 opérations me semble -t'il , parait-être d'une complexité sans bornes ,insondable et pourtant il fonctionne ...

c'est pas sûr ça....... le seul moyen de savoir serait de s'en extraire, mais c'est pas facile

Qu'est-ce qui n'est pas sur ? que l'univers fonctionne ?

la simplicité s'entrevoie <----------------- le "e" à la place du "t", c'est un jeu de mot volontaire ou pas ?

(désolé de répondre à une question par une autre question mais bon) :blush:

la simplicité s'entrevoie <----------------- le "e" à la place du "t", c'est un jeu de mot volontaire ou pas ?

(désolé de répondre à une question par une autre question mais bon) :blush:

Oups ,désolé ,complétement involontaire

Mais est-ce que cela change quelque chose à ma question ?:

Qu'est-ce qui n'est pas sur ? que l'univers fonctionne ?

Les mathématiques ont été un outil adapté afin de décrire une réalité. De nombreuses équations tentent de décrire le fonctionnement de l'univers. Parfois les mathématiques n'y parviennent pas. Regardons par exemple le conflit entre Mécanique Quantique et Relativité Générale. Ceci illustre une compréhension assez difficile de notre univers. D'ailleurs, la Mécanique Quantique est une physique extrêmement compliquée dans le sens où il faut se défaire d'une conception ordonnée de l'univers, et que tout peut se produire en même temps.

L'univers est-il donc finalement simple, ou avons nous une manière trop complexe de le décrire ?

Le Chaos est finalement partout !

"Il existe des ensembles de Julia d'aire strictement positive."

Après plusieurs années de vérification , la démonstration de ce théorème par Xavier Buff et Arnaud Chéritat ,tous deux à l'institut de mathématiques de Toulouse , vient d'être acceptée pour publication définitive.(Mars 2010)

Cela signifie ni plus ni moins que le chaos est beaucoup plus présent qu'on ne le pensait jusqu'ici !

Ainsi , la complexité serait une donnée essentielle , voir la seule ... mais de l'ordre ,pour que ce chaos soit existant, n'en serait pas moins essentiel ..

J'ajoute http://plus.maths.org/latestnews/jan-apr06/Julia/index.htmlCela (dsl ,c'est en anglais :blush: ) pour une meilleur compréhension

Les ensembles de Julia sont très intéressant dans l'étude du chaos. On les aborde principalement lors d'étude des nombres complexes. Les ensembles de Julia et de Mandelbrot dans l'étude des fractales sont intéressants au delà de la pure mathématique.

Notre esprit sous dévelopé (bien qu'un peu puisqu'on en a conscience) n'est meme pas capable de comprendre ne serait-ce qu'une infime portion de l'infini obscur qui nous entoure, notre cervelle de moineau que nous utilisons à 10 % de ses capacités cherche a déterminer l'abstraction absolue. Quand on voit le bordel que l'on fous sur notre bonne vieille planette on peut encore attendre....

Je diraient plutot que les scientifiques n'arrivent a percevoir que 10% d'activitée cerebrale, c'est un peu comme si tu utilisai un barometre pour donner une température,si tu ne sait pas ce que tu cherche comment veut tu le reconnaitre au moment ou tu le trouve.

C'est tenter d'imaginer l'inimaginable! (enfin pour l'humain...)

La suite de l'article ICI .

Pour ma part, je pense que l'univers avec ses quelques 10¹²⁰ opérations me semble -t'il , parait-être d'une complexité sans bornes ,insondable et pourtant il fonctionne ...

Ce fonctionnement ne le rendrait-il pas simple ?

pour notre état de compréhention,l,univers est complexe

on se dit avoir compris pas mal de choses,mais nous ne sommes pas encore capables d,aller voir,bien sur il faut encore du temps :blush:

Moi je penses que du moment ou on peut poser une équation, un théorème ou quoique ce soit de véridique sur un phénomène ceci le rend simple car compréhensible par ceux qui veulent le comprendre.

La simplicité n'est t-elle pas une forme d'accessibilité?

La suite de l'article ICI .

Pour ma part, je pense que l'univers avec ses quelques 10¹²⁰ opérations me semble -t'il , parait-être d'une complexité sans bornes ,insondable et pourtant il fonctionne ...

Ce fonctionnement ne le rendrait-il pas simple ?

Einstein se refere sur l'etonnante propriete des lois physiques. Au lieu de presenter un charactere chaotiques, ces lois presentent des characteristiques esthetiques etonnantes. En faite, l'esthetisme est utilise comme un critere pour determiner si une lois est une approximation ou une lois fondamentale. Aujourdhui on a trouver encore plus de lois physiques ayant des proprietes esthetiques elevee (notament la symetrie) qu'a l'epoque d'Einstein. De nombreux scientifiques, dont Einstein, Andrew Zee, Penrose, etc.. considerent qu'il s'agit la d'une preuve que l'Univers a ete cree.