DROGUES : Plaidoyer en faveur d'une non-prohibition

DROGUES : Plaidoyer en faveur d'une non-prohibition...

Aux Etats-unis de l'année 1919 à l'année 1933,

toutes ventes de boissons alcoolisées ont fait l'objet d'une interdiction légale

(interdiction de fabriquer d'exporter et d'importer de l'alcool)

la conséquence fut une explosion de gangsters,

de truands et de voyous de tout acabits.

L'abolition de la Loi Volstaedt en 1933,

avec en conséquence la fabrication et la vente,

désormais autorisée,

de boissons et de marchandises alcoolisées,

a ruiné d'un seul coup tout le trafic clandestin

et par voie de conséquence a totalement ruiné tous les gangsters (bootleggers).

Les prisons surchargées se sont vidés très rapidement :

de ses nombreux fabricants et vendeurs clandestins de boissons alcoolisées.

De même,si les diverses drogues étaient en vente libre et autorisée :

d'un seul coup :

ce serait une ruine absolue et totale pour tous les fabricants

et pour tous les revendeurs de drogues.

En conséquence également les prisons se videraient de beaucoup de pensionnaires

et de ce fait les prisons ne seraient plus surchargées.

Personne n'est obligé de boire de l'alcool ou de boire de "l'eau de Javel"...

de même personne n'est contraint à se droguer.

Les premiers et surtout les plus virulents opposants à une non-prohibition

des diverses drogues :

ce serait bien sûr et bien évidemment :

la Mafia, ainsi que les fabricants et les revendeurs de drogues,

et les multiples dealers en tous genres.

Pour la répression :

je préconise : ce qui se fait actuellement pour l'abus d'alcool :

amendes diverses

+ retraits de points sur le permis de conduire.

Il y a aussi un autre aspect financier,

à ne surtout pas négliger :

en effet, la recherche des producteurs,

des divers trafiquants et des revendeurs de drogues,

plus les arrestations,les incarcérations:

ont un coût financier vraiment pharaonique.

Quant au surpeuplement des prisons :

c'est le trafic clandestin des drogues,

qui en est la cause principale...

Quelle est votre opinion ,chers amis internautes :

concernant ce plaidoyer en faveur d'une vente libre de la drogue ?

:blush:

et une augmentation significative du nombre de drogué de plus en plus de gens en désintoxe donc de plus en plus d'argent dépensé pour eux

de plus en plus de délie commis a cause de l'abus de drogue viol meurtre vol

de plus on voie de plus en plus de jeune de 13 14 ans qui sont a la limite d'être alcoolique je suis pas sur que leur donné de la cocaine en plus soit vraiment une bonne idée

mais a part l'augmentation de la déchéance humaine sa me parait une bonne idée

Comme prévention et également en répression :

le législateur pourrait tout simplement appliquer très fermement la Loi :

sur l'ivresse sur les voies publiques :

1) arrestation pour usage de drogues sur la voie publique.

2) retraits de points de permis de conduire.

3) amendes diverses.

Ces trois armes de dissuasion

(à conditions d'être appliqués bien fermement)

me semblent cependant suffisante.

Le problème c'est pas tant la consommation de stupéfiant,( je serais plutôt pour une dépénalisation ) c'est à qui cela profite...

Les pays producteurs ne sont pas des modèles de démocratie, les narco traficants représentent comme la Mafia une force économique colossale.

et l'argent collecté n'est pas utilisé au développement des pays concernés...

Pour leur couper l'Herbe ( :blush: ) sous le pied, il faudrait aussi légaliser la production et donc toute la filière....

Pas si simple....

Le problème c'est pas tant la consommation de stupéfiant,( je serais plutôt pour une dépénalisation ) c'est à qui cela profite...

Les pays producteurs ne sont pas des modèles de démocratie, les narco traficants représentent comme la Mafia une force économique colossale.

et l'argent collecté n'est pas utilisé au développement des pays concernés...

Pour leur couper l'Herbe ( :blush: ) sous le pied, il faudrait aussi légaliser la production et donc toute la filière....

Pas si simple....

Je dirais même plus, (comme dirait les Dupont & Dupont)

que en fait :

l'alcool tue plus que toutes les drogues réunies;

Citation de Coluche :

La drogue a fait cent morts en France l'année dernière,

l'alcool cinquante mille ! Choisis ton camp, camarade !

Légaliser le shit à la limite. Mais les drogues telle que la coco, l'héro ou le LSD il n'en est pas question.

Bonsoir,

Hors de question ! :blush:

Vous croyez sincèrement qu'il n'y à pas de problème dans les pays où la drogue est légalisée ?

Voulez-vous banaliser la consommation de crack comme celle de l'alcool ? Bonjour les conséquences !

Il y à déjà assez de déséquilibrés comme ça, mieux ne vaut pas en rajouter une dose.

Et question prévention santé, rien qu'avec le tabac on se fait baiser quand on n'en à pas envie...

C'est quoi la prochaine étape...la légalisation de la pédophilie ?

Le coût de la prohibition

Extrait :

"Un des principaux effets de la prohibition est d'augmenter fortement la criminalité. Tout d'abord, elle supprime tout cadre juridique permettant la résolution non violente des conflits (entre producteurs, distributeurs et consommateurs), ensuite, certains usagers dépendants peuvent être «prêts à tout» pour se procurer les moyens d'acheter certaines substances dont le prix est très élevé, en partie à cause de la prohibition. Ces deux effets nourrissent la criminalité. L'impact propre de la consommation de drogues sur le crime, lui, est plus délicat à mesurer ; les seules études existantes montrent une corrélation entre l'usage de drogues et la probabilité de commettre un crime. Mais corrélation ne veut pas dire causalité. A ce compte, il conviendrait également d'interdire le port de baskets ou la consommation de fast-food, tous deux statistiquement associés à une plus grande activité criminelle... Un autre effet de la prohibition est de baisser la qualité des produits vendus et de rendre cette qualité incertaine, ce qui peut s'avérer tragique : la plupart des décès par surdose seraient liés aux innombrables produits toxiques avec lesquels l'héroïne est coupée."

Bonne soirée.

Si on récapitule le sujet :

La drogue est interdite en France, est-ce pour ça que les gens ne se droguent pas ? Qui d'entre vous peut dire "je n'ai jamais tiré sur un joint de cannabis" ?

Donc l'interdiction sert à quoi exactement ? :blush:

Sauf que, elle provoquent les trafics, les réglèments de comptes (oui parce que se tromper dans une commande, chez un mafieux...), et souvent, des morts au bout du chemin.

Qui forcent les gens à se droguer ? Je parle pas forcément des mineurs, mais en généralité ?

Le légaliser, au moins le cannabis, ça résultera

• plus de trafics, puisque légal, on pourra en acheter dans un bureau de tabac
  
• de jolis conditionnements, ce qui changera quite à vouloir se shooter
  
• de la création d'emplois (oui qui conditionne, entrepose ?)
  
• Une nouvelle source de revenu pour l'Etat
  
• Un échange commercial entre l'Amerique du sud et la France
  
• Moins de travail pour les flics, qui sont déjà surchargés.
  
• Plus de risques d'accident de la circulation (il y en a pas à cause de l'alcool ? On l'autorise lui et pas le cannabis ?)
  

Je pense qu'en réglementant la consommation et non en l'interdisant, on obtiendra plus de résultats.

Après ce n'est que mon avis.

Histoire de la mafia aux USA

Extrait :

Prohibition

"En 1919 est votée la loi Volstead qui interdit la production, la vente, le transport, l'importation et l'exportation mais pas la consommation d'alcool sur la totalité du territoire des états-Unis. Au cours de cette période de la prohibition (entre 1920 et 1933), le crime organisé va connaître un essor sans précédent: augmentation fulgurante de ses revenus, structuration quasi-industrielle vu le développement de ses activités, accroissement de sa puissance et de son influence. Les gangs se ruent sur cette aubaine et unissent leurs efforts pour contourner la «Prohibition». Ils ouvrent des bars clandestins, importent du Canada, de Terre-Neuve et de Saint-Pierre-et-Miquelon de l'alcool de contrebande.Les distilleries clandestines sont plus marginales: la mauvaise qualité de leur production posera des problèmes de santé à des milliers de consommateurs. Les gangs s’occupent de la distribution, des pots-de-vin distribués aux autorités locales et, si nécessaire, de l'élimination des groupes rivaux.

L'impact de la Prohibition sur le crime organisé sera fondamental: d'une part, elle implique des profits beaucoup plus importants et la création de groupes mieux organisés, et d'autre part, elle donne naissance à des carrières criminelles aux rôles prépondérants: Al Capone, Lucky Luciano, Frank Costello, Meyer Lansky, Bugsy Siegel, Dutch Schultz, Waxey Gordon, etc."

Aucune personne au monde,n'est contrainte ou n'est obligée :

de consommer et de boire de "l'Eau de Javel"

ou de boire de l'essence ou du gaz-oil...

ni aucune personne n'est contrainte à manger

des champignons vénéneux...

de même,personne n'est obligé à prendre des drogues

(dures ou douces,peu importe)

:blush:

Joli mais si un jour, il y a des gens assez cons pour boire du gasoil, et qui disent adorer ça, je vous parie que certains tenteront d'en commercialiser en bouteille. :blush:

Ceci dit, chacun son délire

Aucune personne au monde,n'est contrainte ou n'est obligée :

de consommer et de boire de "l'Eau de Javel"

ou de boire de l'essence ou du gaz-oil...

ni aucune personne n'est contrainte à manger

des champignons vénéneux...

de même,personne n'est obligé à prendre des drogues

(dures ou douces,peu importe)

L'argument qui consiste à dire que personne n'est obligé de rien est foireux !

Je vous propose de vous renseigner :

sur les tous les types de drogues existantes dans le monde et les dépendances qui résultent de leur consommation.

sur les filières de prostitution adulte et infantile.

Attends... qu'appelles tu drogues déjà ?

Bois tu du café le matin ?

L'argument qui consiste à dire que personne n'est obligé de rien est foireux !

Je vous propose de vous renseigner :

sur les tous les types de drogues existantes dans le monde et les dépendances qui résultent de leur consommation.

sur les filières de prostitution adulte et infantile.

Pas d'accord :

l'alcool fait plus de morts

et de ravages de toutes sortes

que toutes les drogues réunies... :blush:

Mais qu'est-ce qu'une drogue...L'alcool n'en est pas une par hasard ? :blush:

La différence c'est que les prisons ne sont pas remplies

d'alcooliques et le trafic des boissons alcoolisées

ne rapportent pas des milliards d'euros à des produteurs

et à des revendeurs de drogues.

:blush:

Tu crois que les prisons ne sont pas remplis d'alcoolique ?? :blush: Et ne rapportent pas d'argent à l'Etat en plus ?

Personne ne prends des années de prisons

pour trafic d'alcool,

de plus il n'y a pas d'alcoolique dans les prisons :

pour avoir uniquement bu ou revendu des boissons

alcoolisées.

:blush:

Euuuhhh... sais tu qu'il est interdit de circuler en état d'ébriété, même à pied ?

Tu crois que un bon nombre de meurtres / viols / délits, ne sont pas dus à l'alcool ?

Parallèlement, si il est interdit de fumer du cannabis, est-ce qu'on enferme les gens pour avoir consommé du cannabis ? Ou parce qu'ils ont commis des actes sous l'emprise de cette substance ?

Vous n'avez pas vraiment compris le sens de mon exposé :

j'essaye simplement de faire une démonstration

concernant les coûts exhorbitant

et pharaonique concernant la prohibition de la drogue

(recherche des planteurs et des producteurs,

recherche des revendeurs et trafiquants en tous genres,

emprisonnements,poursuites au Pénal

(car ce sont des délits considérés comme étant criminels),

constructions de prisons etc etc)

:blush: