Les ambassadeurs demandent à Sarkozy une résolution contre Israël

Lettre ouverte à M. Nicolas Sarkozy, Président de la République, par des ambassadeurs français

"Il est en particulier urgent de mettre un terme à l'enfermement dans la bande de Gaza d'une population d'un million et demi de personnes en violation du droit humanitaire international, situation à laquelle il serait possible de remédier par l'envoi de casques bleus aux accès à ce territoire.

"Que faire maintenant pour ancrer dans la réalité diplomatique et sur le terrain ce qui reste une pétition de principe ? Le recours à une résolution contraignante du Conseil de sécurité de l'ONU paraît nécessaire. Cette résolution tracerait le cadre et les objectifs de l'ultime négociation à mener entre les parties sous le contrôle d'une conférence internationale qui veillerait à la mise en oeuvre dans des délais déterminés de l'accord à intervenir et des garanties nécessaires. Le Quartet (ONU, Etats-Unis d'Amérique, Europe, Russie) devrait jouer un rôle majeur dans le suivi de cette prescription internationale. Qui serait le mieux placé pour présenter une telle résolution d'inspiration européenne sinon la France, membre permanent du Conseil de sécurité et dont la politique au Proche-Orient a toujours visé à assurer la sécurité d'Israël et la reconnaissance des droits du peuple palestinien ? Une telle initiative serait conforme à la ligne suivie par les présidents successifs de la V^e République et qui vous a inspiré, Monsieur le Président, dans vos discours courageux à la Knesset et en Algérie. Elle viendrait en appui à la novation esquissée par le président Obama dans son discours du Caire et remettrait notre pays à sa place traditionnelle dans la défense du droit et de la paix."

:blush:

Tu rigoles j'espère ?

le journal "le monde" c'est pas Gala

Mais bon ....

tu dois fréquenter les plus extrêmistes du CRIF pour en être là c'est pas possible :blush:

Tu crois vraiment qu' Israël sera impressionné par quelque parlementaires assis derrière un bureau dans un building de New-York alors qu' Israël est en guerre depuis 1948.

pour qu'il y ait guerre encore faut-il qu'il y ait eu déclaration et il faudrait aussi que tout à chacun respecte les résolutions onusiennes...ou alors cela s'appelle se foutre de la gueule de la communauté internationale, vaut pas mieux que Bush quoi

Tu crois vraiment qu' Israël sera impressionné par quelque parlementaires assis derrière un bureau dans un building de New-York alors qu' Israël est en guerre depuis 1948.

si tu crois défendre israel en niant le droit du peuple palestinien d'exister sur sa terre tu te trompes.

avec une telle position israel va droit dans le mur, le jour où les palestiniens cesseront de demander un Etat indépendant et exigeront tout simplement d'être annexé au sein de l'Etat d'israel pour être des citoyens israéliens et bénéficier des même droits que les autres israéliens, ce jour là israel serait devant un grand dilemme, et serait obligé soi de se retirer des territoires occupés soi de les gérer elle même. et selon la convention de Genéve c'est à l'Etat occupant de subvenir aux besoins de la population du territoire qu'il occupe.

sache qu'israel est gouverné aujourd'hui par une alliance de droite nationaliste(likoud),d'extrême droite(israel beytinou) et d'extrémistes religieux (shass). toi qui traite les autres d'antisémites tu soutiens un gouvernement de racistes notoires.

Il faut aussi dire que les députés arabes et citoyens arabes d'Israel vivent un racisme et une discrimination qui revient de fait à les priver de leurs droits civiques, démocratie certes mais pas pour tout le monde. Il serait intérréssant de voir justement les palestiniens réclamer la nationnalité israelienne.

xris :blush:

de toutes les manières au vu de la différence démographique entre les deux composantes ,Israel est condamnée à long terme, sauf si il y a un changement radical dans la conception israelienne du partage du territoire.

Israel est un des seuls pays avec la Corée du nord, l'Iran, la Russie, à ne pas respecter les résolutions onusiennes, la convention de Genêve. y a t'il jamais eu des menaces de sanctions ou de quoi que ce soit d'un peu contraignant??????

le journal "le monde" c'est pas Gala

Mais bon ....

LEMONDE.FR | 01.03.10 | 14h52 ¿ Mis à jour le 01.03.10 | 18h10 Réagissez (38) Classez Imprimez EnvoyezPartagez <script type="text/javascript">OAS_AD('Top2') " />

Monsieur le Président de la République,

Manifestement il s'agit d'une erreur de la rédaction

Puisque "prévue" pour le 01/04/10

Poisson d'avril :blush:

si tu crois défendre israel en niant le droit du peuple palestinien d'exister sur sa terre tu te trompes.

Parce que tu crois qu'Israël a besoin de moi, comme tu crois que les Palestiniens ont besoin de toi ?

Il faut aussi dire que les députés arabes et citoyens arabes d'Israel vivent un racisme et une discrimination qui revient de fait à les priver de leurs droits civiques, démocratie certes mais pas pour tout le monde. Il serait intérréssant de voir justement les palestiniens réclamer la nationnalité israelienne.

xris :blush:

de toutes les manières au vu de la différence démographique entre les deux composantes ,Israel est condamnée à long terme, sauf si il y a un changement radical dans la conception israelienne du partage du territoire.

Israel est un des seuls pays avec la Corée du nord, l'Iran, la Russie, à ne pas respecter les résolutions onusiennes, la convention de Genêve. y a t'il jamais eu des menaces de sanctions ou de quoi que ce soit d'un peu contraignant??????

Tout comme de nombreux pays voisins ne rêvent que de détruire Israël. Si cela ne s'appelle pas du racisme.

Parce que tu crois qu'Israël a besoin de moi, comme tu crois que les Palestiniens ont besoin de toi ?

Ah parce que tu n'es pas porte parole du gouv israélien? Au temps pour moi.

parce que tu n'est ( tu n'es) pas porte parole du gouv israélien? Au temps (autant) pour moi.

Ahh, je savais pas que j'étais le porte-parole d'Israël.

La graphie au temps pour moi est celle admise par l'académie francaise. Au tant pour moi est plus fréquente sur Internet.

Bien sûr, bien sûr :blush:

Bien sûr, bien sûr

Selon l'Académie française, « au temps » est une expression militaire signifiant qu'un des soldats n'était pas dans le temps en faisant un mouvement, et l'opération doit être reprise depuis le début. Les saluts militaires avec des armes pouvant être très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton donnait immédiatement une impression de chaos.ACADEMIE FRANCAISE

désolé pour le hs.

La graphie au temps pour moi est celle admise par l'académie francaise. Au tant pour moi est plus fréquente sur Internet.

Non c'est bien "au temps", ce qui à priori semble bizarre (avant j'écrivais "autant") car c'est une ancienne expression militaire, on disait : au temps pour moi mon commandant (qui voulait dire : je suis dans les temps).

Sur le fond du sujet une énième résolution ne changera rien Sarkozy doit le savoir, Israël ne les respecte pas, Israël ne respecte personne à part sa pomme mais c'est le propre de tous les états, celui-ci il est vrai est assez gratiné ... Israël a hérité du colonialisme atavique des occidentaux vivant dans les années 30, et n'a pas évolué mentalement, le Likoud au pouvoir est un parti ignoble, c'est le résidu de l'Irgoun, un groupe terroriste juif presque fasciste qui disait "les arabes ne valent pas plus que des rats", cependant je suppose qu'il existe d'autres tractations secrètes ...

--

essayeur

Parce que tu crois qu'Israël a besoin de moi, comme tu crois que les Palestiniens ont besoin de toi ?

Tout comme de nombreux pays voisins ne rêvent que de détruire Israël. Si cela ne s'appelle pas du racisme.

On ne va pas écrire toute l'histoire sur ce forum????

Israel a toujours mené des politiques unilatérales sans avoir pris une seule fois en compte les populations qui vivaient sur ces territoires bien avant la création de l'état israelien, il a fallu que Itshak Rabbin rappelle que quant ce pays fut créè, il y avait déjà des habitants.

Toute l'histoire qui suit rentre dans les mêmes schémas des luttes contre la colonisation et des répressions. Israel est un état colonialiste.

xris :blush:

On ne va pas écrire toute l'histoire sur ce forum????

Israel a toujours mené des politiques unilatérales sans avoir pris une seule fois en compte les populations qui vivaient sur ces territoires bien avant la création de l'état israelien, il a fallu que Itshak Rabbin rappelle que quant ce pays fut créè, il y avait déjà des habitants.

Toute l'histoire qui suit rentre dans les mêmes schémas des luttes contre la colonisation et des répressions. Israel est un état colonialiste.

xris

+1.

Le Likoud en Israel est a des annees lumieres de donner son aval pour la creation d'un Etat palestinien.Avec un fasciste comme Liebermann, faudra pas s'attendre a des miracles.

Toute politique de colonisation est une insulte à la démocratie et aux respects des droits de l'homme. :blush:

L'idée de demander l'intégration des territoires palestiniens dans Israel est intérréssante car se réclamant de la démocratie, les israeliens seraient obligé de par leurs porpres lois de respecter le résultat des urnes et Israel tomberait sous controle arabe.

intérréssante mais irréalisable.

xris :blush:

Tout comme de nombreux pays voisins ne rêvent que de détruire Israël. Si cela ne s'appelle pas du racisme.

A l' heure ou certains rêvent de destruction , d' autre réalisent ce rêve , si seulement il y aurai plus de rêveur... :blush:

avec une telle position israel va droit dans le mur, le jour où les palestiniens cesseront de demander un Etat indépendant et exigeront tout simplement d'être annexé au sein de l'Etat d'israel pour être des citoyens israéliens et bénéficier des même droits que les autres israéliens, ce jour là israel serait devant un grand dilemme, et serait obligé soi de se retirer des territoires occupés soi de les gérer elle même. et selon la convention de Genéve c'est à l'Etat occupant de subvenir aux besoins de la population du territoire qu'il occupe.

sache qu'israel est gouverné aujourd'hui par une alliance de droite nationaliste(likoud),d'extrême droite(israel beytinou) et d'extrémistes religieux (shass). toi qui traite les autres d'antisémites tu soutiens un gouvernement de racistes notoires.

Ca commence déjà à parler d'un état binational du côté palestinien. Voir cet article de Haaretz.